Отопительная колпаковая печь для небольшого дачного домика (проект)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне это за ненадобностью. Ориентируюсь на тех, кто уже делал.

 

А что мешает сделать как-то так?

Какая схема вам больше нравится (из рисунков В. Вогнистого)?

 

Они стыдливо умолчали про конденсат.
Не давайте советов по вопросам, в которых ничего не смыслите,- впросак попадёте.

 

Ктсти, да! Можно и так. Особенно 1 вариант нравится. И печка прочнее будет за счёт большого количества разрозненных внутренних связей. Но возникает вопрос - там кирпичи что, на ребро поставлены? И как их стыковать с внешними стенками печи? Вырезать кусочки из внешних кирпичей на половину толщины стенки?

 

Вы все время забываете про гигроскопичность кирпича. Это не ТМ, ему для противодействия от образования конденсата шамотные вставочки за ненадобностью. Кроме того, при высокой температуре, после образования устойчивой тяги, все будет достаточно быстро выветриваться. У вас же при этих шамотных вставках, конденсата не образуется. В кирпичной печи - тем более. Но вопрос с МП закрыт, поэтому и разговор на эту тему уже не востребован.

 

Лично я рассечки никогда не делал, но многие делают их на вставках из гвоздей, как опорного элемента, не врезая в боковые стенки. Неудобность таких рассечек в том, что чистить канал из-за них достаточно сложно. Тут вам в помощь Вогнистый или Вадим Борисович, опытные мастера по рассечкам. Либо так.

 

Именно отсутствие высокой температуры и образовывает конденсат. И гигроскопичность не спасает. Это вам в копилку знаний. Прошу, продолжайте про рассечки. Очень познавательно.

 

Послушайте, Доктор, тут что, люди не топили печи, приезжая на дачу в мороз? Чем, к примеру, ваша печь при таких же условиях будет отличаться от кирпичной? И почему высокая температура будет отсутствовать? В вашей металлической топке съем температуры в разы больше, чем в кирпичной, потому вы и боитесь конденсата. Напомню, что МП отвергнута ТС. Остается только кирпичная.

 

А разве не наоборот гигроскопичность в случае конденсата не есть хорошо? Что хорошего, если кирпич напитается конденсатом? Разве не лучше, если конденсат куда-нибудь стечёт и просто высохнет или сгорит, никуда не впитываясь?

А всё ли? Вода да, выветрится очень быстро. А дёготь, креозот и прочая вонища?
ПС. Это я не про конкретные агрегаты, а вообще.

 

Тогда вопрос. У вас есть уже опыт "получения" этого конденсата в той компановке - МП+ кирпичный щиток, или это просто разговор о том, что "что будет, если это произойдет?" Если у Каминдоктора для предотвращения конденсата стоит шамотная лещатка, то чем она лучше обычного красного кирпича?

А где вы создадите эти условия в кирпичном щитке. Какой режим топки предложите?

А успеет деготь, креозот и пр... образоваться, если идут горячие ДГ? Как долго будет прогреваться внутренняя часть кирпича, чтобы вся эта вонь возникла и так и не выгорела ?

 

Вы не обратили внимание на формулу пути, которую я упоминал в моих темах и, которые вы со товарищи, выпячивая свою безграмотность, успешно засрали.
S= Vt
Любая печь- это комплекс процессов, распределённых по времени. Разгон-Крейсерская скорость-Торможение.

 

Ответ был:

Если газы горячие, то ничего и не образуется. Если что-то конденсируется, то, наверно, и образуется. А чем лучше оно впитается, тем явно скорее не высохнет и не выгорит. У людей вон какой опыт есть:

 

НУ И ЧТО ДАЛЬШЕ? Я обратил внимание, только чем ВАШ разгон, крейсерская скорость и торможение, будет отличаться от того же, только с кирпичным щитком?

 

Как им теперь это высушить и выжечь?