Выдали ТехУсловия на 15 кВт. Что дальше?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Жаль что ПУЭ не обязательно для всех
2. СНиПы для физиков не обязательны к сожаления. Кстати есть СП и по электрике (в т. ч. по электробезопасности), уверен там и коммутационный аппарат перед счетчиком есть

 

Как обычно, мимо темы.

 

Ну вообще то всю жизнь так было. Всегда при одинаковом номинале предохранитель был более скоростным. Все более менее ответственные производители силовой электроники требуют защищать свои ПЧ, УПП и прочие свои изделия при помощи предохранителей. Причём часто с обычной кривой gG.

 

К. з.-это следствие разрушения изоляции (внутренняя причина порчи имущества, поздно пить боржоми).
Перенапряжение и выход из строя электроники-причина внешняя-можно защититься

 

Началось все с ТУ - Выдали ТехУсловия на 15 кВт. Что дальше?

Потом:

А в ТУ в разделе (пункт 11) Заявитель осуществляет говорится:

Про решения по обеспечению электробезопасности, про прибор, ограничивающий максимальную мощность, про запрет самовольного увеличения нагрузки сверх разрешенной.

А в явном виде про автомат (автоматический выключатель) ничего нет.

Хорошие ТУ - электробезопасность надо соблюдать, самовольно увеличивать нагрузку сверх разрешенной нельзя. Что тут незаконного?

 

Я тоже за ПУСП, ПУВП, ПГУНП, и прочий ПУНП.

 

Как это что? Лезут, понимаешь, в частную жизнь со своей безопасностью. Самоубиться не разрешают

 

Невинность? У СО? Или Вы своей похвастаться рещили? про прибор, ограничивающий максимальную мощность это что по Вашему? Тут люди то опытные, СО не раз битые. Думаете эти про автомат в 25А тут ни слова не написали? Ню-ню.

 

Кто лезет-то? Инкотекс штоль, который в своих поделках прям по нагляку в ПУЭ в главу 1.5 плюёт, причём ещё подленько так.

Глава ПУЭ про выбор сечения проводников прям рыдает. Мне больше всего в ПУЭ нравится про 2,5 квадрата и 25А.
Впрочем немного из практики, я сам тёмен и малограмотен, к тому самоучка, вечный чайник, хожу умишка набираюсь. И мне всегда нравилось когда профи электрики от рождения смеются над буквенным сочетанием PEN . И говорят, что TN-C-S, я перевожу на политкорректный язык, не целесообразно использовать, ведь TN-C наше всё. И УЗО не нужно, заземления-то нет.
Ну про мифзащиту от перенапряжения разговор особый будет...

 

Вот это можно исключить и на этом наверно всё.

 

Бинго!

 

Не знаю наверняка каким путем пойдут СО после 01.07.2020, но могу предположить, что защита от сверхтока в ближайшем будущем будет за СО и в ТУ можно будет Заявителю почти ничего не писать.
Отразить в Инструкции, которую СО будет размещать в Личном кабинете, только куда провода подсоединить.

 

К таким же выводам и я прихожу логически рассуждая, но как вспомню место рассуждения, так сразу начинаю сомневаться.

 

Пункт 25.1 правил

 

Именно, это личное дело каждого. тем более граница ответственности определена четко.
Ну и если сотрудники со так радеют за безопасность, пусть идут на дороги помогать ГИБДД.