HD (AHD/CVI/TVI) против IP

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спрошу, хотя не уверен, что кто-то ответит.
Нужен тестер для аналоговых камер всех стандартов.
Есть обычный старый аналоговый, который не видит уже последние камеры.
Есть IP-тестер. типа такого, за червонец
https://ru.aliexpress.com/item/3-5-H-265-4-IP-CCTV/32846627818.html?spm=a2g0v.search0604.3.26.2f952fc5HNHli3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_10_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10902_10059_10884_10889_10887_321_322_10915_10103_10914_10911_10910,searchweb201603_58,ppcSwitch_0&algo_pvid=3c9c80e7-b4ed-4234-8732-599f32212f87&algo_expid=3c9c80e7-b4ed-4234-8732-599f32212f87-4

 

@burann, и в чем вопрос?

 

Нужен тестер для аналоговых камер всех стандартов
Красным выделено.

 

лучше чем жирным писать, посмотри у этого же продавца за 19 тыщь мультикомбайн

 

С доставкой 22.000. У думал, что у кого то есть чисто для аналоговых всех совр. стандартов. Соответственно он должен стоить не дороже 7-8 штук.

 

у этого же продавца есть, за 9, чисто для аналоговых, новых стандартов

 

Ок. понял.
А если сделать "смешанную - гибридную" систему наблюдения из AHD и IP, например на улице аналог, в доме цифра?
Функциональность по записи на диск и дистанционному управлению при просмотре будет одинаковая?

Очень хочется на улице все таки установить AHD)

 

Если система гибридная, то есть ограничения. К примеру входя делятся пополам. Аналог к примеру может превратится из 1080Р в 1080N. Надо читать инструкцию.

 

@pershin75, когда будете выбирать DVR, обратите внимание на качество записи, разрешение и fps, которые он дает.

 

ок.
При беглом изучении ассортимента всеизвестного китайского сайта, характеристики в принципе у большинства DVR одинаковые.
Подскажите пжл, на что конкретно нужно обратить внимание?

Я думал, что так происходит в 90% случаях при записи.

 

разрешение и fps.
Дело тут вот в чем: в IP-камерах оцифровка идет в самой камере, потом она дает уже готовый поток. Хороший или плохой - но какой-то дает, только пиши.
А в аналоговых камерах оцифровывает DVR. Оцифровка - это ресурсоемкая задача, на DVR их несколько параллельно, чем больше каналов, чем выше разрешение и частота кадров - тем выше нагрузка. А чем выше нагрузка - тем мощнее и дороже нужен DVR.

Тут где-то выкладывали ссылочки на подобное - заявлена поддержка камер высокого разрешения, смотреть на экране можно, но вот запись получается то D1, то 15 fsp. Это как бы маловато.

 

https://ru.aliexpress.com/item/Gadinan-8-1080N-CCTV-DVR-H-264-16/32842405926.html
Пример

Здесь посмотреть multi-mode input
Заодно и encode ability - это то, что пойдёт в запись. А превью - это просмотр.

 

Спасибо!

 

Прочитал все. 99 процентов написанного - компот, как говорил бывший премьер. Тут и про линии 500 метров, и про 12 мп, и про шпионов с бокорезами. И даже про смысл установки дорогого оборудования на сарай с вилами. О смысле отвечу сразу. Если установка камер и имеет хоть какой-либо смысл, то только в женском туалете. Теперь про 500 метров. Где, на каких заросших лебедой и бурьяном шести сотках вы собираетесь разматывать бухты кабеля. То же самое и с двенадцатью мегапикселями (да хоть с пятью). Обычное дело, когда вышка находится на расстоянии, сопоставимом с расстоянием до ближайшей галактики. На входе 5 мбит, а на выходе около двух. А нас, чтобы приглядывать за пресловутыми вилами удаленно, интересует именно выход. И вот тут-то ВДРУГ выясняется, что мы видим слайд-шоу и с12-ти, и с 5-ти и даже с 2-х мп камер, вне зависимости от их стандарта, производителя и цены. Будь то ahd, tvi или ip. Да хоть абвгд на сколковских нанотехнологиях. И приходится, матеря всю большую четверку и примкнувшую к ним йоту, выставлять в параметрах скромные 1280 на 720 в главном потоке и совсем уж какой-то непотребный cif на вторичном. О помехах на линии, окисленных разъемах и удачно сэкономленных на китайском ресурсе суммах уже никто не вспоминает. На этом у меня все, спасибо за внимание. Ой, чуть не забыл про хакера с обжимкой. Это не ко мне, пацаны, это к домашнему психиатру.

 

Вот поэтому нужна IP камера (2 мегапикселя сойдет) и локальный регистратор.
Удаленно достаточно и cif, чтобы увидеть - на месте вилы или куда-то ушли погулять.
И вот если ушли - тогда уже смотрим записи, кто им ноги приделал. Для этого камера должна стоять правильно и регистратор писать с приличным качеством.
А пускать видеопоток онлайн - глупо, конечно. Кто за ним следить будет постоянно?

Кстати, 500 метров - вполне реальная задача: у нас камера на детской площадке пишет на регистратор в здании администрации, там как бы не больше расстояние.
Потому что конфликты бывали.

И этта, "вилы" разные бывают, как и участки. Не везде же СНТ с бурьяном и ржавой бочкой...