HD (AHD/CVI/TVI) против IP

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Второй вариант - NVP2475+AR0521 (AHD/TVI)

Не успел я расстроится, сегодня получил новый XVR 5МП) для тестирования



Неплохое решение, можно закрыть все потребности клиента.



Любой каприз. 4 звука...



5Мп конечно всего 15fps



Рег может работать с новыми камерами в которых встроен PIR детектор движения.

 

теперь я понял про что вы тут...



смотря на эту таблицу сразу бровается в глаза параметры. Частота.
Имеем IP частоту пропускания 100мгб сеть (2,4ггц на роутере wi-fi) получаем 5мгп камеры IP с частотой 25кадров с сжатием h264-h265 масимум 4 шт.
На камерах TVI тоже так же. Но тут есть одно НО. Если пойти по пути TVI то затрат будет болше.
Если я IP камеры буду применять с частотой 15 кадров, то я смогу утановить 8 шт камер. + если внутри дома проложу 1ггбит сеть то умещу и 16 камер. На TVI 4 камеры предел из-за проца регистратора который должен успеть переварть > 4 шт аналоговых сигнала, когда как IP камера уже передает сжатый сигнал.
Т. е. TVI УТОПИЕ.

 

Вячеслав, я не знаю из каких закромов архивов Вы добывает данные)... Я выше показал XVR который без проблем работает с 5мп (ahd/tvi) без каких либо сетевых концентраторов)
Смешно смотреть на Вашу таблицу, т. к. она устарела на пару лет.

 

@ВячеслаФВ, мне немного сложно аргументировать вам, что вы ошибаетесь про ahd/tvi.
Но вы точно ошибаетесь по поводу сетевых технологий и IP камер.
Детально прогнозировать поток с IP камеры сложно, надо понимать в каком режиме она работает. Но даже в тяжелых случаях (перед камерой ходит много людей) в 10-12 мегабит поток с FullHD камеры в H. 264 укладывается. В реальной жизни он меньше, но пусть будет 10 мегабит.
То есть в гигабит вложится порядка 100 потоков с FullHD камер.
На приличном NAS или NVR устанавливаются несколько гигабитных портов, которые можно объединить в транк, и получить на 4 гигабитных портах эффективные 3-3.5 гигабит.
На 6 дисковом NAS c RAID5 я получал скорость записи 400-500 мегабайт в секунду. На обычном NAS класса SMB. То есть это примерно те же 3-4 гигабита.
В реальной жизни, с записью по детекторам движения все камеры писать не будут, если только ваш объект - это не вокзал, аэропорт, или метро, где всегда есть движение.
Иными словами, даже на больших частных объектах довольно мало шансов перегрузить один NAS класса SMB по потоку с камер. Это особенность IP камер, которые большую часть вычислений проводят внутри самих камер, и выдают для записи достаточно скромный поток данных.

 

могу сказать только ...
Один не смог сам вычислить частоту для 5мгп картинки из 2мгп, другой читает и не видит что написано мной красным.
О чём тут говорить с вами- РЕБЯТА?
Да после этого вообще не понятно мне как ещё объясняться с вами. А вроде все понятно написал.
Разжовывать и в рот класть нет времени. Лично для меня тема же закрыта, мне лично уже все ясно с этой темой (см пост выше)

 

Насколько я понимаю, HD это менее масштабируемая технология из-за того что в ней отсутвует устройство которое выполняет функции свитча в IP. Внедрение ее на крупных обктах из за этого может быть дороже IP - там где IP может обойтись одним кабелем (аплинком между этажами/зданиями, например), в HD может потребовать прокладывать штук 16.

 

Да, все верно, но мы обсуждаем систему для частного жилья, где проект более 10 камер редкость. И в настройках HD будет проще для пользователя, чем IP система.

 

Лично моё мнение, что единственное преимущество у аналога сейчас - это цена и всё.
И в установке она сложней.
И в настройке\поддержке.
Максимально возможное качество\разрешение картинки хуже.
Похожая картина происходит каждый раз когда появляется новая технология, далеко ходить не надо, можно вспомнить хотя бы LCD мониторы и SSD диски. Про ЭЛТ уже никто и не вспоминает, SSD тоже набирает обороты.
Аналог несомненно уже отмирает, пару лет и ставить аналог уже будет стыдно.

 

Чем же?

Аналогичный вопрос - чем?

Да конечно выше 5Мп сейчас аналога нет, но и мы говорим на форуме о даче.

Да-да... он умирает 5 лет... но до сих пор живет) прямо Ленин!

 

Ну давайте тогда так, мы тут на форуме профессиональных установщиков или обычных "дачников"?
Если человек ни разу не имел дело ни с IP технолониями ни с аналогом, возможно и то и то сложно, однако сейчас всё-таки другое время, большинство уже хотя бы имели дело с роутерами\компами\ноутами, так что IP камеры точно будет ближе в настройке и установке.

Я же привёл пример, зря что ли, LCD тоже не за один год ушло, и SSD массово уже лет 10 известно, однако я думаю ни у кого нет сомнения, что SSD полностью вытеснят обычные диски, хотя думаю аналоговые камеры сгинут быстрее.

 

Если человек никогда не имел дело, то HD ему будет во много раз проще. Что же сложного протянуть от камеры провод и воткнуть его в регистратор? Не надо в каждой камере менять IP адрес. Не нужно покупать специальную "обжимку" для RJ-45. Не надо познаний в настройках сети. и т. д.

Конечно зря. Вы же не будите спорить, что крупные производители вкладывают немалые деньги в разработку HD-технологий. Посмотрите рекламные банеры хотя бы с IFSEC - 5Mp (AHD/TVI). Это SDI можно хоронить, но... черт их знает корейцев.

 

И... что вы описали? - установку видеонаблюдения в магазине или складе, именно там на этом этапе закончится установка.
Видео будет писаться на регистратор и выводится на монитор охране, а вот "дачнику" уже нужен будет доступ в облако, удалённый просмотр, ещё бы и фотки чтоб слал и оповещения и тут уже всё равно придётся всё это спаривать с IP и если он с этим не шарит, то получается и не надо было и начинать.
Да и в целом IP это 1 или 0, т. е. либо показывает либо нет, а аналог это Ж, если просто, как вы написали кинуть, абы как, можно получить и помехи и потерю сигнала и т. д, и потом бегать и выяснять, что где плохо лежит, именно в этом сложность, как мне кажется.

 

Зачем? ВСЕ ЭТО ЕСТЬ В РЕГИСТРАТОРЕ! и облако и фотки и сообщения, все идентично как и в IP
Причем все проще, достаточно поставить всего две галки в настройках и просканировать QR код.
А Вы не знали?

Так и в IP есть такие же проблемы с проводами/разъемами есть... Мы же отталкиваемся от того, что кабельная линия в порядке.

 

Я бы не назвал IP CCTV такими уж беспроблемными системами. Долгое время чувствительность IP камер при низком освещении в среднем была ниже, чем у аналога.
На современных моделях я с этой проблемой не встречался, а еще пару лет назад - очень даже.
IP камеры пользуются "общей" Ethernet сетью. Создают на нее дополнительную нагрузку. Если она сделана плохо, на роутере домашнего класса, возможны проблемы с производительностью.

Оборотная сторона медали - та же "общая" Ethernet сеть. Под видеонаблюдение не надо делать отдельную кабельную сеть, можно подключить камеры к существующей. Скорее всего будет дешевле - кабельные работы стоят не малых денег.
Еще один плюс - в распределенности системы. Процессор, и достаточно мощный, в каждой камере. Нарастить число камер - не проблема. Добавляем камеры, добавляется и суммарная процессорная мощность. Из камеры выходит довольно скромный IP поток.
Готового решения, подходящего ко всем случаям, нет. На мой взгляд, чем сложнее электронная начинка дома в целом, тем больше смысла в IP камерах. В наших проектах, где электроникой дома и квартиры набиваются по максимуму, альтернативы IP камерам практически нет.

 

Интересная дискуссия.
Практически до недавнего времени рассматривал AHD - как дешевая модернизация существующей аналоговой системой - чтобы не менять коаксиальный кабель, а получить что-то приличное.

С IP тоже проблем хватает - сейчас пытался подключить к IP-регистратору 2014 года производства новые IP камеры - он их просто не видит по onvif, хотя и то и другое - одного производителя (RVi). С тоской вспоминал то время - когда можно было взять любую камеру и завести её на любой регистратор.
Вообще часто на IP регистраторах разные мелкие проблемы возникают, например IP-регистратор на HDMI нормально выдаёт камеры 4Мп, а по сети - чёрный экран и только переключение на 2Мп позволило удаленно подключиться.

Поэтому сейчас я больше склоняюсь к тому - что до 16 камер - есть смысл делать на AHD-регистраторе, а IP лучше себя показывают в больших системах на видеосерверах.