Болезни и вредители хвойных - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уберечь от чего? Смерть вашему кедру не грозит. Его немного покусали и улетели. Издалека даже не заметно этих повреждений. Я называю это "отдать десятину природе". Вы пользуетесь участком? Вот и накормили ещё кого-то.
А к детям отношение бывает очень разное. Некоторые мамочки так их любят, что отграничивают от мира, от всего и всех защищают, в результате вырастает "мимоза". Такой мамочкизм вреден как для детей человеческих, так и для зелёных.

Они - лучше! И Васька выше вам уже писала, чем.
Вы с них не получаете тонны урожая, ваша жизнь и пропитание от них не зависит, они не растят на себе много плодов и им не нужно для этого много питательных веществ.
Более того, они очень экономичны. Если ваши яблони-груши-виноград каждый год отращивают большую листовую массу, а затем скидывают её, то хвоя у хвойных вырастает и работает несколько лет (они же вечнозелёные) и им не нужно качать такое количество питательных веществ, как листопадным растениям.

Кому должны?

Я бы разделила вредителей и болезни на фатальные и не фатальные, а последние, в свою очередь, на сильно портящие внешний вид и немного портящие.

На последних можно наплевать. Если не рассматривать дерево вблизи и с пристрастием, то их деятельности и не заметишь. Сюда можно отнести тлю и даже сосновых пилильщиков, жрущих прошлогоднюю хвою.

Не фатальные, но слишком портящие вид, - это, например, еловый пилильщик, который часто объедает ёлки слишком сильно и приводит к многовершинности. Или горностаевая моль на черёмухе. Или калиновый листоед. Эти вредители не убиваю дерево, но лишают нас того, для чего мы их выращиваем, - декоративности. С ними приходится бороться, причём оптимально это делать привентивно.

Ну и с фатальными всё понятно. Поселились на дереве - убили. Те же короеды.

Парадокс состоит в том, что деятельности фатальных мы обычно не замечаем до того момента, когда уже поздно пить боржоми. А бросаются в глаза обильно множащиеся нефатальщики.

Научиться отличать одних от других и не бросаться с химией на каждое живое существо на своих деревьях - большая наука, но сильно экономит время и нервы.

 

Мне сегодня скучно и я уже.

 

Причем количество химобработок, муссируемых в теме хвойных, приводит меня в трепет: читая это, возникает лишь желание никогда не сажать их, так как они без конца требуют то одного, то другого опрыскивания!
На этом фоне еще удивительней читать:

Сразу видно что читали очень выборочно.

 

Вот эта мотивация все равно неясна.
Если для промышленных садов, например, существуют разработанные алгоритмы поддержания их продуктивными, то есть ли такие же алгоритмы для хвойных насаждений?

Как бы инструкция:
Весна. Делай раз, делай два.
Лето: делай раз-два-три.
Осень - ничего не делай, кури бамбук...
Зима: готовь занавески от солнца чтоб навесить весной...
Это утрированно.
Понятно что должны быть привязкеи не к месяцу и сезону, а к погоде.
Но алгоритмы все же какие-то наверняка разработаны.

 

Ну в общем лучше и не сажать то, что требует ежегодной обработки в конкретное время. Я по этой причине отказалась от калины обыкновенной во всех её проявлениях.

Потому что декоративные сады сажаются для удовольствия, а не для вечной борьбы с природой или для битвы за пропитание.

 

Ну, не силен я в болезнях неместных деревьев.
Завтра посмотрю, может у кого из корифеев про болезни псевдотсуги написано. И наверное нужно думать о передаче образцов. Сам не разберусь - есть у кого проконсультироваться.

 

Вот это и побуждает думать, а что надо, чтобы не дошло до фатальности.

Неоспоримо. Хотя плодовый сад в цветении и деревья в плодах - столь же красивы, изящны и эстетичны, как декоративный садик.

 

А кстати, вопрос (это будет полезно и тем, кто куда-то соберётся отдать образцы).
Что и в каком виде собирать и как хранить до передачи? Ну вот на примере этой моей псевдотсуги? Хвою или веточки целиком, веточки ещё живые или и уже мертвые тоже? Собирать в пластиковые пакетики или бумажные? Каждый образец отдельно или можно в один пакет с одного дерева?

 

Если погибает хвоя, собирать хвою во всех стадиях поражения, при этом желательно в отдельные пакеты более старшего возраста и опавшую с земли. Часто бывает сложно получить спороношение на свежепораженной хвое. А на земле может валяться хвоя с уже готовым для определением спороношением.
Если погибают побеги, то срезать необходимо побеги со значительным захватом живой части. Часто очень интересным бывает место перехода живой части в мертвую.
Некрозы коры - срезается кора с различных областей некроза. Особое внимание местам со всякими неровностями и пупырышками.
Помнить правило, что образцов много не бывает. По одному маленькому кусочку болезнь не определяют.
Образцы хранят в бумажных пакетах. Можно в холодильнике, но не обязательно. Если уложете в полиэтилен, в наросшей плесени ни кто ковыряться не будет.
Один вид поражения можно складывать в общий пакет. На пакете написать дату сбора, породу.
В общем, как-то так.

 

Прекрасное руководство.
Сразу видно что вы специалист.
Может вы мне подскажите по моему вопросу. Тем более мы соседи- мой участок на Учинском вдхр, Пушкино рядом.
Итак.
Погибают елки вдоль забора с соседом.
Грешу на соседа. Он мог что то подсыпать в почву. Елки были пересажены мной в прошлом году. В вопросах пересадки хвойных, ухода я разбираюсь и имею опыт.
Планирую сделать анализ почвы. Но стоимость таких анализов высока. Может подскажете вариант?
Возможен ли анализ опавшей хвои?
Анализ позволит выявить возможное ядовитое вещество?
Есть ли смысл мне подъехать в ФГУ Центр защиты леса, на Надсоновскую, 13 с образцами?

 

Поскольку мы оказались "товарищами по несчастью", решил последовать Вашему примеру и вручную обобрать все ветки сосен, пораженные этой дрянью. Правда кедр у Вас один, а сосенок у меня заражено было штук девять.
Дрянь собирали с женой в пластиковые контейнеры, которые потом сожгли.
За неимением "Актары" под рукой, обработали "Клещевитом".
Подозреваю, что это какая-то разновидность паутинного клеща.
Через неделю проведем повторный осмотр.

 

Фото где?

Пять баллов. Люди бастуют, чтобы около них мусоросжигательные заводы не строили, чтобы от рака лёгких не дохнуть, а другие сами себе устраивают газовую камеру.

Супер.
В следующий раз, когда у вас будет простуда, вместо аспирину пейте пурген. Вдруг поможет.

Даже и не знаешь, что сказать. Что у @Arsenal&Natalya вроде вполне однозначно определили. Паутинным клещом там не пахнет. Что было на ваших соснах, можно только догадываться. Как выглядит поражение клещом вы вряд ли представляете.

 

@Рябинков, спасибо, всё понял, бумажных пакетиков навертел.

 

@Dalv1965, Боюсь, что Вы ослеплены конфликтом с соседом. Описанное Вами усыхание сверху вниз, скорее говорит о неспособности поврежденных корней доставить воду в крону. То повреждение гербицидами, которое я наблюдал, имеет совсем другую картину.
Про все гербициды не знаю, но например глифосат никто не возьмется определять в растительных остатках из-за его быстрого разложения.
И на сколько мне известно, ФБУ "Рослесозащита" не занимается химическими анализами.

 

...
А я вам до этого ответа письмо в личку написал... с такой надеждой.
Помимо глифосата существует много гербицидов. Сам глифосат не действует через почву. Тут явно не глифосат.
Я понял, буду искать лабораторию.