Зеленеет вода в бассейне - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скажите пожалуйста, каким прибором вы намерили такое кол-во свободного хлора в воде?

 

я же говорю, что не читали сообщения, а комментируете. Измеряю вот этим прибором:
https://www.forumhouse.ru/posts/15573989/
прочитайте пяток моих сообщений дальше в той теме и вам будет понятно, с какими концентрациями по остаточному хлору я работаю второй сезон подряд.

 

Мне нужно было уточнить.
А в следующий раз, когда будете измерять, и ваш прибор) покажет 0,01, то отлейте половину кюветы и добавьте туда до того же уровня как и было воды из бассейна. Я так понимаю, что там должно стать 0,005мг\л, Т. е ваш прибор должен показать0,00...измерьте опять, но уже с этой дозой и напишите, что получится.

 

Вот тут приводил результаты измерений около нижней границы
https://www.forumhouse.ru/posts/16175425/
Cl =0,01-0,02 ppm (мг/л) (измерения:0,01, 0,01, 0,00, 0,02, 0,01, 0,00, 0,04, 0,01, 0,05)
по правилам многократных измерений откидываем крайние значения (минимальное и максимальное и берем среднее от оставшихся.
А какую цель вы преследуете измерениями на нижней границе, разбавляя вдвое и так маленькую концентрацию (вода чуть-чуть розовая, на белом фоне еще отчетливо видно различие с опорной водой без реагента). Точность измерений это точно не повысит, надежней взять две порции реагента на тестовый объем бассейновой воды и потом результат ополовинить, так точность точно повысится (я так считаю), или я ошибаюсь?

 

У меня так и было раньше, и я ту ситуацию лично вам описывал - с хлоргенератором, но без стабилизатора хлора: включаю режим буст, в течении 4-5 часов периодически проверяю капельным тестером хлор, забирая воду с противоположной стороны бассейна, хлора нет. От слова совсем, проба остается девственно неокрашенной.
У меня, конечно, фотометра нет, но и из выпускного сопла ХГ шла вода также с не великим содержанием хлора - капельный тестер бествей еле желтенький был, по цветовой шкале минимум, т. е в районе 0,5 мг/л, но тогда меня интересовал сам факт присутствия хлора на входе в бас и его полное отсутствие в любом другом месте баса в то же самое время. Хлор тупо исчезал, там наверное и десятой мг/л не присутствовало - тестер вообще не реагировал, от слова никак.
Т. е, ситуация с концентрацией хлора в бассейне без стабилизатора была аналогичной вашей с аналитом, получается. И что самое забавное, и симптомы у нас с вами совпадают - чистая вода в бассейне (фотки, которые я выложил выше как раз из того времени, просто нет более свежих. как видите, вода - кристалл), но при этом появляется некоторого количества ила (или осадка, если хотите) на дне, в складках, а также легкие пятен на стенках, в течение примерно недели. С которыми успешно борется пылесос. Верно?

После добавления стабилизатора, хлор стал держаться постоянно, на уровне 3 мг/л, и проблема с осадком и попытками зацвести тут же прекратилась. Так что ваш случай совсем даже не уникальный - чистая вода с низким содержанием хлора возможна, но с некоторым гемороем (пылесосить раз в неделю), а также без гарантии инфекционной безопасности. Имхо

 

то, что анолит измеряется по хлору это не говорит о том, что при одинаковой концентрации остаточного хлора анолит и хлор работают одинаково, в анолите много других окислителей, которые работают командой и поэтому гораздо более эффективно, чем обычный хлор. Например, такой момент: анолит АНК при концентрации АДВ (активно действующие вещества) всего 0,03% уничтожает споры сибирской язвы за считанные секунды, в то время как для достижения такого же результата раствору гипохлорита натрия с концентрацией АДВ в 150 раз большей требуется не менее 30 минут. Эти данные приведены из научного отчета Мемориального Института Battelle (США), однако в той или иной форме они подтверждены исследовательскими организациями более чем в 50 странах, в том числе и в России.
А анализ на микробиологию я проводил, причем, когда применял еще меньшую концентрацию анолита, в лаборатории не очень-то и поверили, что это вода из действующего домашнего бассейна после месячной эксплуатации (все показатели были по нулям). Так что сравнивать анолит и другие хлорсодержащие препараты на предмет активности действующего вещества только по показателю остаточного хлора очень проблематично. А по поводу стабилизатора я тоже задумывался еще в прошлом году, но как-то не хочется вносить еще какую-то химию, хотя попробовать явно стоит. По описаниям анолит и так имеет большее пролонгирующее свойство активности по сравнению, например с гипохлоритом. Но тот стабилизатор, о котором мы говорим (циануровая кислота) больше должен действовать в открытом и не накрываемом бассейне, так как в основном частично нейтрализует действие ультрафиолета (УФ) и при этом частично связывает хлор, что требует некоторого увеличения его концентрации для компенсации этого связывания. У меня вода под крышей из поликарбоната с защитой от УФ, плюс бассейн практически всегда накрыт солнечным одеялом, которое тоже значительно снижает действие ультрафиолета, так что я особенно не ожидаю эффекта от применения стабилизатора в моем случае. И ни о какой уникальности я не говорю, откуда это идет?

 

Да как вам сказать?
Высыпая из пакетика, вы уже даёте погрешность не на сотую, а на десятую,
потрогали колбочку пальцами- добавьте ещё к погрешности...
и сотые вы никогда таким прибором правильно не измерите, в этом можно мне просто поверить,
я вас даже убеждать не буду. Если вы просто зачерпнёте воду из лужи, там тоже можно поймать такой же результат, хотя там хлора нет и не было.
К слову сказать, даже содержание хлора в воде 0,1мг\л...0,2мг\л не даст обеззараживающего эффекта,
это такая малая концентрация, это просто фон. Просто поверьте мне и не просите на это ссылок.

 

Возможно и так, я просто не в курсе, но тут один вопрос, который сводит на ноль все результаты исследований - почему при такой эффективности анолита вам оказывается необходим пылесос? Получается не так уж он эффективен, если водоросли размножаются также, как с гипохлоритом аналогичной концентрации? Я вот о чем.

Не-не, это я про свою ситуацию, мне он необходим. А вам, тоже думаю, вряд ли, неизвестно как поведет себя "коктейль" окислителей с ним. Тем более вы используете кем то разработанную систему, а раз там нет ничего про стабилизатор, то вряд ли он там ко двору. Я бы точно не стал, я за точное соблюдение технологии, без всяких там "авось")

Из вашей цитаты же:

Я просто заметил, что это не так на самом деле

 

@бассейнOFF, 0,1 мг/л остаточного хлора в анолите это совсем не тоже самое, что 0,1 мг/л остаточного хлора в обычных хлорсодержащих препаратах, поверьте тоже мне на слово, ссылки вы все равно читать не будете, так как с анолитом так и не познакомились и считаете его обычным гипохлоритом.
Давайте закончим на этом мирном общении, мы просто не слышим друг друга, так бывает, это совсем не смертельно. Напоследок все же хотелось бы услышать от вас о вашем бассейне, как ухаживаете, какие совершали по началу ошибки или наоборот, находки, которые дали вам понимание правильного ухаживания за водой именно вашего бассейна. Какой срок эксплуатации, меняли ли способы поддержания воды в порядке или сразу остановились на чем-то конкретном. А просто верить/не верить я не привык, мне нужны факты.

 

а вот вы можете тут выложить анализ воды проведённой в лаборатории?
А что бы не быть голословным, я выложу тут анализ воды бассейна, у которого как более чем пол года вообще не добавляли химии, и вы как знаток, скажите почему. хорошо?

 

Вот анализы...

 

И не надо мне рассказывать, что хлор= это не хлор, и что в аналите он другой.
Такой лапши я давно не слышал. Не смешите меня и не пишите ерись.

 

я тут вижу несколько причин, но основная это то, что что у меня явно плохое перемешивание воды в бассейне, особенно в придонной области, это легко фиксируется хотя бы тем, что если не запускать робота, то отчетливо заметно, что вода в придонной области (20-30 см) явно холоднее остальной, значит туда совсем не попадает химия, если не принимать каких-то мер (робот). Но после того, как я закрыл вырезы в бассейне, я потерял возможность запускать робота на неделе, то есть в придонную область не поступает новая порция химии, после того, как отработает на зелень имеющаяся там на момент внесения и перемешивания. Но даже при таком плохом перемешивании за это лето я только пару раз видел изменение оттенка собираемой грязи на зеленоватый, увеличивал на пару литров еженедельную дозу анолита и получал опять только серый осадок. При этом концентрация остаточного хлора у меня не 1-3 мг/л каждый день, а 0,2-0,3 мг/л в выходные и явно меньше 0,1 мг/л в оставшиеся дни до следующих выходных. Когда на даче постоянно, то эту еженедельную дозу вношу не два дня подряд (в выходные), а через 3-4 дня. Немного непонятно про какие одинаковые концентрации вы говорите.

 

Вот в этом сообщении https://www.forumhouse.ru/posts/16543743/ я приводил пример, чем хлор в анолите (а там хлор только один из оксидантов) отличается от обычного хлора в гипохлорите. Для вас это, конечно, лапша, но видно, что вы еще не вышли из грудного возраста. Это не я все придумал, все это есть в открытом доступе. Просто ознакомьтесь и не будете выглядеть так неприглядно, тем более оскорблять за приведение примеров, которые вам почему-то не нравятся. Ну оценили и оценили, мне и так ясно по поводу ваших знаний и желаний учиться чему-либо. Не дано, так не дано...

 

Ну, у меня вобще все стандартно - робота нет, выхлоп сразу под гладью воды, а когда вода испарится немного, то и вобще частично торчит из воды. Так что вряд ли у моего баса в этом смысле есть преимущество.

Дык, у меня осадок появлялся только тогда, когда без стабилизатора, хлора в воде вобще не было! Теперь то осадка нет совсем, при 3 мг/л.

Я уже раз десять, наверно, повторил разными словами - пока не было стабилизатора, хлор вырабатываемый генератором не доплывал до противоположной стенки бассейна! Т. е, ночью во время работы ХГ он есть только в трубе выхлопа воды. Попадая в бас хлор исчезал практически моментально. Совсем. Это точно не больше, чем у вас)