1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,29оценок: 49

Утепленная шведская плита - 34

Тема в разделе "УШП (утепленная шведская плита)", создана пользователем Владимир Таллин, 16.06.17.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Burney
    Регистрация:
    21.09.15
    Сообщения:
    708
    Благодарности:
    1.498

    Burney

    Живу здесь

    Burney

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.09.15
    Сообщения:
    708
    Благодарности:
    1.498
    Адрес:
    Липецк, Желтые Пески
    1. Спасибо, поищу информацию!
    2. Меня этот пункт смущает больше всего
     
  2. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Под одноэтажный на более чем прочном основании предварительно #99... точечные нагрузки - отдельная песня #44...
     
  3. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Смету навскидку в 2 раза Вам снизит только адекватный проект... пуговицы подешевле цену костюмчика сильно не изменят...
    Материалов под Ваш объект на ровном основании д. б. никак не более 3тыр/м2 (в моих от 2тыр/м2) от 1й лопаты до чистого пола... все свыше этого на совести проектировщика...
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Никакого сарказма, обнаружите только констатацию фактов, если кликнете даденую ссылку #6 и сличите изложенное там с Вашими чертежами...
     
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Понимаю, что все там живут на доменном шлаке, но таки предлагаю задуматься
    Замена на шлак? #774 #776 #779
    Да и цена 800р/м3 яду как то несуразна...
     
  6. Ковылин
    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.033
    Благодарности:
    12.113

    Ковылин

    Живу здесь

    Ковылин

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.06.12
    Сообщения:
    6.033
    Благодарности:
    12.113
    Адрес:
    Смоленск
    А мне 750-850 руб/м2 кричат - дорого :)], лента дешевше будет :ogo:. Ню-ню...
     
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Овладевайте объяснением ключевых слов
     
  8. sesain
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117

    sesain

    Живу здесь

    sesain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Калининград
    Оставить без ответа - будет не правильно. А выводы сделаете самостоятельно, кто тут прав.
    Сначала дам пару примеров в качестве саморекламы (так как сильно меня критикующий товарищ, навыкладывал у себя в ветке кучу так называемых "проектов",
    если их вообще так можно назвать.
    О своих примерах сразу скажу, 1-й - это Торговый центр на 6000 м2 в самом центре Москвы, я полностью делал весь конструктив и защищал его в Мосэкспертизе.
    Объект построен и давно функционирует.
    2-й - это Офисный центр в ближнем подмосковье, площадью 1300 м2. Так же я полностью делал конструктив и защищал в областной Мосэкспертизе.
    Объект построен и введен пару лет назад в эксплуатацию.
    ! Если бы я выложил все свои проекты сделанные за все годы, то наверное места на форуме бы не хватило.
    Пример - 1
     

    Вложения:

    • F0852.jpg
    Последнее редактирование модератором: 03.02.18
  9. sesain
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117

    sesain

    Живу здесь

    sesain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Калининград
    Файлы
     

    Вложения:

    • F0853.jpg
    • F0854.jpg
    • F0855.jpg
    • F0856.jpg
  10. sesain
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117

    sesain

    Живу здесь

    sesain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Калининград
    Продолжение
     

    Вложения:

  11. sesain
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117

    sesain

    Живу здесь

    sesain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Калининград
    Пример - 2
     

    Вложения:

    • Модель (5).jpg
    • Модель (2).jpg
    • F0857.jpg
    • F0858.jpg
    • F0859.jpg
    • F0860.jpg
    • F0862.jpg
    • F0863.jpg
  12. sesain
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117

    sesain

    Живу здесь

    sesain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Калининград
    Продолжение.
     

    Вложения:

    • F0864.jpg
    • F0865.jpg
  13. sesain
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117

    sesain

    Живу здесь

    sesain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Калининград
    Давайте разберемся с армированием на этом сначала на этом примере армирования УШП, толщина плиты 100 мм. + 100 мм. вниз ребро:
    Сначала, поясняю, что арматура диаметром 12 мм. имеет поперечное сечение -
    1 шт = 1,1309 см2.
    2 шт. = 2,2619 см2.
    3 шт. = 3,39 см2.
    4 шт. = 4,5238 см2.
    5 шт. = 5,6548 см2.
    6 шт. = 6,7858 см2.
    Для чего нужны эти цифры?
    Смотрим результаты расчета, лист 4 - "Полученные результаты армирования для ж. б. ребер фундаментной плиты (УШП), нижняя арматура:"
    и видим слева в таблице полученные результаты армирования и в самом низу значение = 5,46 см2. (синим цветом на плане показаны максимальные значения).
    Это значит, что для армирования НИЖНЕЙ зоны этих ребер УШП необходимо сечение арматуры = 5,46 см2.
    Т. е. 5 стержней диаметром 12 мм.
    Смотрим ниже - "Полученные результаты армирования для ж. б. ребер (УШП), верхняя арматура:"
    опять смотрим таблицу слева и видим внизу максимальное значение = 3,26 см2.
    Т. е. вверху для армирования ребер достаточно 3 стержней диаметром 12 мм.
    Видите какой разброс значений? Для нижней зоны достаточно 5 стержней, для верхней зоны 3 стержня.
    Я выбрал среднее - поставил по 4 стержня.
    Разберем поперечное армирование, смотрим далее, лист 5 - "Полученные результаты армирования для ж. б. ребер (УШП), поперечная арматура (хомуты) при шаге 300 мм.:"
    Так же смотрим на таблицу слева и видим внизу максимальное значение = 1,49 см2.
    1 хомут из гладкой проволоки 8 А240 (А-I), поперечное сечение = 1,005 см2.
    Т. е. данного сечения хомутов при шаге 300 мм. - НЕ ДОСТАТОЧНО!
    Смотрим ниже - ставим хомуты с шагом 250мм. Результат расчета получился, необходимо сечение = 1,25 см2.
    Т. е. близко к желаемому.
    Вот в таком примерно ключе и работаю...
     

    Вложения:

  14. sesain
    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117

    sesain

    Живу здесь

    sesain

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.11.09
    Сообщения:
    124
    Благодарности:
    117
    Адрес:
    Калининград
    Теперь давайте разберемся с армированием в критикуемом примере:
    Сначала, поясняю, что арматура диаметром 12 мм. имеет поперечное сечение -
    1 шт = 1,1309 см2.
    2 шт. = 2,2619 см2.
    3 шт. = 3,39 см2.
    4 шт. = 4,5238 см2.
    5 шт. = 5,6548 см2.
    6 шт. = 6,7858 см2.
    Для чего нужны эти цифры?
    Смотрим результаты расчета, лист 4 - "Полученные результаты армирования для ж. б. ребер фундаментной плиты (УШП), нижняя арматура:"
    и видим слева в таблице полученные результаты армирования и в самом низу значение = 2,39 см2.
    Это значит, что для армирования НИЖНЕЙ зоны ребер УШП достаточно сечения арматуры = 2,39 см2.
    Т. е. 3 стержня диаметром 12 мм.
    Смотрим ниже - "Полученные результаты армирования для ж. б. ребер (УШП), верхняя арматура:"
    опять смотрим таблицу слева и видим внизу максимальное значение = 6,37 см2.
    Т. е. 6 стержней диаметром 12 мм.
    Видите какой разброс значений? Для нижней зоны достаточно 3 стержня, для верхней зоны 6 стержней.
    Я выбрал среднее - поставил по 4 стержня на наружном периметре. Больше, не меньше! Что тут не верно?
    Разберем поперечное армирование, тут нашелся товарищ, который ВООБЩЕ отрицает поперечное армирование для ребер!
    Смотрим далее, лист 5 - "Полученные результаты армирования для ж. б. ребер (УШП), поперечная арматура (хомуты) при шаге 250 мм.:"
    Так же смотрим на таблицу слева и видим внизу максимальное значение = 1,35 см2.
    1 хомут из гладкой проволоки 8 А240 (А-I), поперечное сечение = 1,005 см2.
    То в одном месте только с шагом 250 мм., не проходит по расчету и требуется в этом месте усиление.
     

    Вложения:

  15. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Пожалте в Примеры проектов фундаментов. Бюджеты
    Все не надо, только ИЖС, желательно не повторяющиеся.
    Вряд ли кто тут будет анализировать Ваш расчет на предмет владения прогой, да и не было такой задачи. Да и отнюдь не секрет - в одной проге под один объект 3 конструктора выдадут 3 разных результата...
    Ни разу не сомневаюсь в устойчивости Вашего проекта, только чото бюджет не радует счастливого обладателя сего... собсно о чем и был вопрос...
    И славное имя УШП, исторически привязанное к конкретному конструктиву Доросел и конкретному основателю темы, не кошерно присовывать куда ни попадя... хотя модный тренд уже шагает по РФ, никого не спрашивая...

    Главное, что не дошло до Вас из критики - под эту архитектуру/нагрузки на этом основании (заведомо более 150кПа, см. Т-001) существует рассчитанное шведское конструкторское решение, признанное таковым рядом отечественных конструкторов (см. Кому нужна эта УШП? Дискуссия), с бюджетом в 1,5-2 меньше... изящество которого Вам увы не далось повторить... как собсно до сих ни одному конструктору в РФ...
    Т. е. назначено бесспорно устойчивое проектное решение, но отнюдь не самое экономичное из бесспорно устойчивых... как того требует СП 22.13330.2016 (СНиП 2.02.01-83*) Основания зданий
    Увы не всем это дается, каждый пианист играет как умеет... и всем былоб хорошо, еслиб не пишущие сюда строптивые заказчики...
     
Статус темы:
Закрыта.