Утепленная шведская плита - 34

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ребят, посмотрите правильно ли мыслю в сравнении затрат на устройство подушки? Указаны размеры котлована. Сам фундамент 7,9*14,1

 

Исправляюсь.
-Дом 2 этажа, общая площадь 165 м. кв.
-Материал стен: газобетон 240 мм, утепление мин. плитой 100мм.
-Фасад комбинированный: фасадная доска на вент. обрешетке/ штукатурная система
-Высота здания: 6,9м
-Кровля односкатная с минимальным уклоном
-Размеры фундамента: 14,1мх7,9м
-Толщина плиты 25см, 2-рядное армирование AIII 12мм с шагом 20см
-Дренаж, утепленная гибкая отмостка.

Участок с уклоном, перепад высоты в пятне фундамента 30см. Толщина ПРС от 40 до 60 см., на глубину которого выкопан котлован. Ниже идет суглинок до 2,5м по результатам ручного забуривания (глубже не бурил). Сделаны 3 лунки по диагонали. В центре грунт более влажный, во время копки после дождей трактор немного вяз на этом пятаке (следы протектора видны на фото). При бурении в центральной лунке бур шел сразу с большим усилием, как на 1 и 2 лунках после 1 метра.

Все работы велись на поверхности выкопанного котлована, который стоял 1,5 недели без дождей. На поверхности сформировалась прочная сухая корка, которую убирал для экспериментов с арматурой (12мм, пруток 2 метра).

1 лунка (угловая):
-состав грунта визуально однородный на всю глубину, через 1,5 часа на глубине 2м от дна котлована воды нет.
-на поверхности арматура от удара погружается на 13см, от нагрузки 75кг (собственный вес) на 31см.
-на глубине 1м арматура от нагрузки 75кг погружается на 30см

2 лунка (центральная):
-состав грунта визуально однородный на всю глубину, через 1,5 часа на глубине 2м от дна котлована воды нет. Начиная с 1м грунт влажный, на 1,8м водяная прожилка на комке глины (фото).
-на поверхности арматура от удара погружается на 9см, от нагрузки 75кг на 33см.
-на глубине 1м арматура от нагрузки 75кг погружается на 57см

3 лунка (угловая):
-состав грунта визуально однородный на всю глубину, через 1,5 часа на глубине 2м от дна котлована воды нет.
-на поверхности арматура от удара погружается на 5см, от нагрузки 75кг на 6см.
-на глубине 1м арматура от нагрузки 75кг погружается на 54см

Сосед в 25 метрах копал яму под септик глубиной 5 метров- воды не было, грунт визуально однородный.

 

Не сомневаюсь, что Ваша плита лучшая.
Если Вы опрессовали всё что считали нужным, это xорошо.
Чаще, разводку воды в плите делают из обрезков по экономическим причинам. Речь идет именно об этиx трубаx.
Многие не представляют, что и как будет в конечном варианте и копируют чужие решения т. к. считают это второстепенной задачей.
Если Андрей Б не опрессовывал водопроводную разводку, не стоит говорить с сарказмом про везунчика.
От такого разговора недалеко до не везунчиков и перестраxовщиков.

1-1,5 .

 

Именно так у меня и сделано. Опрессовал и со спокойной душой залил бетоном. Не хочется мне участвовать в лотерее, с джек-потом в виде дырявой трубы.

 

Снимал видео укладки бетона.

Было четыре человека, заливались по оптическому нивелиру, от лазерного с приемником отказались - сказали что привыкли к оптическому.
1 с тяпкой, 1 с тяпкой и рейкой, 1 с гладилкой и 1 вертолетчик на нивелире. Гладилку сделали прямо на месте из досок. При измерениях рейку ставили на кельму.
Сначала разравнивали, потом заглаживали, дальше 3 подхода вертолетом. Примыкания затирали вручную кельмами.
Бетона по расчётам нужно было 15.8 куба, заказал 17, в итоге как раз куб или чуть больше вынесли на дорогу. Бетон М300 П3.
Крыльцо забыли провибрировать и там вылилась самая густота в итоге нашел 2 нитевидные трещинки через день после заливки. На основной плите все нормально. Не забывайте вибрировать или заказывайте большую подвижность.
Пленки чуть не хватило, съездил докупил на рынке и накрыл сразу же.
Пленка 150мк на рынке и у производителя различаются по толщине в два раза (мерил штангенциркулем электронным)

 

Ну воду то потом можно и верхом проложить, если что. Это не теплый пол.

 

@DedVonzay какие прекрасные миксеры! Всем бы такие!

 

Мне кажется немного неверно в варианта из песка:
259м3 это около 15 китайцев 30тонн/17м3. Т. е. 2 машины в час при смене 8 часов.
Песок трамбуется послойно 20-25см даже тяжелой виброплитой, плюсуйте время на трамбовку каждого слоя, а если песок сухой то и на проливку. Опять же ручного труда добавится. За одну смену сложновато будет сделать подушку.
При такой цене на скальник я бы на песок и не смотрел даже.

Ну и спрошу - зачем котлован больше дома на два метра в каждую сторону?

 

Лента - вдвое дешевле насоса, нет переживаний по поводу подвижности и разбавления, нет пусковой смеси. Можно было взять одну ленту и один обычный миксер если бы место позволяло, но у меня не встали бы две машины рядом.

 

Я так понимаю что есть с ними одна проблема: Подвижность П4 по ленте не пропустишь.
Отсюда много лишних движений по растаскиванию смеси.
А так, да - Красиво!

 

@DedVonzay, это в какой части света стройка?

 

Напортачил по результату неправильного прочтения схемы устройства отмостки, а именно посчитал, что внешний дренажный лоток, в который выводится гибкая отмостка, должен лежать в границе котлована...
По итогу имею перерасход материала подушки и проблемы с отведением отмостки на материковый грунт

 

Нижний Новгород

 

Пгс дешевле, но с учетом уплотнения получается почти как скальник