Слово Десятое о мастерской столярной для работ домашних, дизайну и мебели изготовления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В другой теме форума я уже высказывал своё мнение по поводу этой конкретной ситуации. Как я понял, человеку требуется очистить подкорный слой древесины - камбий. Себе я бы толстый слой камбия снял любым рубящим (режущим) инструментом, а финишную обработку сделал бы щеточной машинкой с нейлоновой или неткакной щеткой. От нетканки пыли больше, от нейлона меньше. Там же слой мочалки только снимается. Он лохматится больше, чем в пыль превращается. Если же использовать нождачки, то само собой пыли больше. (собственно себе я так и чистил необрезную доску на забор и на сарай). В углах можно "утюгом" пройтись. Любая машинка с тарелкой или барабаном все равно в углы не подлезет.

 

Со шлангом все в порядке: пылесос стоит на полу, шланг поднимается вертикально вдоль одной из стоек вышки-туры (получается ~ 2.5 - 3 метра) в самой верхней точке она фиксируется, оставшаяся часть (~ 2 - 2.5 метра) свободна, это вполне нормально и удобно.

 

Он давно себя уже убедил, что только Мирка решение всех его проблем. Теперь пытается убедить всех других, что это единственный для него выход.

 

Немного повторюсь, для тех, кто не читал мои посты.

Я одеваю респиратор и очки. Маску полнолицевую не покупал, жаба душила (полный комплект с фильтрами стоит от 5 до 12 тысяч, в зависимости от производителя) все остальное, очки, очки-маски, полумаски зимой запотевания.

Да, хочу без пыли, но я разумный человек, и много чего за последний год перепробовал, поэтому понимаю, что совсем без пыли не получится.

Для себя определил две задачи по пыли:

1. Чтобы она не летела в стороны;

2. Чтобы бОльшая ее часть оказывалась в пылесосе, который и был в свое время приобретен именно для этой цели.

Кроме того, выяснилось, что тяжелым инструментом (а это все, что больше 1.5 -2 кг) работать на высоте и на вытянутых руках тяжело;

После эксперимента с ЭШМ Интерскол 150/600Э выяснилось, что:

1. Инструмент с высокой "подлезаемостью" не оставляет необработанных мест в стыках бревен и почти не оставляет в перерубах (можно решить стамеской). Высокая "подлезаемость" - это максимально острый угол тарелки, максимальный выход тарелки за пределы корпуса, максимальный скос корпуса (максимальный острый угол линии, зрительно соединяющей нижний край тарелки, через верхний край тарелки, через примыкающуб к тарелке часть корпуса к самой верхней части корпуса);

2. ЭШМ сравнима по скорости обработки с болгаркой + ЭШМ грубая + ЭШМ чистовая и, даже в некоторых случаях, существенно превосходит ее;

3. При работе ЭШМ с эффективной системой забора пыли 70% ее оказывается в пылесосе, оставшаяся пыль не летит во все стороны (или количество таковой минимально), а падает;

4. Вес (по крайней мере, для меня) имеет первостепенное значение.

 

Ребят, давайте эти обсуждения писать в другой теме.

 

Вы не правы, пока я не увидел ее в деле, я не убедил себя.

Но я решил сделать по-другому: вот Mirka, вот ее плюсы (основанные на чужом опыте, параллелях с Интерсколом, каких-то выводах), Вам дается такая концепция, Вы начинаете ее опровергать, если провести параллель, то в математике, это называется "доказательством от противного".

Было предложено 2 принципиально новых решения (пневмо и щеточная машина), и оба меня заинтересовали. Но у обоих решений, именно ДЛЯ МЕНЯ, оказалось больше минусов, чем плюсов, при более детальном рассмотрении. Я подробно расписал эти плюсы и минусы, большей частью здесь, частично в свой теме, потому что именно там мне ее предложил мой давний знакомый по форуму уважаемый Владимир Стрекалов.

Еще мне помогли выявить одно промежуточное решение, к которому сам стал потихоньку приходить что при отказе от болгарки, нужна предварительная обработка лезвийным инструментом, нож, топор. Отсюда, в очередной раз (для меня) вышла на поверхность тема с маленьким рубанком.

Не хочу претендовать на истину а последней инстанции, у каждого свой опыт и свои задачи, а здесь площадка для обмена мнениями и дележа опытом.

Если что не так, извиняйте!

 

@Sitnikoff, в знак благодарность за Ваше участие, хочу поделиться опытом изготовления "невидимых" ручек на межкомнатные двери.

Это как раз для Вашей темы.

 

Всю капусту с'ели! Сволочи. Сейчас напьются и песни петь начнут!(с). 12 стульев.

 

Я в ужасе. Опять новую тему открывать.

 

Пренепременно.

 

@Sitnikoff, прошу Вас, перед закрытием, киньте обещанную ссылочку, вдруг пригодится.

Заранее благодарю.

 

Слушаю и повинуюсь, господин!
Я целый трактат написал на эту тему, но грохнул, а вот картинку кожуха с отсосом пыли для Хилти все же выложу.

 

Уважаемые, хотел напомнить Вам адрес своей темы, для того, чтобы не мешать коллегам:

https://www.forumhouse.ru/threads/418591/page-7#post-19838291

 

Я в курсе, что русский народ особо склонен к мазохизму, но не кажется ли вам, что отход от современных материалов к древности очень чрезмерен? Так, вскорости, народ начнет жилища каменным топором в привозном булыжнике высекать... Ну снаружи бревно - понятно. Но почему внутри нельзя стены ну хоть гипсокартоном обделать?
ЗЫ. в 90-е годы в стройотряде в деревнях Кировской области местные так и делали...

 

Ситников уже плачет. @АлкН1, Вы реально темы не попутали?