Оплата за потребление электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Куды он денется. На нём уличное освещение, правление, водокачка. Придётся переоборудовать распред щит КТП.
В целом нам бы такую практику в жизнь по переводу на индивидуальные договоры.

 

Полностью согласна с OlegN, добавлю от себя, что все расходы по содержанию, потерям в сетях, трансе они все равно остаются на товариществе и платятся из кармана тех же граждан. Исключение составляют лишь воровство, но и его исключить можно даже не заключая индивидуальных договоров.
Я уже писала как только мы вынесли все счетчики на улицу на столбы, в антивандальные ящики, туда же вмонтировали автомат, поменяли старые СИП на новые идущие от столба к дому пользователя, все потери сразу же резко сравнялись к нулю.Следует, конечно, учитывать еще срок эл.линии и ее состояние.
НО очень многое зависит от постановки учета электроэнергии и снятия показаний одновременно с показанием на общем счетчике.
Плюс лишь в том, что наглый пред не может отключить самовольно от энергоснабжения. Так это регулярно будет делать МЭС.

У нас у соседей есть такой пример. Он раньше жил на халяву, а теперь часто сидит без света по причине своей забывчивости перечислить за эл.энергию МЭС. Теперь почуствовал разницу между "колхозным" и индвидуальным абонированием и зол на всех говорят.

Потому всегда и во всем играет важную роль "челочеческий фактор"

 

Точно! Проходили , но некоторые умники решили, что на нашу хитрую попу они всегда найдут болт с винтом...и видимо нашли.Потери остались прежними. Тем более, что садовод имеет право не пускать в дом комиссию и все...тупик. Индивидуальные договора-выход из положения.

 

Я лично только ЗА. Чем больше я незавишу от промежуточного звена, тем мне приятнее и проще.
Тут Stora права, главное чтобы не отключали по общему вводу за неуплату. А с другой стороны пару раз отключат и на собрании правление получит такой болт, что никакая *опа с закоулком не спасёт. Просто у нас практики индивидуальных присоединений я пока не встречал.

 

Мы сейчас этим занимаемся, причем будем переводить все СНТ скопом. Написали в сети (в рамках 334 ПП) заявление, получили через месяц "мотивированный" отказ. После этого написали жалобу в ФАС, но ее не отправили, а пришли к директору сетей, он имел "удовольствие" с ней ознакомиться, все понял..обещал в течение года все сделать.

 

А дальше, что?

Такой вопрос я задала СНТ "Урожайное" господину Лисину лично буквально на днях.
Сети то, все остаются в СНТ и потери тоже. Нет пока закона по передачи сетей. Вот и он по суду добился перехода на индивидуальные договоры все граждан СНТ кроме общего освещения, но по среднему тарифу чуть ниже городского и выше чем деревенский. А если учесть в какую копеечку обошлась им модернизация сетей, то тариф выходит Золотой. Энергетики в не накладе, даже если будут и потери. Боролся несколько лет, теперь ситуация тупиковая.
Что делать с сетями и их содержанием, а главное на кого повесить общее потребление.

Я тоже за индивидуальность, но сегодня в этом я пока не вижу смысла.
Очень большие и не оправданные затраты. Средства не мои - садоводов, но я так же несу ответственность за их рациональное использование. Для того что бы заключить индивидуальный договор каждому гражданину следует выложить кругленькую сумму для начала на приведение в порядок не только своих внутренних сетей, но и общих на территории СНТ.

Переходить на индивидум надо разумно и с передачей сетей, а для этого должна быть принята законодательная база. Команду "фас" энергетикам должны дать сверху.

Пока же следует бороться с нерадивыми председателями и неплательщиками сообща всем колхозом, а не в одиночку.

У нас за 1,5 лет никто не сбил счетчики. Все счетчики опломбированы, принято все решением собрания. Сбить может только специалист IR хорошо разбирающийся в электронике. Один хотел, ему показалось, что у него счетчик слишком быстро мотает. Полез, вскрыл пломбу под напряжением со всеми вытекающими последствиями. Сам себя же и наказал. Счетчик опять новый, установка. За срыв пломбы попал так же на сумму. Собрание приняло решение взять с него 10 тыс на развитие.
Энергетики же за срыв пломбы возьмут 70 тыс.руб., да еще имеют полное право подать на такого гражданина в суд за воровство. И подают. Почитайте практику судов. А пока не заплатит будет сидеть без электричества.
Но это же сделали энергетики, а не товариСЧЕСТво.

Хорошо там где нас нет. А "колхозная халява" устраивает только неплательщиков и тех председателей, которые имеют от этой халявы кусок.
Ну и сладкое слово "власть". Так надо убирать таких, а не мириться и ждать когда приедет "барин" и рассудит.

 

Сети проект реконструкции уже сделали. Дальше сама реконструкция, потом переход на индивидуальные договора. Все вполне решаемо.если действовать. А в большинстве случаев, к сожалению,наши граждане единожды получив "по усам", сдаются. Ведь проще сказать-это бесполезно, пусть все остается по старому.

 

Дмитровэнерго КАТЕГОРИЧЕСКИ проти индивидуализации процесса - они орут дурниной, что, мол, мы с деревнями воевать не можем, там всякое старье в качестве проводки висит, еще и с вами, дачниками-клячниками, воевать, у вас то густо, то пусто, ну и так далее

 

Они все так. Тут просто надо уподобиться китайскому болванчику, и кивая головой, мол понимаю, понимаю, говорить фас, в смысле ФАС..т.е. делать придется.

 

Это про него писали в "МК" в статье "Садоводы опять под напряжением"?
А из статьи было понятно, что индивидуальных договоров с энергосбытом у садоводов нет.
"Урожайное" само торгует электричеством.Только непонятно кто его передаёт?

 

Нет, вы немного не так поняли. Это они пытались довести до присяжных, что они и так торгующие, но без лицензии. Хотели узаконить свои действия.
Уже перешли на индивидуальные договоры им помогли сделать, как сказал Лисин - по блату.
Теперь написали письмо в сети с просьбой подумать об общем освещении.
Да бояться что откажут, потому как разговор отложили им до весны.
Перевести на председателя или платить как платило юридическое лицо.
Если юрлицо то тариф оставляют тот же высокий, а если на преда, то устанавливают ему доп.счетчик и по среднему тарифу оплата. Пред несет полное обязательство по договору на общее освещение. Это значит пред должен оплачивать из своего кармана, а брать с садоводов. А теперь как председатель сможет возместить свои личные средства и не войти в разногласия с налоговой и с законом. И что делать с потерями в трансе.
Имущество естественно на баланс не берут, хотя и привели его в соответствие с указаниями сетевиков.

 

Ваша правда Stora - не понял.
А почему тариф для юрлица высокий? Оно же в льготной категории?
А какие потери? Где у них проходит граница балансовой ответственности?

 

Для СНТ-юрлица по городскому тарифу для газовых плит - это высокий тариф.
тариф для граждан перешедших на индивидуальные договоры сделали усредненый (включили доп потери внутри товарищества)
Выше деревенского, но ниже городского для потребителей с газовыми плитами.

Граница балансовой принадлежности между гражданами и ЭСО теперь проходит на изоляторе на входе в дом каждого садовода

По общему потреблению граница осталась прежней без изменений.

 

Вот это не понятно. С чем сравнивать? С тарифом для юрлиц или с тарифом для населения не для отопления? Или с тарифом для населения для целей отопления?

Если вы говорите, что граница балансовой принадлежности между гражданами и ЭСО теперь проходит на изоляторе на входе в дом каждого садовода, то откуда доп потери внутри товарищества?

 

Аналогичный вопрос!