Оплата за потребление электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемый Bobr Bills, если помните нашу беседу про неболанс, (уравниловка либо пропорционально за киловат ) пост от Stora Для СНТ-юрлица по городскому тарифу для газовых плит - это высокий тариф.
тариф для граждан перешедших на индивидуальные договоры сделали усредненый (включили доп потери внутри товарищества) ,добавляет мне баллов т.к видно что энергетики пришли в снт, и сразу потери включили в тариф , а не стали заморачиваться с ежемесячной доп.оплатой за потери и получается у них по закону а унас нет!

 

Но дело в том, что и энергетики не могут самостоятельно что либо включать в тариф. Для этого требуется решение соответствующей организации, в МО это ТЭКМО.

 

Ну тк я хотел сказать не о том что кто разрешил, это уже второй вопрос я о том если мы все перед законом равны, то почему одним можно, а другим нельзя я хочу подчеркнуть что именно по закону а не по понятиям!

 

Закон предоставил право регулировать тарифы соответствующим организациям.СНТ в этот список не входит. Мы же понимаем, что в противном случае в стране начнется бардак. А какая нибудь контора "Рога и Копыта" вообще отменит действие Конституции РФ на своей территории.

 

Потому, что ЭСО мы очень выгодны. Они в полном шоколаде от садоводов. ТЭК МО дает нам тариф по низкому уровню напряжения - (он дороже среднего). ЭСО покупает ее по этой же цене у производителя. В этот тариф уже заложены и расходы по понижению уровня напряжения, но поставщик электроэнергии (ЭСО) для садоводческих товариществ эту работу не осуществляет (но деньги берет), потому как заключает договор на поставку эл.энергии до границы балансового принадлежности по сетям МОЭСК. Доставка до этой точки соответствует среднему уровню напряжения (а не низшему). Дальше сети мы обслуживаем сами, и трансформируем сами по своим же сетям до каждого энергоприемнмка садовода, со среднего уровня на низший. Но сбытовики за это уже взяли деньги, и даже больше, так как с нами они расчитываются не по средневзвешенному, а по тарифу низкого уровня напряжения - по завышенному ( низкий уровень самый дорогой). уже выше писала. Они должны нам вернуть не только разницу цены тарифа между средним и низким, но еще ту часть суммы, которую производитель заложил на понижение уровня напряжения с 10/6 кВ до 0,4. ЭСО должна сообщать ТЭК МО о том, что они заключают договоры с потребителями - гражданами (не юрлицом СНТ) по средневзвешенному уровню напряжения, но они этого не делают тем самым зарабатывая на нас дважды и четко отстаивая свою версию в судах, мы это видим по форуму.

Наш тариф как раз урегулирован ТЭК. Садоводы приравнеы к групе "Население" расчитывающиеся по общему счетчику на вводе. И он самый дорогой для группы "Населени"

 

Это вы о чём? Мы с вами вроде говорили, что в "Урожайном" граница балансовой принадлежности проходит на изоляторах домов садоводов. Значит энергетики свои обязательства по доставке и трансформации на низкий уровень выполнили.

Что то я ничего не понимаю. Это вы про что?

Почему они должны нам вернуть деньги? Кому - нам?
Я совсем запутался и не различаю, где вы говорите про садоводов, а где про СНТ.

 

Я вам расписала схему как фактически распределяется для садоводов тариф и как нас дурят сбытовики. Указала высокий, низкий и средний для сравнения. Вы так кажется просили.
Почитайте еще раз схему снабжения садоводов.

Да так. И всем садоводам тариф сегодня расчитывается именно до этой самой точки, а не до той которую указывает ЭСО, до трансформации эл.энергии. Потому он такой дорогой.
Поставляют нам не до этой точки согласно тарифа, а до средней, Средний дешевле. Вот Лисин его и добился.

Сторона высшего напряжения подстанции (высшая сторона) — совокупность электроустановок (линий электропередачи), связанных с первичными цепями понижающих силовых трансформаторов подстанции.

Сторона низшего напряжения подстанции (низшая сторона) — совокупность электроустановок (линий электропередачи), связанных со вторичными цепями понижающих силовых трансформаторов подстанции низшей ступени напряжения.

Сторона среднего напряжения подстанции (средняя сторона) — совокупность электроустановок (линий электропередачи), связанных со вторичными цепями понижающих силовых трансформаторов подстанции промежуточной ступени напряжения.

Это все садоводы. У СНТ как юридического лица нет ни установок ни производства. Все договоры заключаются в пользу граждан садоводческих объединений. Тариф ТЭК расчитывается тоже на гражданина и до изолятора на входе в дом- по низшей стороне - дорогой.
В чем обманывают?
Не смотря на то, что тариф ТЭК для садовода расчитывает на каждого до его энергоприемника и ЭСО покупает у производителя эл.энергию за цену в которую включена доставка до каждого гражданина совсеми затратами и потерями Нам же не допоставляют до ээтой границы и не возвращают денег.
Во первых ЭСО доставляет только (дословно будем говорить) до трансформатора в СНТ по сетям сетевой компании. Не до поставка до границы определенной тарифом ТЭК т.е. до гражданина. Деньги взяли, а не допоставили. Дальше СНТ по своим сетям доставляет ее до каждого гражданина. За это ему должны вернуть деньги. Раз.
Во вторых тариф ТЭК заложил до гражданина по низшей т.е. высокий, куда включено все, но ЭСО этого не делает, да еще тариф высокий приравнивают не к деревенскому тарифу по низкой строне, а по городскому с газовыми плитами. Чувствуете разницу. одноставочный тариф сельское население- 2, 15 р или городское - 3,07 р. (применяем к нам)

и в третьих когда сбытовики еще раз накручивают на нас потери в проводах и трансформаторе, которые уже и так заложены в тарифе.

Прибавте к этому еще содержание и ремонт эл.линии, ее создание.

 

Вот нашла в инете такую рекомендацию по неплательщикам в СНТ.

В соответствии с ч.3 информационного письма Федеральной службы по тарифам (ФСТ) РФ ”О разьяснениях к методическим указаниям” от 12.08.2005 расходы на техническое обслуживание, текущие капитальные ремонты, переодические испытания электроустановок и линий, содержание персонала обслуживающего электроустановки, оплачивается за счет средств взымаемых с членов садовых обществ, и в тариф сетевой организации (ЭСО) не включается, т.к. согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя финансовых расходов по подержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Поэтому неоплата за поддержание, функционирования сетей СНТ позволит решением правления СНТ отключить не плательщика от электроснабжения.

И еще:
Если потребитель, являющийся злостным неплательщиком, не состоит в прямых договорных отношениях с энергосбытом, т.е. на него не открыт лицевой счет, учет потребляемой им электроэнергии осуществляется не расчетным, а контрольным электросчетчиком, то правление садового товарищества на основании решения общего собрания, со ссылкой на «положение об основах организации энергосбытовой работы с потребителями электроэнергии утвержденный правлением РАО ЕЭС России 14.02.2000 г» может принять решение о полном ограничение подачи электроэнергии такому потребителю, как злостному не плательщику (с предварительным его уведомлением). Определение “злостный неплательщик” должно быть определено на общем собрании СНТ в количестве (неоплаченных или задержанных в оплате расчетных периодов—месяцев) или (членских взносов).

 

И РАО ЕЭС уже нет, и "Положение" это не является НПА, и какое дело энергетикам до отношений внутри СНТ? Они ведь не признают садоводов потребителями, для них есть один потребитель - СНТ, вот пусть для них и пишут Положения, да не забывают их в Минюсте регистрировать.
А СНТ, в свою очередь, не является ЭСО и принять решение о полном ограничение подачи электроэнергии такому потребителю как раз-таки не может - читайте разъяснения ФАС. В наследии РАО ЕЭС можно много чего наковырять, особенно от 2000 года - Вы хоть на даты-то смотрите. С тех пор принят закон "Об электроэнергетике" и все отношения в этой сфере поменялись.

 

Не фантазируйте! Если СНТ будет следовать Вашим "рекомендациям", да-да, именно Вашим, т.к. это Ваша трактовка прочитанного. То судебных исков, и как следствие материальных издержек, СНТ не избежать. Причем "попасть" на деньги оно может очень серьезно.

 

Да не фантазия это и не моя трактовка прочитанного. За что купила, за то и продаю. От меня лично только первая строка в сообщении. Хорошо Вам, Вы грамотные. Все объяснили. Я ж чего хотела: прийдут люди на собрание с такими аргументами, а ответить и не знаю чего.

 

"Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке." ст.8 п.2 66 ФЗ
http://www.legis.ru/misc/doc/3516/

Напомните им, что каждый садовод должен знать 66 ФЗ. Который для него является Библией.

 

Я вижу маниакальную тягу к самоуправству, наказывать каких-либо граждан внесудебными способами. Согласно действующим НПА по электроэнергетике, если в СНТ отсутствуют индивидуальные договора энергоснабжения (ака ПД), то потребление э/э мимо игрушечного счётчика, или при помощи реек и т. д. не является воровством электроэнергии (безучётным потреблением).
Поэтому вопрос о наказании кого-ли "вора" является по большей мере является призыв к самоуправным действиям.
Впрочем не удивительно, некоторые граждане ведущие садоводство в индивидуальном порядке являются точной копией таких самоуправных и нечестных на руку председателей правлений. Отличие только в вывеске. А подход и тех и других одинаков: "Цель оправдывает средства".

 

Реечки есть, а воровства нет...согласно "действующим НПА по электроэнергетике". Цирк...

 

Сообщаю, что, согласно ПП 442:
"безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
То есть для того чтобы объявить потребление э/э гражданином безучётным (или воровством) необходимо чтобы данный гражданин заключил договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.
Так как договора энергоснабжения нет то и безучётного потребления (воровства) электрической энергии данным гражданином тоже нет.
Поэтому использование при отсутствии договора энергоснабжения гражданином реек и т. д., или в обход игрушечного счётчика не является чем-то незаконным.
Об это известно и @Афина и @race, но желание самоуправного судилища силами СНТ пересиливает организации в СНТ учёта э/э согласно НПА по электроэнергетике.