Оплата за потребление электроэнергии в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы не стесняйтесь, спрашивайте. Только так, чтоб Вас понять можно было.
Фишка-то в чём? Мы с Вами уж 6 лет знакомы, а Вы до сих пор мне предъявы делаете, как преду. А я с @майской не знаком, и как бы её историю знать тем более не присягал... Вы её в пример ставите - Вы и расскажите, чем он Вас так вдохновил. А цифры красивые я Вам тоже здесь нарисую, не сомневайтесь.

Так сколько ж можно-то об одном?!?
"А о чём фильм-то?.. А-ааа, опять про море..." (с)

А откуда оно деньги на это берет? Дайте угадаю: у них Абрамович меценатом?

Отчего ж? Я не завистливый. Мне с этого что, убудет?

Есть такой известный революционер. Миша-2%. А как красиво говорит о борьбе с коррупцией!... Ассоциация, извините.

Та шо там такое? Общий счетчик геть? Все на ПД? Матрица, которая сама устанавливается, сама обслуживается, сама составляет акты на хозяев заряженных счетчиков и таскается с ними по судам, сама делает профилактику на ТП, меняет лампочки освещения и устраняет левые врезки, сама генерирует дополнительную мощность, чтоб ею компенсировать ушедшую на потери...? А может, там те же счетчики у граждан, точно также подключенные к сети, с такой же защитой и заземлением, что вполне по силам сделать слегка грамотному мужику и проверить и опломбировать силами так горячо любимых Вами СНТ? Скорее рассказывайте.
Р. S. С Вашей своеобразной способностью к обобщениям в Вас бы очень нуждались во времена ОГПУ-НКВД... Тогда умеющие из ничего "сплести лапти" были у властей на хорошем счету...

 

В суд бежать не надо-долго и хлопотно. Надо написать заявление в Региональную энергетическую комиссию-департамент цен и тарифов, это их "хлеб"

 

Опять уводите то что платит СНТ составляют 2% от общего потребления.
Я понимаю Вам это как серпом по одному месту, вот 100% это да.

Это что такое?

Расскажите что значит обслуживать Матрицу? По шагам. Сколько Юрия445 спрашивал он так и не ответил, может Вы какой секрет знаете?

Каких заряженных счётчиков, Вы о чём...

Ну я понимаю Вас ну никак нельзя делать как в ПП 442 написано.
И главное отделите оплату за потребление от оплаты за содержание.
Учёт согласно НПА это позволяет, но Вам это не нужно.

 

Они вам ответят, что такой тариф не правильный (ну это для простоты слов). Дальше как? Прибежит комиссия и будет вмешиваться во взаимоотношения к ней не относящиеся?

 

Вопрос остался без ответа: где СНТ берет деньги на оплату этих 2% ?

Долой (укр.). Лозунг такой (смысл. знач.). Но Вам-то откуда это знать?!? Вас же подлые преды ни к телевизору, ни к инету не пускают...

Протирать контакты спиртом. Лучше под хорошую закуску...
А у кого вообще данные по ней собираются? Кто считает-обобщает и рекомендации в итоге выдает? Или она как идеальная УК, тоже всё это делает сама?

Ах же ж Вы, невинность святая...
А это как раз то, для чего вору контроль за потреблением им ээ со стороны заинтересованных лиц категорически не нужен. Даже на форуме рекламой счетчиков пультом задолбали... "A мужики-то и не знают..."

Давно отделено, изначально. Без с...советчиков. Читайте эту же тему. Пардон, Вы ж писатель - Вам некогда...

 

Нет, не прибежит- а вот предсу побегать придется, т. к это нарушение ценообразования.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Буявых В. А., с участием должностного лица Тюгаевой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последней на постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области Соболя М. Б. от 26 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым должностное лицо – председатель правления СНТ « * »

Тюгаева В. В., * привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, и ей назначено административное наказание в виде штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> Соболя М. Б. от дата председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества « * » Тюгаева В. В. привлечена к административной ответственности, и ей назначено административное наказание в виде штрафа за то, что она в период с дата по дата нарушила порядок ценообразования, что выразилось в завышении тарифов на электрическую энергию в СНТ « * » в указанный период. Должностное лицо Тюгаева В. В. предъявляла членам садоводческого товарищества плату за электрическую энергию по следующим завышенным тарифам.

В период с сентября по октябрь 2013 г.:

Одноставочный тариф – 2,50 руб/кВтч вместо применения тарифа 2,07 руб/кВтч. Завышение тарифа составило 0,43 руб/кВтч;

Тарифы, дифференцированные по двум зонам суток:

дневная зона – 2,50 руб/кВтч вместо применения тарифа 2,09 руб/кВтч. Завышение тарифа составило 0,41 руб/кВтч;

ночная зона – 1,25 руб/кВтч вместо применения тарифа 0,97 руб/кВтч. Завышение тарифа составило 0,28 руб/кВтч;

В период с октября 2013 г. по июль 2014 г.:

Одноставочный тариф – 2,75 руб/кВтч вместо применения тарифа 2,07 руб/кВтч. Завышение тарифа составило 0,68 руб/кВтч;

Тарифы, дифференцированные по двум зонам суток:

дневная зона – 2,75 руб/кВтч вместо применения тарифа 2,09 руб/кВтч. Завышение тарифа составило 0,66 руб./кВтч;

ночная зона – 1,37 руб/кВтч вместо применения тарифа 0,97 руб/кВтч. Завышение тарифа составило 0,60 руб/кВтч.

Всего сумма нарушения и излишне полученной выручки, сложившаяся в результате завышения СНТ « * » тарифов на электрическую энергию при расчетах с садоводами в период с дата по дата, при выборочной проверке, составила 24583 рубля 99 копеек. Завышение СНТ « * » тарифов на электрическую энергию при начислении платы садоводам в период с дата по дата является нарушением порядка ценообразования и образует состав административного правонарушения – завышение регулируемых государством цен (тарифов).

Председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества « * » Тюгаева В. В., не согласившись с постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> Соболя М. Б., обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с постановлением должностного лица она не согласна, так как она не обязана осуществлять специальный контроль за ценообразованием, а, следовательно, не является субъектом правонарушения. Кроме того, правонарушение, за совершение которого она привлечена к административной ответственности, может иметь признаки малозначительности.

В судебном заседании Тюгаева В. В. поддержала доводы жалобы, при этом пояснила, что деньги за потребление электроэнергии все передавались в РЭК, завышение тарифов было вынужденным еще с 2011 г. из-за того, чтобы не образовалось долга перед поставщиками электроэнергии и не произошло прекращение ее подачи в СНТ. Также Тюгаева В. В. добавила в судебном заседании, что помимо оплаты тарифов за электроэнергию, необходимо вносить суммы, взимаемые на уплату НДС.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> Соболя М. Б. от дата законным и обоснованным, а жалобу должностного лица Тюгаевой В. В., не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному) признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются юридические лица, руководители и иные работники организаций, а также иные граждане и должностные лица, виновные в нарушении государственной дисциплины цен (тарифов).

В ст. 424 ГК Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В нарушение ст. 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», постановления РЭК Свердловской области от 18 декабря 2012 г. «Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области» (вместе с «Тарифами на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области с 1 января 2013 г. по 30 июня 2013 г.», «Тарифами на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области с 1 июля 2013 г. по 31 декабря 2013 г.»), постановления РЭК Свердловской области от 18 декабря 2013 г. «Об утверждении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области» (вместе с «Тарифами на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Свердловской области с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г.»), должностное лицо садоводческого некоммерческого товарищества « * » Тюгаева В. В. нарушила порядок ценообразования, не проконтролировала факт оплаты членами СНТ электроэнергии по завышенным тарифам.

В ходе рассмотрения административного дела по существу установлено, что СНТ « * » в период с дата по дата предъявляло членам садоводческого товарищества плату за электрическую энергию по завышенным тарифам, при этом сумма нарушения и излишне полученной выручки, сложившаяся в результате завышения СНТ « * » тарифов на электрическую энергию при расчетах с садоводами в указанный период, при выборочной проверке, составила 24583 рубля 99 копеек.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями главного специалиста юридического отдела Региональной энергетической комиссии <адрес> * ., допрошенного судом в качестве свидетеля и пояснившего, что при проведении внеплановой проверки по обращению гражданина, в действиях юридического лица СНТ « * » и должностного лица выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в представленных для проверки документах прямо указано о внесении членами СНТ « * » платы за электроэнергию по завышенным тарифам, при этом не имеет значения размер суммы, на которую превышены установленные государством тарифы на оплату электроэнергии. В судебном заседании сама Тюгаева В. В. добавила, что когда она обратилась в РЭК за разъяснениями по сложившейся в СНТ « * » ситуации с тарифами за электроэнергию, заместитель председателя РЭК Соболь М. Б. посоветовал в СНТ « * » создать какой-нибудь фонд, из которого можно было при оплате электроэнергии уплачивать и НДС.

Оснований не доверять пояснениям свидетеля * у суда не имеется, так как они логичны, последовательны, не оспаривались самой Тюгаевой В. В. в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств по делу: копиями квитанций к приходным кассовым ордерам по оплате членами СНТ электрической энергии за период с дата по дата, в которых приведены завышенные тарифы; актом проверки от «15» августа 2014 г. № 114, с приведением выявленных у СНТ « * » нарушений режима ценообразования; расчетом сумм нарушения ценообразования (таблица № – приложение к акту проверки), протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что должностным лицом СНТ « * » Тюгаевой В. В. в период с дата по дата нарушался порядок ценообразования; а также заявлением *. от дата о том, что председатель СНТ « * » необоснованно взимает оплату за электроэнергию по завышенным тарифам.

Как видно из устава СНТ « * » от дата, одним из органов управления товарищества является председатель правления. Согласно выписке из протокола № от дата, председателем правления избрана Тюгаева В. В. Таким образом, Тюгаева В. В. является должностным лицом и подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия должностного лица Тюгаевой В. В., заключающиеся в завышении регулируемых государством цен (тарифов) на услуги по предоставлению электроэнергии, являются виновными, противоправными и за них предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений должностным лицом Региональной энергетической комиссии при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для признания постановления должностного лица незаконным, судом не установлено.

Признаков малозначительности в действиях должностного лица Тюгаевой В. В. заместителем председателя Региональной энергетической комиссии <адрес> правильно не установлено, поскольку завышение тарифов на оплату электроэнергии, которые устанавливаются государством, существенно нарушает интересы государства и граждан, оплачивающих потребление электроэнергии.

Приведенный должностным лицом Тюгаевой В. В. факт того, что у нее небольшая пенсия, из которой ей сложно выплачивать штраф, не исключает возможности привлечения Тюгаевой В. В. к административной ответственности за совершение правонарушения.

В соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление должностного лица вынесено в соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области Соболя М. Б. от 26 августа 2014 г., которым должностное лицо – председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества « * » Тюгаева В. В., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Тюгаевой В. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

 

Ещё как относящиеся- цену РЭК установил. Далее следит за исполнением приказа. Нарушили-штраф
Статья 14.6. Нарушение порядка ценообразования

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 14] [Статья 14.6]
1. Завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - в двукратном размере излишне полученной выручки от реализации товара (работы, услуги) вследствие неправомерного завышения регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) за весь период, в течение которого совершалось правонарушение, но не более одного года.

 

Мне видится всё несколько сложнее.
РЭК устанавливает тариф. Согласно данного тарифа взымается плата по договору с СНТ. Расчёт ведётся согласно прибора учёта, зарегистрированного в акте присоединения.
Далее идут внутренние сети. Председатель конечно не права, когда завышает тариф. Но внутренние взаимоотношения между членами и СНТ РЭК не рассматривает. Тем более, что у СНТ нет договоров с членами на электроснабжение (и быть не может). Это покрытие расходов в СНТ.
Про стоимость булки думаю говорить не стоит.

 

Интересно, на каких НПА основаны Ваши убеждения, или комментарий ради комментария- самореклама, так сказать. Как Вас убедить/ да и надо ли?/АНАЛИЗ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН

Обзор обращений граждан и результаты их рассмотрения региональной энергетической комиссией-департаментом цен и тарифов Краснодарского края за 3 квартал 2015 года
В 3 квартале 2015 года основной темой обращений граждан являлась обоснованность роста тарифов (цен) на коммунальные услуги с 1 июля 2015 года. Оставались актуальными вопросы размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения, тарифов на электроэнергию в садоводческих некоммерческих товариществах, а также роста цен на автомобильное топливо, продукты питания и лекарственные препараты.

По вопросам обоснованности роста тарифов (цен) на коммунальные ресурсы (услуги) и повышения платы за коммунальные услуги в 2015 году заявителям разъяснялось:

Обращения граждан о тарифах на электроэнергию в садоводческих некоммерческих объединениях граждан (СНТ).

РЭК-департаментом разъяснялось следующее:
В соответствии с разъяснениями Федеральной антимонопольной службы России от 23.09.2015 №АГ/51351/15 в отношении граждан, являющихся членами СНТ, применяются тарифы на электроэнергию для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан в соответствии с п. 4.1 приказа РЭК-департамента от 17.12.2014 №74/2014-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории населения, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея».

В случае, если гражданин не является членом СНТ и ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, оплата потребленной электроэнергии производится по тарифам п. 1 (т.е. установленным для населения, за исключением, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и проживающего в сельскихнаселеных пунктах), п. 2 (т.е. установленным для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками) или п. 3 (т.е установленным для населения, проживающего в сельских населенных пунктах) приказа РЭК-департамента №74/2014-э в зависимости от того, находится ли территория СНТ в границах сельского населенного пункта и соблюдаются ли при этом условия о проживании на территории СНТ гражданином.

 

Конечно, неправа.
Прежде чем что-то возмещать, это "что-то" ещё надо установить! Что осуществляется не академическими формулами, а элементарно (в принципе): с помощью исправных ПУ и простых арифметических действий со снятыми с них показаниями.
А потом результаты вписываются отдельной строкой в квитанцию или прилагаемую к ней расчётку. Только тогда это и будет считаться покрытием расходов в СНТ.

 

А в чём вы хотите меня убедить?
Договор сбыт-СНТ. Расчёт по общему счётчику. Вы хотите считать расход по индивидуальным счётчикам не считая потерь. Сумма индивидуальных счётчиков без потерь не даст правильного результата по общему.
Остальное очень верно сказал Виталий.
Оформление платежей в примере не верное.

 

На бывшего преда наверное уже нельзя подать? И кто в итоге будет штраф платить. Снт, действующий пред? У нас раньше тариф постоянно был завышен на полтора рубля. У меня лично очень большие переплаты были. К сожалению было сложно бороться, когда за наглым предом куча фанатиков.
Я не против того, что бы не больше чем тариф, просто кассир и правление постоянно хотят все повышать. Переживают, что денег не хватит и привыкли по старинке. У меня другая политика. Мне и так было очень сложно доказать воровство преда бывшего на электричестве. В 2011 тариф 4,50 и свет горел 5 месяцев, так как деньги с его слов, закончились. Сейчас, почти при "правильном" тарифе свет круглый год горит.

 

Это не зависит от того прежний он или действующий.
Председатель-исполнительный орган. Он лично ничего не должен задвигать.
(хотя я вас очень понимаю, у меня такая же история от которой вы ушли..)

 

Вам дать адрес РЭК-Департамента цен и тарифов Краснодарского края? Вот Вы и укажете на "неправильность" принимаемых ими решений!

 

Попробовать можно, если охота. Платить будет тот, кто решил и присваивал лишнее: при наличии учета, нормативной базы в СНТ и благополучной ревизии - СНТ. При отсутствии такового и ревизии, доказывающей присвоение предом излишков - пред. За последние 3 года.

Не надо оскорблять фанатиков таким сравнением. То люди, жизнь свою готовые отдать за идею (уж там какая есть - не обсуждаем); а эти - лишь трусливые подхалимы, которые завтра же затопчут своего "благодетеля", лишь только "ветер переменится"...

Предложите им подписать заявление, что они предупреждены об ответственности о нарушении закона и готовы её нести полностью в случае наступления соответствующего события. Удивитесь, как они сразу повзрослеют.

Ревизия. Одна лишь ревизия и только она расставит все точки над i. Деньги, как известно, счет любят...