Мастерская Оси - удивительный мир творчества. Книга третья

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А сегодня начал делать ящики для подиума детям. Это будут выдвижные коробки размером 700х900 мм.
Настройка шипорезки в этот раз заняла у меня гораздо меньше времени. Первоначальная установка показала, что соединение шип-паз туговато. Повернул серебрянный барашек на 14 делений против часовой стрелки. Сделал соединение. Показалось чуть слабовато. Повернул барашек на 4 деления по часовой и всё получилось. Может быть для кого то и покажется не интересным сии действия. Но меня они просто радуют.
Фанера на ящики у меня 12 мм. Но почему то штангель показывает 13. Ну да ладно. Собрал Дадо на паз 15 мм. Пометил стороны стенок символами и напилил. Потом было не интересно. Нарезал пазы под фанеру днища. Рассчитывал размеры днища. Напилил фанеру. Тут как раз пригодилась бы погружная пила с шиной. А у меня её нет. Поэтому напилил паркеткой и правИлом.
Но днём ездил к стоматологу. Поэтому собрать собрал, но склеить не удалось. Нужно ещё сделать шаблоны для склейки углов. Но это теперь только через 3 дня, завтра на смену.

 

Хорошо сделанный ящик с "японскими" шипами это ближе к искусству, чем к столярке. И не смотря на клей разница существенна...

Масим, это простой прямой шип. И хоть с каким приспособление таким и останется. Для простого приспособления из обрезков критична только ширина шипа, плотность легко настаивается. Есть два варианта либо делать приспособление под каждую нужную ширину шипа, либо усложнять имеющееся простое делая регулировку ширины. Типа инкра из обрезков. С настройкой проблем нет, с превосходной повторяемость тоже нет проблем. И потом сколько вариантов прямых шипов вам нужно
для счастья? Мне хватает 2х на 8 и 12 мм. Это 2 приспособления с ценой вопроса 100 р. за пару. Оставшуюся от инкры цену вполне можно потратить на что то более полезное. Я не хаю инкру и не отговариваю от её покупки просто для себя пришел к выводу, что задача сделать прямой шип решается дешевле и быстрее с самодельным приспособлением. Для моих задач этого более чем достаточно.
Оборудование должно работать и желательно окупаться, с инкрой это сложно сделать из-за цены, ящиков так много не нужно, шипы л. хв нравятся больше, есть шипорезка..

 

Вот такие пока нашёл шаблоны для стяжки углов. Есть время подумать. Целых 3 дня.
Загвоздка в том, что углы у меня не точные. Т. е. шипы выступают за пределы угла на 0.5-1.0 мм. Поэтому нужно выбрать что нибудь такое, чтобы дистанцировалось от самого угла мм. на 20.

 

Специально не вступал в диспут. Ждал продолжения. Но всё же не удержусь и вставлю свои, так сказать, полторы копейки.
Когда на полке или за стенками стеклянного шкафа стоят моделки автомобилей, паровозиков или коробки со спичками, то вряд ли они работают и окупаются. Больше радуют взгляд и самолюбие владельцев. Вопрос о стоимости желаемого вряд ли стоит обсуждать. Если это не бизнес, конечно.

 

Есть такие штуки https://www.rockler.com/box-joint-cauls. Делал подобное из дерева. Только сплошная рейка за шипами. Угол они не держат, но стягивать удобно.

Согласен, просто озвучил мотивы...

 

Почти тоже самое, что на 5 рисунке, справа внизу. У меня угол держит днище. Довольно точно рассчитал фанеру дна, поэтому и угол будет. Его всегда можно поправить диагоналями.

 

Если днище держит, то нормальный вариант фото 3, 4! Быстро, дешево и сердито

 

там можно говорить если вы этим зарабатываете... а для меня это ХОББИ. и главное - получать от занятия удовольствие...
не думаю что мое оборудование у меня хоть когда нибудь окупится. но "купил - не пропил"...
мне намного приятней работать на приличном оборудовании. да и получается на нем лучше

какие-то простейшие приспособления я делаю сам... но не много... тк мое хообби это не станкостроение

 

на колесиках кататься будут по полу?

 

Никогда не задумывался об окупаемости. Все только об удобстве для себя, любимого. Но вот, будем считать, а это так и есть, что за один день окупились и инкра и диск Дадо. так уж получилось.
Это не считая, штук 20 ящиков и шкатулок, которые сделал для себя.

 

Ребята! Все мы разные и этим замечательны У каждого свое мнение и это прекрасно! Кто-то покупает станок Корвет, кто-то Макиту, кто-то приспособы, а кто-то вставляет в кусок фанеры циркулярку, делает сам шаблоны, шипорезки и приспособления! Все имеет право на сосуществование. Я в принципе не люблю спорить, но высказать свое мнение не стыжусь. Если подходить к вопросу окупаемости того или иного станка, приспособления и пр. То в противовес необходимо ставить как культуру производства, так и удобство, и кайф от работы. А у каждого эти понятия свои собственные! Немаловажную роль играет и скорость производства при неизменности качества. Давным давно известно что хобби (практически любое) - очень затратная штука. Крайне затратная. Но люди тратятся не для того, чтобы что-то окупить, а чтобы получать СВОЙ кайф от того, что творят.
В общем считаю полемику совершенно бессмысленной.
Для себя давно решил - придет время (мастерская моя) то куплю многие полезные штуки (ту же шипорезку), несмотря на то, что подобное приспособление можно сотворить самому. Потому что мне так нравится, потому, что считаю - с ней работа будет приносить мне удовольствие. Окупится если - здорово, не окупится - не беда я-то покайфую)

 

Кстати, @Ося, Андрей, а сколько эта Инкра весит в денежном эквиваленте? - а то я не пойму, чем так вызван столь продуктивный и интересный диспут вокруг этого приспособления.

 

Одна хорошая экскурсия за границей. Ужин в хорошем ресторане на двоих. Пара бутылок приличного коньяка. 3 похода за продуктами а Ашан.
Точно не помню, но 13 тысяс по моему.

 

дорого вообщем

 

Коловорот может и не лучший пример. А вот стамеска vs фрезер может и пойдет. Я не даром Алано допрашивал про его предпочтение.
Все в мире относительно. Для разных работ, для разного материала, для разных мастеров...

Кстати о хобби...
Тут жена как-то раз говорит: мне одноклассник посоветовал подарить тебе телефон получше, а то ты все со своими фотоаппаратами и объективами мучаешься и других мучаешь. А он своим новым телефоном чик, и все быстро и красиво.

Я с трудом промолчал.