Мастерская Оси - удивительный мир творчества. Книга третья

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Такчто считаем не по времени покупки, а по наработке..

 

Кстати, такие вот ящикки, как и писал в теме Сергея, ну очень замечательно шлифовать на Корвете 52 и ему подобным. Легко,ровно срезает все выступающее. А если ленту потом поменять на 180, то красота неописуемая настает.

 

Уже приглядываюсь к шлифовальному.

 

Андрей, оно и правильно. Ну нафик эти полумеры..По инкре же вы поняли, что специнструмент лучше ..

 

Только не нужно смотреть, как у Сергея. Для этой работы не пойдет. И лента узкая и останавливаетс при большой площади шлифования.

 

Валер. То что специальный инструмент лучше универсального, я понял ещё лет 20 назад.
Я всё расстраивался, что не начал покупать станки именно лет 20 назад. Но сейчас понимаю, что не было в продаже таких станков, какие сейчас есть. Да и не очень я стремился в столярку в то время.
Всё познаётся в сравнении.

 

52-й в самый раз. Но это будет позже.

 

Какой шлифовальный присматриваете?

 

Согласен. Со своими изьянами конечно. Главный минус, это тарелка. Конструкцию изменили и не снимешь ее сейчас. На ней шкив. А она бьет, зараза. Хотя, имея станок токарный, можно исправить. И стол заменить. И барабаны немного бочкообразными сделать, чтобы лента не сползалаВ общем, нормальный станок.

 

Ничего себе напилинг
Я бы как раз купил бы без тарелки, просто ленту мм. 200 шириной. Тарелка у меня есть, на токарном стоит, 260 мм. в диаметре. Мне её хватает.

 

Ну вот 200 не нашел, пришлось купить. Тарелка у меня тоже есть на 300.

 

я думаю о нем

 

Знакомый сейчас фуганок выбирает... остановился на 2 моделях Корвет 104 и Джет JJ-6. Как думаете что лучше? (у корвета длинней стол 1400 против 1200, в остальном вроде похожи)

 

Я бы корвет взял.