Реставрация семейной "усадьбы" на 33 сотках: женское либидо к стройке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос сложный. У меня вперемешку идет деревня и СНТ. У меня два соседних участка, но один относится к деревне, второй к СНТ. Деревне 200 лет. Но до появления СНТ в 1990 году дороги у них не было. Была колея для трактора. Дорогу делали на деньги СНТ. Но за проезд по ней денег не брали. Сейчас эта дорога муниципальная. В прошлом году ее асфальтировали за счет государства.

 

Населенный пункт, видимо. Деревня.

 

Это наверное Населенный пункт, ну типа деревня!

 

Населенный Пункт.

 

Вопрос как раз таки совсем несложный. Понаехавшие улучшают для себя за свой счет. Если частную территорию - могут распоряжаться как хотят. Если общие территории - считай занимаются альтруизмом. Всегда есть выбор - улучшать - не улучшать. Но улучшая ставить коренных жителей в безальтернативную ситуацию - ложная справедливость. Никто не заставлял улучшать и селиться в этом конкретном месте. Иначе нужно организовывать сначала некое объединенное самоуправление - и только потом решать что улучшать и на что тратить некие средства. (например местным нужен норм продуктовый магазин, детсад или маршрут ОТ. а им "дачники" предлагают оборудовать "пляж")

 

Вопрос про разгрузку "силами перевозчика" - каждый час работы самопогрузчика =1000 р. Если бы он делал это все без нас с мужем - он бы минимум часов 5 ковырялся. А если учесть его возраст, комплекцию и медлительность, то все 6.
Поэтому в моих интересах было активно помогать.
И к тому же он просто водила. не грузчик. Обычно этим занимаются "работяги", которые возводят стены или просто на стройке вспомогательными работами занимаются.
Таковых пока нет. Начнем возводить на след неделе. Главное чтобы небесная канцелярия все решила в нашу пользу

 

P/s: случайно написала с аккаунта мужа...

 

У нас самопогрузчик берет 1200 в час, оплата минимум за 2. Двое парней, один управляет с кузова манипулятором, другой с земли разгрузкой. Ушло на всю разгрузку минут 15, не больше. Быстро разгрузились и укатили на новый заказ. Время-деньги.

 

И это все выводы которые вы сделали из "комментариев", как вы назвали?
@id212333838, А вы говорили: " Неужели так бывает?" Как видите бывает.

 

Был вопрос про двери и окно- я ответила. Не надо меня дурой выставлять. Про пожаробезопасность были очень хорошие мысли, будем применять.

 

Этого мало.
Попробую донести суть, постараюсь короче. При горении угля выделяется большое количество тепловой энергии. При сгорании одного килограмма угля, допустим, марки Д выделяется энергии способной нагреть 450 литров воды на 10 градусов или превратить в пар 9 литров воды, нагретой до 100 градусов. А у вас в котле, допустим 40- 50 кг. Посчитайте, сколько выделиться энергии, если процесс станет неуправляемым. Предположим ваш контроллер "заглючит". А такие случаи бывают. Ваша СО, не сможет отдать выработанную тепловую энергии котлом (О этом говорит ваш случай, срабатывания предохранительного клапана.) Ваш теплоноситель (тем более, что у вас в СО антифриз., и скорее всего ядовитый- этиленгликоль) выкипит в считанные десятки минут. А процесс горения, будет продолжаться, Не спасут, не асбестовые листы и т. д. Я ещё опускаю, такие моменты, как работа котла в режиме стоп-старт на углях с большим выходом летучих, что несёт не только потерю КПД, но и отложения сажи на теплообменных поверхностях, и особенно дымоходе. Что чревато возгоранием сажи в нём. Эти моменты и имелись ввиду.
Постарался кратко. С отоплением и угольными котлами не шутят, когда люди это поймут.
https://www.forumhouse.ru/posts/14799751/

 

У нас пропиленгликоль. За разъяснение спасибо. Пожалуй выкину котел. Перееду в город

 

Из всего прочитанного в разных темах о отоплении твердотопливными котлами, делаю вывод, что намного безопаснее использовать ТТ котел в связке с ТА с естественной циркуляцией открытую систему. А уж от ТА через теплообменники сделать закрытую систему отопления дома + можно поставить и теплообменник на горячее водоснабжение. Такая система еще и позволяет использовать теплый пол и кочегарить реже придется при немаленьком ТА. И котел можно нормально топить, не в тлеющем режиме, соответственно меньше образование сажи в трубе. @Dronovna, может лучше так сделать?

 

Я не разбираюсь в котлах, возможно другие конструкции обладают другими свойствами. Но конструкцию своего котла пришлось изучить, хотя изначально принципиально планировалось этого не делать. Если заглянуть в паспорт обсуждаемого котла, то там приведены рекомендуемые схемы подключения. Все они основаны на замкнутой системе с мембранным баком расширителем и группой аварийного сброса теплоносителя. Чтобы не произошло ситуации, которую описывает здесь @Ranae, рекомендуемые схемы предусматривают использование специального термоклапана, который открывает естественную циркуляцию на специальный радиатор. Как уже описывала моя жена, я пока разобрался, неоднократно кипятил котёл. Причины примерно те, которые описывает @Ranae: глючит автоматика, попала пыль в заслонку подачи воздуха, заклинило рычаг привода этой самой заслонки (заводская недоделка, у нас один из первых образцов этой модели котла), ну и конечно постоянное отключение электричества. Действительно, когда такое происходит, то энергии выделяется огромное количество (кроме отключения электричества, в этом случае кислорода не хватает, и перегрев идёт вяло), я не представляю сколько нужно радиаторов, чтобы сбросить через них это тепло, по-моему затея провальная, если по деньгам не будет сильно дорого, то думал сделать этот сброс на контур отопления гаража. Когда была группа аварийного сброса теплоносителя, то это всё фантанировало через неё. После пожара я вернул открытую систему. В аварийной ситуации весь объём угля гореть не начнёт, горит только верхний слой, где есть подача воздуха. В системе 200 л. теплоносителя, закипает не сразу, можно успеть заметить, что дома стало слишком жарко. В запасе имеется около часа времени. Если развитие ситуации не прекратить, то теплоноситель начинает кипеть и выдавливается через обратку, хотя на обратке стоит насос, но это, видимо не помеха. Пробовал сделать на случай отключения электричества байпас, минуя насос, но естественная циркуляция не получается, видимо слишком велико гидравлическое сопротивление всей системы. Проблема решена так: рычаг больше не клинит, потому-что заводского там после пожара ничего не осталось, пыль сметаю регулярно. На случай отключения электричества стоит 200 л бочка. Если отключение на 2-3 часа и котёл всё-таки закипел (возможно только, если никого нет дома), то весь теплоноситель сбрасывается туда, потом закачиваю обратно. Неплохо было бы, чтоб сам обратно заливался, но уже не актуально.
Здесь уже предлагалась незамкнутая система, а от неё тёплый пол и остальное. Обсуждение обросло каким-то спором и было удалено администратором. Сейчас @Ujene, предлагает подобное, но уже с теплообменниками. Идея мне кажется подходящей, давайте обсудим, задумываюсь, чтобы применить. Сам по себе ТА мне не нужен, котёл работает не циклично, но вот как бак аварийного сброса теплоносителя и способ сброса лишнего тепла кажется заманчивым.
По возгоранию сажи могу сказать следующее: сажи много, образуется в основном при топке дровами, топка углём сажи не образует и даже способна очистить котёл. При топке дровами вопрос мною решался регулярной чисткой, хотя лучше, конечно применять более качественное топливо, пеллеты вообще решили бы проблему, но вопрос в деньгах.

 

Созданный профессионалами конструктив дымохода не позволял добраться до многих участков котла никаким способом. Во время недавнего демонтажа системы был удивлён, как котёл вообще работал (ближе к весне топились дровами). В нынешней конструкции дымохода нужно будет предусмотреть лёгкий демонтаж/монтаж горизонтального участка для удобной очистки.