Сталь, ЕЦ, два этажа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Радиаторы по 10 секций...
В голове брожение мыслей... можно ли заменить круглую трубу прямоугольной, той же площади сечения? Для удобства маскировки. Подачу от котла до верхнего разлива нужно ведь теплоизолировать, насколько хорошо?

 

это "горе от ума"

это уже горе от лености, или "чукча" писатель, но не читатель, откройте тему @Tihon95, всё есть и о материале и о теплоизоляции.

 

а в чём горе для СО? не та ламинарность потока? Уж больно 76 труба да в теплоизоляции будет монструозно выглядеть над лестницей

Пойду читать Тихон-бук)

 

точнее - ее отсуствие. в сил гидавлики и тд.
Выше правильно сказали

нутаг либо шашки либо ехать

 

ну кроме уменьшения гидравлического диаметра никакого особого криминала нет, в теплоизоляции же будет.
У Ду 65 он 65, а у 100х50 трубы он 59.
Просто получается весь подъём под 45º, а прямоугольной вертикально можно пройти меж силовых элементов дома.
Круглую то купил уже, так что это размышления такие.

 

3316,625 мм2 площадь сечения Ду65
4416 мм2 S100х50х2
4136 мм2 S100х50х3

 

Вот, вот... Гидравлический диаметр, а не площадь сечения...

Поэтому и пришла мысль, что прямоугольная сечением не меньше и поток пропустит. А гидравлический диаметр меньше.

 

не диаметра а сопротивления. а это главный криминал и враг общества.
и не надо путать диаметр с сечением - вспоминем геометрию и прочее в духе потоков.

 

@Roaroma, @Next57 речь именно о гидравлическом диаметре.

 

@Сергей192, Сталь, ЕЦ, два этажа, буквально на пальцах, для "тех кто в танке".
ЕЦ вынесено в заголовок, число Рейнольдса и ламинарный турбулентный поток здесь коим боком? Теорию о потоках жидкости при желании сам могу прочесть, мне просто в качестве ремарки, откель в данной СО хоть близко те скорости, чтобы вспоминать о числе Рейнольдса. Второй момент, тему раннее читал, но что-то не помню, где приводили хоть намёк на расчёт СО-ЕЦ, если данное в теме присутствует и не затруднит, ссылочку на страничку, где это проходили.
P. S.

84м2 бешеная площадь, "Донбасс Арена", это к вопросу какое количество теплоносителя по стояку надо забросить на второй этаж.

 

Александр Васильевич сказал что на стояк и 50 хватит, но 65 получше будет, вот и весь расчет. Я вот поискал решение по интернетам чем круглое от прямоугольного отличается, понял только про гидравлический диаметр, ну и мысль про низкую скорость теплоносителя тоже была, что все эти ламинарности и турбулентности далеко от этого.
Спросил, на всякий случай может кто делал и работало.

 

Разводку \ стояки не делал, круглое варить удобней, да и стенка у круглого от 2,8 мм, профильная как правило 1,8..2 мм. Регистры из 40х25х2 варил, до сей поры работают.
P. S.

О том же, на ЕЦ неоткуда скорости взяться, даже как сейчас в обязательном порядке ставят циркуляционный на байпасе, при Ду50 (Ду40) 25-40 (25-60) .

 

У 100х50 80х40 от 3мм стенка.
Вобщем итог такой, если труба вдруг на халяву то можно и сделать из некруглой.)

 

@zapravshik, Не совсем в тему конечно, я на втором этаже ТП сварил из прямоугольного профиля 40х20х3. Именно с целью уменьшения толщины и сохранения емкости и площади. Адепты пластика конечно закидали пометом, но работает четко, хватило бы половину первой скорости 25-40. Мощность при подаче 25* более чем достаточная.

 

@Семен_47, мощщно! А вертикальная труба стальная это что?