Недорогое видеонаблюдение через интернет: P2P камеры - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пропускная способность регистратора - 80/160 Мбит/c. 300 Мбит/с - теоретически максимально возможная ширина канала при наличии 802.11n на обоих концах. Ни в одной китайской камере такого адаптера и близко нет. Кроме того, реальная скорость передачи данных ниже канальной примерно в 2-3 раза. (Служебные данные, повторы пакетов итд) Так что wifi будет пропихивать 20-40 Мбит/c. При условии хорошей картинки и камеры - это 3 камеры, и ни на что больше запаса нет. А если оно еще висит на противоположном конце участка - и одна камера счастье.

Тут разница в том, что регистратор получает от всех камер непрерывную картинку, и вам надо будет гнать 10 или сколько там камер через VPN, непрерывно зашифровывая/расшифровывая это. И канал и VPN должен быть крайне нерядовой. А на внешнее хранилище можно выбрасывать уже обработанные данные после моушен детекшена, в виде картинок а не видео итд. VPN это решение, кстати, не исключает, у меня и FTP как раз через VPN работает.

 

@Antro, Картинки, по-моему, на FTP может скидывать сам регистратор. Вот как организовать дублирование записи на удаленный сервер FTP или NAS для многих любителей, для меня в том числе, является задачей с определенными сложностями. Понятно, что нет ничего невозможного, но иногда информация на столько раскидана по сайтам/веткам форума, завуалирована профессиональным сленгом, что чайники по некоторым вопросам входят в ступор. Было бы очень неплохо, если бы создали отдельную ветку по этому вопросу с базовым ликбезом, FAQ (чтобы не повторялись с вопросами), списком минимального/возможного оборудования и конечно же настройкой оборудования на конкретных примерах. Типа того, что, мол, есть такие камеры, такой роутер, интернет серый/белый, динамический DNS, в сарае валяется NAS/компьютер такой-то, хочу копировать/просматривать записи с регистратора из соседнего дома/города/региона/страны.
Уверен, что очень много форумчан были бы благодарны.

 

и рейтинги:
производителей;
моделей;
продавцов;

 

Так а такого решения универсального и нет. Более того, было бы всё так просто - тот же ivideon не стал бы облачным сервисом номер один. Сидя за серым ip или ещё хуже за НАТ'ом - особо много чего интересного не придумаешь. Многие пользователи видеонаблюдения используют его загородом с лимитным трафиком, ещё и с низкой скоростью и ненадёжным каналом. В таком случае можно забыть об облаке и прочих прелестях дистанционного хранения записей.
Из коробочных решений - есть Рубетек, который позволяет лить сработки по движению на гугл или яндекс диск.
О других подобных решениях без абонентки и не на чужом сервере - я не в курсе. Кто пользовался - рассказывайте.
Я месяц назад связывался с Рубетеком, приглашал их представителей в эту тему. К сожалению, никто от них так и не порадовал нас своим присутствием. Честно говоря, такое отношение мне не понравилось.

 

Странная обида. У них хватает забот и без десяти любителей видеонаблюдения на ФХ.

 

Вот только ivideon пришел сюда ради единственного проблемного обращения. При том, что ivideon - облачный сервис номер один в мире с 2млн+ пользователей по всему земному шару. А про Рубетек хорошо если 1000 человек вообще знает, и то половина из них - посетители Леруа. Да и Рубетек вроде как рекламные видео для ФХ снимает. Значит, понимают привлекательность площадки. Так что опять мимо...
Да и у того же Майка, которого до ФХ не знал вообще никто - продажи взлетели до небес. Так что не надо недооценивать маркетинг.

 

А чего тут думать-то - VPN. Он для этого и предназначен и совершенно бесплатен.

Вот например моя конфигурация. Три точки - дом, квартира и офис - соединены через OpenVPN на роутерах, компьютеры или иные устройства ничего не знают про VPN и думают, что во всех трех точках находятся в одной и той же локальной сети.
Какие-либо требования к ip есть только в одной точке из трех, где стоит VPN сервер. У меня он, кстати, и там не белый, а динамический, клиенты ходят через Dynamic DNS. Всем клиентам вообще фиолетово какой у них там ip, точно так же как в облачном сервисе.

 

@Avoronkov, Андрей, естественно, что универсального решения нет. Условия у всех очень разные, но и одновременно похожие во многом. Давайте все вместе попытаемся сделать такой раздел на форуме.
@Antro, вот вы, к примеру, поделитесь своей конфигурацией оборудования, его настройками. Где что прописать, какую галочку поставить. Поверьте, найдется очень много людей, желающих сделать также, как у вас.
Или давайте наоборот будем решать проблему. Есть такое-то оборудование, хочу смотреть/записывать видео там-то там-то.

 

И поставить те же пароли...

 

это уже нюансы. Кстати, многие сильно не заморачиваются с логинами и паролями.

 

Эт всё понятно. Он бесплатен при условиях безлимитного трафика. А при том, что у 80% пользователей тут траф идёт операторский, лимитный и с черепашьими скоростями - я вообще не понимаю, чего все так оживились.
К тому же смысла нет гнать весь трафик с камер на удалённый клиент. Его нужно сначала разложить на месте на нужный и ненужный, а дальше уже отправлять на сохранение.
Поделитесь вашим оборудованием, какой регистратор у вас отрабатывает камеры по движению и как пишет получившийся архив на удалённый сервер. Потому что далеко не все реги могут писать на сетевую папку/фтп и тд. А при условиях медленного канала - успех истории может ещё снизиться, если у рега недостаточно мозгов, чтобы, например, правильно делать буферизацию.

 

Я друзья вообще не понимаю смысла удаленной записи...
Экономия на регистраторе? ее нет.
Надежность сохранения данных? ее нет.
Боязнь, что регистратор уволокут злодеи и Вы останетесь без записи? Ну тут либо параноя, либо неграмотное расположение оборудования. Злодею надо как можно быстрее взять что плохо лежит и свалить, а не лазить по дому искать регистратор.

 

Вот это прям про меня. Третий месяц урывками пытаюсь вникнуть в тему на уровне начальной школы (хотя бы аббревиатуру понимать), а она все новая появляется и чем дальше, тем каша в голове усиливается.

 

Почему нет надежности сохранения данных, которые дублируются удаленно? Шифрование? Без регистратора, слившего видео удаленно, не получится просмотреть?
Злодей может пробраться на дачу, на которую приезжают только на выходные и пять дней не просто лазить по дому, а вполне себе жить и спокойно искать то, что ему нужно.
Понятно, что видеонаблюдение - не панацея, а всего лишь дополнение к полноценной охранной системе. Но все же.

 

Это же тоже можно прописать в том же FAQ. Хочешь чтобы было все "по-серьзному" - нужно наличие минимального набора оборудования, определенного канала связи, резервного канала, бесперебойного питания и т. д и т. п. А хочешь просто "картинки" сохранять на удаленном NAS или серваке - то нужно вот это. И тогда каждый сам решит потянет ли он всю эту систему и как следствие - нужно это ему или "и так пойдет". Но, при всем прочем, уверен, что на форуме найдутся те, кто и потянет, и ему нужно, и он готов попытаться это сделать своими руками лишь только потому, что это интересно как минимум. Про самооценку я вообще молчу.
Со временем стал понимать, что мы на столько уже привыкли к решениям "из коробки", что просто-напросто понемногу начинаем тупеть.