Дом из несъёмной опалубки (пенополистирол)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неужели эта опалубка так вредна? Я кстати тож думал што умерено вредная.

 

ЭППС горит-нет, горит только его расплав - Умереть не встать.
P.S. ЭППС - не плавится! Но плав образует!

 

Ну каждый просто придумывает себе, чего ему бояться. Один боится пенопласта, другой ваты, третий бетона, четвертый дерева, кое-кто боится всего.
Они все чем-то вредны. Абсолютно все. Но уровень опасности умеренный, вполне приемлемый. Иначе столь массово такой материал бы не применяли.

 

Понеслась очередная серия любимого блокбастера форума "Ядовитый пенопласт"

 

Конечно. Должен же кто-то покупать несъемную опалубку. )
Вот Вам еще пример другого аналогичного материала для строения типа ввв.радослав.ру. Дом из ППС.

Только есть и другие материалы для утепления, как то газосиликат, эковата, брус.

Кроме этого, нужно понимать разницу между вредными материалами, которые выветриваются, выходят, и токсинами, которые накапливаются.
Поживешь в таком домике лет так. будешь благоухать здоровьем.

Вас не удивляет, что так много стало атматиков, алергиков и так далее? Почему каждая третья семья (по официальной статистике) не может без помощи врачей в той или иной степени завести детей? Каждай третья семья.

Или может ЗА СВОИ деньги пострить себе правильный дом?

 

Я вопрос сей для себя изучал, и за свои деньги строю себе дом с применением пенопласта (но это не несъемная палубка)

 

Ну пенопласта, бетона и ваты понятно, а дерево то кто и почему боица?!

 

Чем эковата не угодила?

Вот тут хорошо про ППС человек сказал:

forumhouse.ru/forum91/thread34127-17.html

"Вопрос, использовать его или нет. Я бы не стал. Во-первых меня не очень радует конструкция, во-вторых, меня не очень радует нахождение в стене явного СДЯВ в количестве, достаточном для отравления человека.
Но кто-то селится на склоне Везувия, кто-то считает кайфом выпрыгнуть с самолета, кому-то приходится жить в соседстве с химическим или сталелитейным заводом. Каждый выбирает по себе, по своим возможностям и по своим желаниям. Давайте не судить строго и не запрещать сразу. СИП - может существовать. Вопрос только в том что кто-то выберет его, а кто-то нет.
В конце-концов, кто-то может ездить новой на гибридной машине, а кто-то покупает бушный ТАЗик, от которого любой европейский эколог будет отмахиваться как от черта. Но ехать-то всем нужно. "

 

горит, холодное (надо утеплять), гниет, повреждается жуком, когда гниет и плесневеет --- выделяет такой букет гадости, что стирол детскими шалостями покажется. А еще кое у кого простое дерево вызывает аллергию.

 

Ой, спасибо. Меня уже цитируют.

Теперь про несъемную опалубку. Посмотрел тут "Дачный ответ" в воскресенье - лежал пластом с с температурой. Решил полюбопытствовать что же это там за передача. Конечно, в здравом уме такую лажу смотреть не будешь. Сразу скажу, что не буду ругать передачу.
Да, говорят что крышу утепляют "суперсовременным ЭППС", а кладут базальтовые плиты прямо на пленку без нижней обрешетки. Ну и что что не видно как ввели (и ввели ли коммуникации). Ну и что что рекламировали теплый пол и не показали отопление второго чердака. Ну и что что дом построен с нарушением СНИП - меньше 3-х метров от заборов. Эх, обещал что ругать не буду, а сам чуть не уматерил...

Что увидел невооруженным взглядом по технологии несъемной опалубки:

1) ЭППС. В СИПе хоть его прикрывают плитами, мембраной, а тут он прямо торчит в помещение.
2) Отделка такого дома - только специальная штукатурка. Крепить обрешетку под обшивку просто не к чему - 5 см хрупкого ЭППС и потом бетон
3) Как что-нибудь привесить к стене? с.м. пункт 2
4) Внешняя отделка - только специальная штукатурка.
5) Отсутствие "дыхания" через стены. Значит нужна вентиляция.
6) Бетонная стена, залитая накатом не такая уж прочная конструкция. Да, многие скажут "достаточно", но нормальные люди при укладке бетона кидают туда вибратор, чтобы избавиться от пустот. Кинуть вибратор когда бетон держат две стенки из ЭППС небезопасно.
7) Вопрос долговечности. Несмотря на все заявления, ЭППС стареет и лет через 15-20 в местах натяжения начнет крошиться, трескаться. Начнет отваливаться хваленый утеплитель и эта сама штукатурка. Что потом? Останутся бетонные стены из самодельных плит с равномерными дырками от опалубки, которые нужно будет сносить.
8) 10 сантиметров ЭППС маловато будет для утепления.

 

Вероятность пожара очень большая, так как проводка греется в местах соединений, например в розетке, там и воздух есть для этого.
А проводка это еще одна причина, почему эта технология, мягко говоря, нехороша.
И даже если бы пенопласт был полезен для здоровья, все равно не следует обкладывать им наружные стены изнутри, как и любым другим утеплителем.
А про полезность пенопласта тут и так уже сказано

 

Улыбнуло)

А кирпич тогда жидким азотом назовёте?

Нащёт боязни материалов я имел виду экологию, а не общие качества, мы же о ней ведь говорим?

 

Вот именно, что чаще всего горят места типа распаячных коробок и розеток. Но дальше розетки дело не пойдет. Гореть не чему. ППС сам по себе не горит. Только пока есть открытое пламя. Даже если розетка сгорит - дальше нечему гореть. ППС сам собой затухнет. ИМХО.

Всё остальное - ППС это ЗЛО.

У меня рядом дом многоквартирный элитный строят. Якобы элитный. Утепленный ППС. Вот такие у нас нынче элитные дома.

Я к сожалению тоже вынужден жить в квартире с ППС (дом панельный, внутри всех внешних стен в самой структуре плиты есть ППС, а так же в качестве шумоизоляции в полах ППС). Тоже плохо. Вынужден, нужно было жилье. Постараюсь избавиться от квартиры в ближайшие пару лет в обмен на что-то получше с расширением жил площади.

 

Правильнее --- безопасность для человека. Тогда для дерева это аллергия и живущие в нем микроорганизмы, грибки особенно.

 

Грибок растет на любой поверхности. Независимо от того кирпич, дерево, бетон, пенопласт... Главное создать ему условия и он у вас рядом.
А аллергиков на дерево я еще не встречал, хотя у меня знакомых с аллергией на все очень много.