Ограничение производительности насоса

Регулировка производится именно многооборотным вентилем/краном. Вы уже и сами поняли почему. "Жиклёрами" вряд-ли кто-то пользовался а) более громоздко и дороже, б) не забывайте про соли жесткости в воде, в) получаем по сути тот же многооборотный вентиль.
После регулировки замеряете получившуюся производительность насоса. Сравниваете с Вашим предполагаемым расходом. Для примера - один открытый кран это 10-12л/мин. Грубо говоря, если Ваш насос выдает порядка 600л/мин, то его хватит на один открытый кран. При открытии второго (при смыве унитаза, при включении стиралки и т. п.) получите тонкую струйку в обеих кранах. И никакая автоматика здесь не поможет, если у Вас расход больше поступления, то единственным решением будет установка накопительного/промежуточного бака (бочки, емкости, цистерны) и применение насоса второго подъема. Соот-но от этих условий (от реально получившейся производительности и её соответствия потребностям) и "пляшем" в выборе схемы водоснабжения (прямая или двухподъемная) и автоматики управления насосом (ами).

 

@lpm61, прежде всего считаете соотношение производительность/расход. Если устраивает - обвязываем автоматикой и радуемся. Если не устраивает - или урезаем аппетиты, и соот-но обвязываем автоматикой, или рассматриваем вариант с промежуточной емкостью. Частотник сам по себе Вам ничего не даст. Его задача - поддерживать давление в системе на одном уровне, соотно превышаете расход над производительностью - частотник запускает насос сильнее, вплоть до полных оборотов. Если Вы расход насоса не ограничите физически (или не сумеете подобрать насос с нужной производительностью), то как и в случае с простой автоматикой, насос у Вас просто хапнет воздуха. Если ограничите насос, то один черт будет снижение давления из-за превышения расхода над производительностью насоса (дебитом скважины).
Вы березовый сок собирали хоть раз? Засверлили, вставили трубочку, пошли капли. Что бы нормально полноценно напиться, нужно собрать его в емкость и потом уже спокойно выпить. Если Вас устраивает пить его по капле, то можно обойтись без емкости (бутылки/баклажки). Будете Вы сок (по мере поступления, то есть по капле) таскать в рот ладошкой, ложкой, половником (хоть позолоченным), или вообще присосетесь к дереву - быстрее он от этого бежать не станет. Так же и у Вас в системе - как не изгаляйтесь, но Вы ограничены дебитом скважины (и соот-но поджатой производительностью насоса). Повысить его, без переделки самого источника, ни одна автоматика не способна.
Частотник - это способ получить в системе стабильное давление (не зависимое от расхода, причем в пределах дебита скважины или производительности насоса) и немного сэкономить э/энергию. Причем экономия здесь тем больше, чем выше мощность насоса. В той системе что у Вас, сомневаюсь что даже увидите эту экономию.

 

Сразу душим насос вентилем, а потом уже автоматика. Вам нужно что бы сам НАСОС выдавал нужный объем, т. к. этот объем дает скважина. Если Вы поставите вентиль после автоматики, то насос будет качать во всю свою дурь (соот-но с падением уровня до критического и до подхвата воздуха), а ограничивать Вы будете уже разбор на потребителей.

ИМХО - для мощных насосов еще как-то оправдано, для не очень мощных - игрушка. По УПП есть тема, поэтому здесь обсуждать смысла нет.

 

Попробую несколько утрированно, но наглядно.
Имеем источник с дебитом 1 куб/час. Если мы ограничим сам насос на 1кубе/час, то хоть с автоматикой, хоть без неё производительность насоса не превышает дебита и вода не кончается.
Далее... Если превысить дебит скважины, то до подхвата воздуха насос успеет выкачать какой-то объем воды. Опять же, для наглядности, примем что при производительности 3куба/час насос успеет выкачать 50 литров воды и далее пойдет подсос воздуха. Ограничиваем расход вентилем на выходе автоматики на уровне того же самого 1куба/час. Ставим гидробак на 100 литров. За цикл включения насос успеет в него нагнать примерно 30 литров воды (грубо - 30% от объема). Здесь всё вроде в порядке. Далее. Меняем ГА на 200 литровый. За цикл включения насос должен в него загнать уже 60 литров воды. А лимит-то у нас при такой производительности всего-лишь 50 литров. Соот-но при каждом включении насоса ловим сухой ход. Вот Вам наглядная разница при установке дросселирующего крана в разных точках.
Ес-сно на практике может оказаться так, что объем выкачиваемой воды при включении насоса не будет превышать запаса в источнике (пример с ГА небольшой емкости), но что бы вычислить этот запас нужно провести чуть-ли не комплекс лабораторных работ, а нафига оно надо, когда проще ограничить сразу производительность насоса, замерить её фактическую величину, и уже от этого плясать при монтаже схемы водоснабжения (т.е. хватит прямой схемы, или придется городить промежуточную емкость).
ГА же с автоматикой и так живут своей полноценной жизнью, мы покушаемся только на производительность, а не напор. Всё равно что заменили насос на менее производительный, автоматике ведь это побоку. Ну и ес-сно здесь нужно смотреть какой минимальный проток допускает для своего насоса производитель, и не вылезать за эти пределы.

Был такой старый советский анекдот про тост за то, что бы наши потребности соответствовали нашим возможностям. Так же и здесь, соответствует возможность получившейся системы нашим потребностям - радуемся и пользуемся, не соответствует - ищем решение (промежуточная емкость и насос второго подъема). Ес-сно если источник может худо-бедно обеспечить нормальной работой один кран, требовать от него питания 5-10 кранов бессмысленно, и никакие ухищрения (в т. ч. и расположение дросселирующих вентелей) здесь не помогут, только постепенное накопление и уже последующее залповое использование воды.

 

А чем они это аргументируют? На мой взгляд этого не должно быть.

 

Думаю, что вряд ли Вы что добьётесь. Что касается частотника, он должен дать эффект, но какой, я не знаю.