Пирог пола 1 этажа и деревянных перекрытий - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что подразумевается под геотекстилем? Садовый, которым грядки укрывают, типа "спанбонд"?

Я снизу утеплителя планирую сетку сварную пустить с ячеёй 6х6 мм, а потом уже доску с шагом, чтобы держать утеплитель и сетку. Вот и не знаю, использовать ли мембрану снизу или лучше пусть проветривается.

 

Если садовый - то плотность пониже, порядка 40 г\м2. Он более гидрофилен. Если плотность ближе к 100 г\м2, то воду уже задерживает. Тканый геотекстиль хорошо подойдёт.
Суть-то в чём: если какая протечка будет, вода при отсутствии плёнки просто прольётся сквозь пирог пола - и (при надлежащей вентиляции в подполье) всё высохнет. Но даже ветрозащита в какой-то мере воду задержит; и за это время не только утеплитель отсыреет, а ещё и дерево. Может появиться плесень и гниль. Так что снизу - только материал, который прекрасно пропускает и пар, и воду.
В щели между досок вода выльется.

 

@Изоспан, всё это актуально к полам? А к потолкам (холодный чердак) всё в точности наоборот?

 

Да, к цокольным перекрытиям.

В принципе, да; только там для мембраны гидрофильность не нужна - уж лучше наоборот.

 

Значит никаких мембран, а только геотекстиль.

Да, я это прекрасно понимаю. Защищать утеплитель от проникновения влаги снизу не имеет смысла, если хорошая вентиляция и высота от земли 500 мм. А вот выводить влагу из утеплителя вниз очень важно.

 

Значит, при следующих исходных данных: Минск, дом щитовой, ошалеван, сезонный, отепление печное, стоит на фундаментных блоках, высота подполья 1,4 метра, продувается хорошо. Пол дома деревянный, доска 25 на деревянных балках, площадь порядка 30 квадратов. Утепляться решил снизу, так как места под домом вагон. Думаю такой пирог снизу в верх: частичная деревянная обрешетка чернового пола (только держать утеплитель) - планировался изоспан-А, сейчас геотекстиль с плотностью 100 г,/м2 – утеплитель 10 см (лайт баттс скандик или что-то подобное из каменной ваты) – пароизоляция (изоспан-с, можно обычную пленку) – доска пола - лист ДВП под покраску. Все правильно?

 

@4etlanin, я бы вместо обрешётки и геотекстиля использовал цементно стружечную плиту ЦСП 9мм т. к. она будет долговечнее досок, хотя цена подороже.
Вместо изоспан-с, можно обычную пленку, надеюсь не полиэтиленовую?

 

А какая еще существует пленка для таких целей?

 

Если вместо геотекстиля ЦСП, которая не пропускает воду и пар, то за счет чего будет происходить вентиляция пирога?

 

@AlenyshkaMsk

I. Первый этаж если снизу вверх то:
1. Цементно-стружечная плита (ЦСП 9мм) крепится анодированными саморезами к балкам
2. Утеплитель между балок
3. Пароизолирующая плёнка
4. Половой настил доска 35 или 45мм

II. утепление мансардного этажа:
Сверху вниз

0. Кровля
1. Обрешётка доска 25мм
2. Контробрешётка 50х50мм (для вентиляционного зазора)
3. Между контробрешёткой и стропилами ветро-влагозащитная паропроницаемая плёнка
4. Утеплитель
5. Пароизоляция
6. Вагонка

Конкретные наименования плёнок надеюсь подскажут более профильные специалисты

 

@4etlanin, плёнок существует множество, я хотел только предостеречь от использования полиэтилена т. к. он недолговечен

 

ЦСП, которое не пропускает ни воду ни пар - очень оспоримо в данной конструкции пирога...
Утеплитель должен снизу в полу проветриваться.

 

А плита пропустит влагу? Понимаю, что цемент любит воду, но тут задача другая стоит. Вот уже опередили)

 

Коэффициент паропроницаемости ЦСП = 0,03 мг/(м·ч·Па), для сравнения у хвойной древесины этот показатель = 0,06 мг/(м·ч·Па) т. е. всего вдвое выше. Так что, ЦСП вполне паропроницаемый материал.

 

Так суть в том, что полного чернового пола не планируется, а только частичная обрешетка для удержания нижнего слоя изоляции и самого утеплителя. Соответственно продувает будет обеспечено. Задача не пустить влагу от земли и пропустить из утеплителя. и какую пленку использовать если не полиэтилен? По целевой пароизоляционной пленке вопросов нет.