Стоит ли утеплять старый дом?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет таких коэффициентов. У вас стена из дерева, замурованного в глину ещё в прошлом веке. В каком состоянии это дерево сейчас, какая у него теплопроводность и какая паропроницаемость - точно никто не скажет. А ответ калькулятора зависит от того, насколько точно вы угадаете реальные характеристики материала.
Заполнять чем-то воздушную прослойку или делать её замкнутой - тоже сомнительный ход. Возможно, этот зазор сооружался именно с целью удаления влаги (проветривания) из деревянной стены для предотвращения её гниения. Ликвидируете вентилируемый зазор - полностью дом угробите.

Вряд ли пригодится. Калькуляторов для расчёта влагонакопления в то время, когда этот дом строился, точно не было.
Облицовка дома выполнена из разных видов кирпича, поэтому на разных участках стены с учётом неравномерной толщины зазора её теплозащита и степень увлажнения могут заметно отличаться. Так что, о точном расчёте на калькуляторе речи здесь быть не может.

 

Да не, просто иначе как ровно обложить кривой дом?

 

Это из-за отсутствия информации и знаний. Пессимист - это хорошо информированный бывший оптимист.

 

Тогда логично было бы сразу изолировать прослойку о уличного воздуха. Но ведь этого не сделали. Умышленно или из-за раздолбайства? Подите теперь и спросите.

 

Немного не так. Я хочу рассчитать вручную (по СНИПам или по другой нормативной литературе) теплопотери в доме, в таком состоянии в котором он есть сейчас. Вывести среднее значение затрат отопления на самый холодный месяц в году. Затем, сделать то же самое, но уже с утепленной конструкцией стены, без кирпича. Кирпич разобрать, утеплить минплитами и вентилируемый фасад. И рассчитать примерно затраты на отопление. Это будет неточный расчет, но это позволит мне понять насколько целесообразно заморочиться. Единственное, что меня смущало, так это наличие этого зазора и его работа в утеплении. Вы мне уже ответили, что с зазором никакое утепление работать не будет и подтолкнули в нужном направлении. - спасибо Вам. Если мои расчеты никому не интересны - я их не навязываю)

 

Да, Вы правы.

 

Такой вариант имеет смысл рассмотреть.

 

Утеплите грингардом по-новой все что возможно, только не пренебрегайте ветро-, паро- и влагозащитой. Это каменная вата, идет в плитах, работать с ней легко, можно справиться руками, никакое доп оборудование не нужно. Качественное утепление однозначно даст вам в дальнейшем выгоду по отоплению. Выгоду по отоплению можно на их сайте посчитать.

 

Работать не будет.

 

Не теплопотери надо расчитывать А ДВИЖЕНИЕ НАСЫЩЕННОГО И НЕ НАСЫЩЕННОГО ПАРА
e_senin вам на это указывал, а теплопотери "бонусом" пойдут.

 

У Вас есть ещё один вариант. Правда не очень хороший, так как теряете в теплоинерционности, но зато самый простой - утепление изнутри.
Только подходить к такому утеплению надо очень ответственно, чтобы не сгноить дом.
Способ 1: выставляете профиля под гипсокартон и зовёте напыляльщиков ППУ. Напыление ТОЛЬКО жёстким ППУ, так как Вам надо сохранить принцип уменьшения паропроницаемости изнутри наружу.

Способ 2: профиля под гипс, укладывать ЭППС, можно и доп. пароизоляцию ещё и так далее. Вообщем муторное дело и ЭППС горюч. Так что я бы выбрал способ 1.

 

Всем спасибо за советы.