Завалинка для каркасного дома на фундаменте из покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне приснилось?
А кто вот это про вентиляцию опилок написал?

Будьте честны. Это не я опилки собрался вентилировать, а тот, на защиту которого вы встали.
Хорошо, что вы друга защищаете, но будьте объективны.

 

Видел готовое утепление подобным по исполнению:
в свое время мне отписали в личную собственность (рассчитались за работу) Сталинский пассажирский, мягкий, на шесть купэ вагон 39 года постройки. Может быть Сталин в нем и не ездил, но такой вагон я видел впервые.
Мягкие диваны и кресла, красное дерево, латунь и нержавейка в отделке и в оборудовании. Каждое купе имело душ и отдельный сан узел.
Моя попытка, с напарником, разрезать пополам этот вагон - закончилась по сути провалом. Хоть и были предприняты действия защиты (решетки замки) от вандалов ... не уберегли, разграбили подчистую. Еще до этого мы вскрыли внутреннюю обшивку середины вагона для резки пополам, вот там то и видел подобные по конструкции маты утепления вагона. Утеплитель стекловолокно.

Зачем так делали? (маты) - наверное от безделья .

 

Ну тогда давайте подробнее .. Маты просто из стекловолокна были, или в оболочке из тряпки зашиты были, запаяны в полиэтилен .. итп ? Даже если в полиэтилен запаяны были, могу предположить, что в то время стекловолокно было достаточны рыхлым, не плотным, по этому его запаивали например в полиэтилен ради во-первых пущей надёжности и крепости самой конструкции мата, во вторых ради шумоизоляции, в третьих ради доп теплоизоляци, чтобы не было прям сквозняка. А так же возможно и для того, чтобы частицы стекловолокна не разбегались за пределы полиэтиленового мешка. Уж больно от них потом чешется всё и в носу зудит если надышишься ..
Это просто моё предположение .. Как там на самом деле было, не знаю.

 

в те времена не было полиэтилена. Стекловолокно (волокно, а не вата) были в лако-ткани или что то аналогичное. За столько лет лако-ткань огрубела и потеряла эластичность. Размер - со среднюю подушку в виде прямоугольника. Стекловолокно было нарезано (а не набито) сразу в виде прямоугольника. А вот как крепилась лако-ткань на этом прямоугольнике ... не обратил внимания. Стекловолокно было довольно грубо в своих волокнах, потому и не требовало доп мер по поддержанию формы "подушки". Находились "подушки" есно между металлом и деревянной (фанера) внутренней обшивкой. По металлу под "подушки" было проложено что то типа рубероида. Покраска видимо сурик, скорее всего свинцовый (ихмо).

В остальном ... есно "подушки" выполняли роль и тепло, и звуко изоляции.

 

А нам сейчас что со всем этим делать ?

 

Вы спросили:

я ответил.

 

g8o8r8, а опилкобетонные или арболитовые армированные пресованные плиты (щиты) не проще сразу делать ? Просто опилки запаивать в полиэтилен, мне кажется не разумным. А плиты (щиты) эти сразу и ограждающей конструкцей будут и теплоизолирующей. Сами по себе маты не разумны ещё и тем, что проще засыпать опилки чем под маты городить что-то. Опилочные маты промышленного производства всё равно будут стоить денег, и не думаю что в итоге станут дешевле пенопласта например. Всё таки не на коленке делаться будут. Нужна и мало-мальская форма, и запаивать тоже надо .. А ещё и выглядеть оно должно товарно ..

 

К посту о защите Сереги.
Я ни кого не защищаю, но тему читаю с начала, и что такое вент. зазор знаю на своем опыте. И какая там тяга, тоже знаю, кепку на 5 метрах сдувает нафиг. Ну и повторю для теоретиков: если к опилкам прекратить прямой доступ воды, то ничего с ними не будет оооочень долгое время.
Да и никто никого не заставляет повторять данную завалинку. Человек поделился, что сделал так, все описал и разъяснил. А уж читать и вникать в тему, дело обсалютно каждого. Какулями кидаться каждый горазд.

 

я то же чаще читаю по диагонали, но мне понятно кем то изложенное и дублировать - нет необходимости. У вас, к сожалению, это чаще не наблюдается.

Видимо для вас - приоритет не видеть, что не свое .

 

Видимо вы читаете конкретно по диагонали, если не увидели разницы меж тем что предложили вы, и после этого написал я.
Но вы правы, мне этот констуруктив действительно мало интересен. Не щитами ни забирками не интересуюсь.

 

Это всё легко можно выяснить. Если известно время года, в яндекс фотках (там я видел) можно найти фотку и узнать по ней дату. В дневнике ГисМетео можно выбрать место и месяц, посмотреть, какие стояли погоды. Если желание узнать тонкости есть, конечно

Серёга, береги себя! Второго тебя тебе не выпишут. Если под машину лезешь, подкладывай или туристическую пенку, или кусок толстенького пенополиэтилена. Нафиг из-за машины здоровья лишаться!

Было такое

У меня несколько лет валялся в углу под домом мешочек опилок. Сверху был порван, так что вода, задуваемая ветром, в него текла спокойно. Несколько лет валялся, ещё от старой хозяйки, если не от позапрошлых хозяев, что тоже вероятно. Мешочек был обычный серый мусорный из полиэтилена. Пару лет назад вытащил его и стал расходовать для туалета. Состояние опилок на всю глубину - идеальное, только сверху стали жёлто-оранжевыми от солнечного "загара". Так что подтверждаю - опилки сохраняются много лет, даже если их периодически заливать водой. Разумеется, речь о хвойных опилках. Не думаю, что опилки тополя так будут храниться. Нет такого опыта.

 

Саш, в фотках на яндексе той фотки про сугроб и покрышку нет точно. Но где-то были фотки про то как вмёрзли покрышки под дровником.
На самом деле это не суть принципиальные тонкости. Практически всё то же самое случается каждую зиму и в собственной практике прописалось основательно)

Я в гараже сначала подкладывал фанеру. Но потом как раз на пенку и перешёл. Сидеть например, на пенке не в пример приятнее) А вообще, по хорошему, гараж требует нормальной завалинки. Надо найти время и средства чтобы её снова сделать. Положительный опыт у меня на эту тему теперь уже имеется) Завалинку надо приподнять и от земли, и по стене надо сделать повыше. У меня изначально завалинка своим верхом выходила на уровень пола, а надо бы поднять повыше. И так же как на доме и курятнике, сделать её вентилируемой. Но пока не до этого всего ..
Сам гараж тоже уже пора немного доработать. Но это уже не в этой теме.

Главное чтобы они не были закупорены наглухо. И имели возможность отводить влагу. Помню где-то глебомама писала, что у неё курятник кажется был опилочный, со стенами (или одной стеной), открытыми осадкам, ну то есть практически без обшивки, только утепление, которое периодически поливало дождём. И она не заморачивалась этим. Типа как польёт, так и высохнет. Я хоть и не сторонник такого подхода к делу, но факт тоже показательный. Хоть и чисто со слов .. Но в принципе вполне правдоподобно.

 

Поэтому я дачку помаленьку отделываю тоненькой доской по типу дранки. Капля попала - отскочила. Не отскочила, так стекла.

 

Фотки .. когда переделывал временный водосток.
До этого 50-я пластиковая кан. труба проходила через завалинку спускаясь вниз в виде двух поворотов на 90*. Там её и забило ... Переделал по другому. Вставил в завалинку пластиковую трубу на 110. которая стала туннелем, проходом завалинки для прямой 50-й трубы. 50-ки с уклоном хватает вполне, а вот повороты, да ещё и на холоде, ей не желательны.

Точно так же можно наделать сколько надо продухов и для подполья. Если потребуются. Это всё было заложено в конструкцию изначально. Дом-то стоит на фундаменте с зазором примерно в 150мм. Протащить через этот зазор трубу проще простого. Вообще, зазор делался больше для дальнейшей возможности подправить (при необходимости) дом из подполья. Но одновременно давал возможность и вентиляцию сделать. Потому и был сделан сразу с запасом.

 

На мой взгляд продухи нужны. И в деревенских домах их делали и в городских.