Завалинка для каркасного дома на фундаменте из покрышек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у Сереги садовый?

 

Признак садового дома - фундамент не заглублен и изготовлен не из бетона. А сам дом можно легко разобрать и переместить.

 

Я тут не так давно, ездил смотреть дом 10Х30. Старинный дом. Родовой. Сруб. Огромные брёвна в основании сруба .. В этом доме родились и прожили свою жизнь несколько поколений одной семьи из Вологодской глубинки. Сейчас этот дом остался на плечах у последнего мужика из того рода. Который хотел дом подремонтировать и передать своим детям. Крепкий такой коренастый серьёзный мужик, занимается лесом и имеет своё предприятие. Так вот весь этот огромный родовой домище, стоит тупо на камнях и осиновых чурбаках. Которые лежат просто на земле, и ни сколько никуда изначально не заглублялись. И разумеется, судя по всему, это нефига не бетон ... И чота как-то ни кто не никогда не спрашивал и не собирается спрашивать ни чьего мнения, о том как называть такой дом. В то время как и сад с огородом не хилые по размеру к этому дому прилагаются, и фундамента по сути у него нет .. Для человека, чьим родным домом этот дом является, это всё носит гордое название родового имения. Таковым это всё считает сам хозяин. Это всё создали его деды и прадеды. А тот кто считает и нарёк творение рук своих тупо хоз. постройкой, ну значит так оно и есть .. Каждому своё.

 

Кстати, про завалинку ..
Всё это было в тёплое время года. И даже тогда уже чувствовалось что в доме на первом этаже стало теплее и перестало сквозить. Ближе к зиме на неутеплённой железной входной двери появились капли воды, которых никогда не было до этого. Дверь конкретно "потекла" уже после .. Установленный на первом этаже термометр, уже зимой показал разницу между улицей и первым неотапливаемым этажом более чем в пять градусов. Если на улице -10, то на первом этаже -3-4. И это вообще без отопления. До этого же, разницы между улицей и первым этажом почти не было вообще. Ну разве что дуло поменьше.
Вот именно по этому я за завалинку а не за просто утеплённый пол ...

 

Мой дом запланирован для летнего проживания. Пола с утеплителем между лагами вполне достаточно для комфортного проживания. В моём случае завалинка - это излишество.

 

Из последних замеров.
На улице -15, в доме на первом этаже -6. Греет землица-то), аж через слой грузовых покрышек с песком и двухкамазный слой камня.

 

Покрышки с песком и камень тоже тепло накапливали и передают.

 

Наличие постоянного тепла под домом то же чревато - образованием различной грибковой растительности на венцах подполья и грунте подполья.
Созерцал такое, причем - не единожды, проживая с семьей по молодости в съемном частном жил/секторе сдаваемым хозяевами, которые и сами проживали во второй половине этого же дома.

Считаю оптимальным: съемное, щитовое, защитно/утепляющее закрытие, на зимний период, пространство под домом. Которое хорошо проветривается в летний период.

 

Саш, я это к тому, что кто-то на форуме как-то писал, дескать резина ну такой теплоизолятор .. ну такой теплоизолятор ..

 

Это если там влажно и воздух застойный. У меня воздух под полом не заперт, сейчас он имеет возможность уходить через неплотности недоделанного до конца пола. Воздух имеет возможность циркулировать от поверхности грунта до подкрышного пространства. В дальнейшем в подполье будет и забор воздуха в печку/котёл, и дополнительная вентиляционная труба проходящая через весь дом вертикально и выходящая почти в коньке крыши. Сейчас она уже есть, но только на втором этаже, потом продолжу её вниз на первый этаж и в подполье спущу.

Прикинь заранее, какой толщины эти щиты будут, их надо крепить как-то и уплотнять. Иначе все неплотности будут течь от конденсата или зарастать инеем. А летом ещё и убирать куда-то ... Постоянная завалинка намного практичнее. Если очень невтерпёжь, то проще сделать вентиляционные окна в завалинке и открывать их на лето.

 

Так оно и есть. Лизни в мороз сталь и покрышку...

А вообще, я считаю, надо делать завалинку с внешним периметром из пенопласта (или ЭППСа) с опилками хвойных внутри и приоткрывающейся сверху крышкой (на летний период). Ну и, естественно, ГИ/ПИ по грунту и забор воздуха из-под пола печью, чтобы не было сырости. Скорее всего, когда придёт время мне строиться, так и буду.

 

Серёга 7 и писал, года три назад - стал мол отколупывать вмёрзшую в лёд покрыху, а под ней земля не замёрзла.Даже и фотки выкладывал.

 

Да не, тогда она не в лёд вмёрзшая была, а в сугробе на земле лежала. Сугроб раскидал, думал она тоже примёрзла. За ломиком сбегал .. под покрышку воткнул. Ан нет .. не примёрзла. ломик под неё в землю со свистом ушёл. Рядом кстати то же самое было.
А ещё раз, покрышки реально примёрзли. Лежали под дровником. Снега не было, только земля и лёд. Тогда устал их отдирать. Промёрзло всё наглухо.

Денис, ты сам себе противоречишь), под вмёрзшей в лёд покрышкой, земли быть не может ..

 

Кстати, фотки где-то выкладывал, как набитые песком, под дождём, поздней осенью покрышки .. выморозило на следующее утро за ночь. Ночью мороз был. Ничего они не теплоизолируют. .. То есть .. не термоизолируют ..
Может большой массив резины и будет представлять преграду, но не покрышка ..

 

Помню те фотки. Сама покрышка не промёрзшая была, а из центра круглешок выпяченный. Было такое.