Подключение ветки ТП к СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не советую.

 

Тогда как? Гребёнку ставить на 4 выхода? И на 4 подключать ТП.

 

как вы будете регулировать температуру теплоносителя в этом случае?

 

Желательно. Но можно и так

 

вопрос тот же - как вы будете регулировать температуру теплоносителя в этом случае?

 

Спасибо.
А если на 4, разность длины контуров не будет влиять ни на что?
А тремя можно уравнять, наверное?

 

HERZ - MINI 1 9201 00 регулятором ограничения температуры ТО

 

ой, не заметил
ну тогда в гребенку, как отдельный потребитель
если ставить последовательно после батареи, будет бардак

 

Спасибо, а большая разность длины контуров (на одном - пять радиаторов, на втором 4етыре, на третьем один радиатор, и ТП) не проблема?
и посмотри пожалуйста это, а именно область применения и принципы установки, твоё мнение?

 

ОЧЕНЬ плохо давать ответы на такие вопросы
плохо для вопрошающего
ибо деталей через интернет не усмотришь, а вопрошающий может радостно натворить беду
вангую, что балансировка будет веселой, но не факт, что невозможной
нужен примерный расчет хотя бы
делайте
ибо насос у вас котловой, ветки через коллектор, может вообще не получится
или шуметь будет
или температуру батарей придется держать аццкую

 

Теперь всё работает нормально 2 этажа двухтрубка, без гребёнки, 2 этаж врезан в первый. Просто под ремонт на кухне захотел ТП. А для этого кухонную батарею сделать отдельно и к её обратке ТП.
Теперь вообще не знаю...

 

Нет.

Имхо. Глупо делать отопление ради одинаковых контуров. Отопление нужно делать для достижения комфортного микроклимата.

Обоснуйте.

 

вышеупомянутый херц, если его поставить таким способом, будет прерывисто перекрывать поток теплоносителя и через батарею, и через теплый пол, для теплого пола это еще туда-сюда, т. к. тепловая инерция стяжки будет сглаживать пульсацию температуры, а вот на батарее будет печаль - греться будет периодически и слабо

 

Я просил обоснования, а Вы описываете Ваше "видение"- ничем не обоснованное, совершенно не соответствующее реальности.

 

мое виденье реальности такое:
есть ветка отопления, на ней последовательно стоят
радиатор отопления
контур теплого пола
регулирующий запорный клапан (не смесительный!)
по достижении заданной температуры теплоносителя, протекающего через ветку (будем считать, что 38С, ибо в теплый пол на обратке больше нехорошо), клапан закрывает проход через себя, поток теплоносителя останавливается, через какое то время Т1 клапан отдает тепло в окружающую среду и открывает проход через себя на время Т2, горячий теплоноситель из системы отопления приходит через батарею и теплый пол, достигает клапана и клапан опять закрывается на время T1
мне вот видится, что радиатор будет работать не в расчетной мощности, а пониженной, причем, поскольку теплоемкость радиатора сильно меньше теплоемкости стяжки теплого пола, радиатор будет успевать значительно остывать за время Т1
в итоге имеем систему с теплым полом, температура которого регулируется по обратке, а не температуре помещения, и периодически (циклами Т1-Т2-Т1) остывающий радиатор
кроме того, в теплый пол будет попадать теплоноситель недопустимой температуры, т. к. время срабатывания клапана конечно, и он будет вводиться в заблуждение остывшим в радиаторе теплоносителем, поступающем в него до того, как пойдет температура из системы отопления
система будет условно рабочей, только если выход на обратку из радиатора примерно равен 40-42С, но это не достижимо без смесительного узла, т. к. тепловая мощность, излучаемая радиатором зависит от кучи факторов (сезон, форточку открыли, тряпку повесили и т. д.)

опишите ваше "видение" реальности