Как мы строим деревянный дом по технологии Naturi в Крыму

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Учитывая что скрытые работы есть при установке каждого вертикального элемента - получаем то что я имел ввиду, формально это надо проверить, а фактически если проверять каждый вбитый нагель, то проще собрать стену самому

 

@wiseboa, каждый вбитый нагель и не надо проверять. Невозможно проконтролировать стройку на 100%, если Вы строите не своими руками. Вне зависимости от того, по какой технологии вы строите. Если непрерывно стоять над застройщиком и мониторить каждое его движение - действительно, лучше собрать стену самому. И дешевле, и застройщик вас не прибьет нервы не так пострадают.
С другой стороны, производитель Naturi акцентирует внимание на своей исключительной лояльности к клиентам. Полагаю, теперь в его же интересах будет разработать четкие инструкции для своих дилеров по организации и сопровождению ориентированного на интересы клиента процесса контроля, который бы охватывал скрытые работы в максимальной степени.
Кстати, кроме запланированных осмотров, обязательно должна быть оговорена возможность незапланированных проверок со стороны заказчика.

 

Ну это мы обсуждали с вами раньше, что при этой технологии, именно в сравнении с каркасом получается большой объем скрытых работ.
Так что моя реплика была в сторону @ККИ, и его предложения фиксировать скрытые работы актом

 

Все не было времени обработать фото, сделанные на выходных. Наконец, добралась)
Фото расхождений облицовки:
1 2 3 4 5
6 7

Некоторые щели мы уже замазали (фото 1 и 7). Но, возможно, придется переделывать.
Местами разошлась не только лицевая часть, но и стыковочные элементы. То есть, расхождения сквозные (фото 3-5).
Ширина щелей варьирует, до 1.5 см (на глаз). На фото 6 ширина расхождения составляет около 7 мм. Одно из самых широких расхождений - на фото 7. К сожалению, замерить не удалось - леса далековато расположены.

 

Обычно по фото проблематично что-то измерять, но постаралась снять без искажений.
Если приложить линейку к колонне и выше по краю стены, будет хорошо заметно, что угол вывален наружу.

На фото выше видно, что обвязочная доска установлена неправильно.

А здесь она вообще отсутствует.

@MakcuM12, не подскажете, когда же это мясо наконец дожарится?

 

А объясните дилетанту, пожалуйста. Единственное преимущество, я так понял - отсутствие усадки. А почему так страшна усадка? В том, что нельзя окна двери поставить сразу? Через год после установки сруба, можно отделку делать?

 

Не правильно поняли. Главное преимущество в другом. И оно вас мало касается. Использование дешевого и низкосортного тонкомерного пиломатериала для изготовления домокомплектов и продажа их по цене клеёного бруса.

 

Думаю, ситуация после включения отопления будет еще усугубляться, Людмила.
К эстетическим проблемам добавятся и проблемы с продуваемостью. Бесконечная конопатка\герметизация большой отдачи не принесет.
Вполне вероятно, придется все-таки утеплять и обшивать стены снаружи.
Мне жаль.

Монтаж нижней обвязки вообще за гранью.
Демоны (

 

Это не преимущество. В данном случае совсем наоборот.
Дерево - нестабильный геометрически строительный материал. Усадка как раз и предполагает постепенное "замоноличивание" стены при наборе брусом равновесной влажности и под воздействием тяжести верхних элементов\конструкций.
Только одно "но"... это работает при горизонтальном расположении венцов\элементов стенового материала и при соответствующих правилах сборки деревянных конструкций.
В предложенной же на рассмотрение технологии авторы не забыли сообщить заказчикам об отсутствии усадки в вертикальной проекции. А вот о неизбежных горизонтальных изменениях массива и связанной с ним обшивки скромно умолчали.
Некрасиво, мягко говоря.

 

Предполагаю, что это больше следствие неправильного монтажа, чем проблема технологии. Не думаю, что брус камерной сушки может еще больше усохнуть.

 

Будут время и желание, Людмила, сходите в деревянный раздел в темы коллег, строящих дома из бруса т. н. камерной сушки. Можете у них поинтересоваться реальными, а не рекламными значениями усадки этого материала.

Из собственного опыта и опыта форумчан, строящих дома из КБ (материала, еще менее подверженного усадочным явлениям)... усадка составляет порядка 1-2 см на пог. метр вертикали. Лично крутил у себя домкраты и шпильки, если угодно)

 

Действительно, от рекламных значений цифры отличаются значительно... Как Вы думаете, это не может быть обусловлено

?

 

Я бы назвала это мироощущением. Впрочем, какая разница)

Действительно ли выгодней проводить довольно сложную обработку тонкомерного леса (подтоварника), превращая его в высокотехнологичный конструктор, по сравнению с использованием стандартного пиломатериала - вопрос интересный. На него с уверенностью может ответить только производитель, который, кроме Naturi, занимается еще КБ и оцилиндровкой.

Утилизация "низкосортного пиломатериала" - это более эффективное использование возобновляемых природных ресурсов, и, как следствие, уменьшение антропогенной нагрузки на планетарную экосистему. Давайте не будем говорить, что это нас мало касается. Потому что касается прямым образом. И не только нас, но и наших потомков.

 

Почитайте где-нибудь про сушку древесины, если есть время и желание. Тогда поймете, может, что сушить брус - занятие долгое, сложное, дорогостоящее, с большим количеством брака после сушки, и еще куча "но".
В России 99% т. н. бруса камерной сушки - развод на деньги. Максимум из тех 99%, что под этим термином кроется - это т. н. "подвяленный" брус, когда его в сушильную камеру кладут на недельку в мягкий режим, и он снаружи (верхний слой) подсыхает до транспортной влажности 18% (плюс-минус, и то, чем глубже - тем больше влажность будет). Это дает лишь возможность более легкой обработки (легче строгать сухой материал), плюс не так сильно ворс будет подниматься после строжки, по крайней мере в первое время, что и нужно показать заказчику, смотри, мол, какой гладкий. Может даже влагомер воткнут на 0,5 см - вот же сухой. Жаль заказчики не знают, что такими влагомерами только влажность доски измерять. Для бруса надо использовать влагомеры, иглы которых до середины бруса забивают, а потом уже измеряют влажность.
Если на вашем доме везде щели пошли по 5-7 мм в среднем из-за ссохшегося бруса, причем с внешней стороны, то изначально брус был точно не сухой.

 

Это список плюсов технологии, который можно найти на сайте производителя. Их (в теории) оказалось достаточно, чтобы технология Naturi привлекла наше внимание. Но они не отражают мое представление об экологичности в достаточной степени.

В этой теме я стараюсь излагать факты. Особенно в той ее части, где идет предистория и описание конкретных событий. Как можно меньше эмоций и субъективного отношения. Не знаю, заметили Вы или нет, но я не даю негативных оценок даже агрессивным по отношению ко мне комментариям. Я говорю спасибо, если человек высказал мысль, которая может быть полезной или интересной. Вне зависимости от того, согласна ли я с ней, или придерживаюсь другого мнения.
Конечно, когда начинается дискуссия, появляются конкретные вопросы и комментарии, от индивидуальности уже никуда не денешься. Тут уже проявляется личность ТС. И его представления о жизни, в том числе и о том, что такое экологичность)