Сразу много спорных вопросов по Каркасному дому

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Данил117, ну посчитай просто на пальцах 50 тонн это 20 - 25 кубов, грубо, при 100 м2 это какая толщина? Правильно толщина 20-25 см, при 300м2 7-8 см. Скажи мне по секрету у тебя плита 7 см без ребер жесткости? И ты одним миксером залил себе всю плиту? И арматуры у тебя нет?

 

@Данил117, и дайте ссылку где почитать про Ваш дом и про ежемесячный расход на отопление.

 

Плита будет отдавать в дом тепло после отключения света еще 2 суток! а аварии зачастую устраняются за один день. Если дом хорошо утеплен то счета за электрокотел будут приемлемыми.

 

Этот холивар, плита vs сваи кочует из темы в тему, все друг другу советуют: "ты посчитай и очень удивишься" только вот никто конкретный расчет так и не выложил

 

Профиль, тема.

 

Выкладывал и не раз... только видно не интересно никому. Можете и сами посчитать, это несложно, как по материалу так и по теплопотерям.

 

У меня УШП и я грею электрокотлом воду, которая циркулирует в теплом полу.

это примерно 12 кубов бетона

 

Да сам я тоже считать ленюсь , точнее не вел строгую бухгалтерию
но как говориться: "Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим"
я при хроническом отсутствии денег строился по самому бюджетному варианту: дом 8х8, без наемных рабочих, винтовые сваи, ПМ хоть и сухой но не строганный, фанера, 250 мм ваты и конвекторы и даже без расчетов знаю что за 400 т. р. не вышел.
Я уверен что плита будет 100% экономичнее если считать одинаковый тип отопления, а конкретно теплый пол (остальные коммуникации можно провести в любом перекрытии). Потому что теплый пол ведет к общему удешевлению решения конкретно в плите и удорожанию в деревянном перекрытии (усиление лаг, стяжка и т. д.). Да и вообще плита с любым другим типом отопления по моему мнению просто глупость!
Только вот проблема в том что "теплый пол" хоть и самый лучший но и самый дорогой тип отопления и к бюджетным вариантам никак не относится.

 

Странное утверждение, что ТП не экономичен... почему, какие доводы? Низкотемпературные источники отопления наоборот экономичные. Трёхходовой клапан стоит пять рублей и подключайте хоть пелетный котёл. Единственно, газовый котёл дороже стоит с функцией ТП. Но как показывает практика, люди ставят обычный и не париться. А вообще ТП просит электричество и просто грех не прикрутить к нему ТН плюс СБ. Лично у меня планы такие.

 

может я не так выразился, по моему мнению ТП
- самый комфортный вариант
- наверняка самый экономичный, в смысле последующих расходов на отопление
но и один из самых дорогостоящих, качественная труба, коллекторы, котел, насос.
в сравнении с даже не самыми дешевыми конвекторами, разница в цене будет на порядок!

 

И еще, при отоплении электричеством использование "нищебродских" конвектров дает как не странно некоторое преимущество. Если использовать аналогию с компьютерной техникой, это что типа рейд массива

потеря фазы - не страшно, они на разных (для мозгов котла нужен ИБП или реле выбора фаз)
выход из строя даже нескольких конвекторов дом не разморозят, выход из строя всех сразу - нереально.

 

У меня плита 120 кв метров - 17,5 кубов бетона вылито.

ту ал: утепленные плитные фундаменты на круг выгоднее и дешевле выходят чем сваи или лента с перекрытием-утеплением-отоплением потом.

у меня ушло на 120 кв ушп меньше 300 тыс рублей в прошлом году.

 

а я снова повторю: с перекрытием-утеплением-и-таким-же-отоплением потом

 

не, дешевле чем перекрытие с любым отоплением потом. Для справки - на всю лабуду для теплого пола (трубы-фитинги) при заливке я потратил 14 тыр, и все - у меня готовое отопление - цепляй котел с насосом и вперед.

 

Чет мало на 120 м2) 200 м трубы стоит только 9500