Договор Индивидуала в встречном иске

Да на здоровье

Действительно, зачем утруждаться поисками, если всегда есть ваше личное мнение

 

Я услышала мнение отличное от моего, значит есть повод поковырять тему глубже.
Мы же не спорим? Мы ищем истину... не так ли?

 

Никогда оно не было. Где вы букву К увидели?

Вы представляете, что такое реорганизация, я нет. Расскажите мне плиз.

 

А что это было? Вы может привести какой-то иной закон, которым была введена ОПФ для СТ?
При чем тут буквы?
Почему-то вспомнился забор с дровами

Уверена, что Гражданский Кодекс РФ это сделает лучше, чем я
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/63213653d504d250157b82cd9d3232e3c26b5782/

 

Значит, у Вас нет сомнений в том, какой закон установил ОПФ для СТ?
Так, все-таки, какой?

Интересная фраза, вот для того, чтобы что-то изменить, нужно сначала понять и установить что это за форма, разве не так?
И все же: если не законом "О кооперации", то каким другим законом была установлена (и какая) ОПФ СТ?

 

А было тогда СК, а не СТ.

 

Спасибо! Действительно, засомневалась, но, зря!



https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1361/

 

https://www.forumhouse.ru/posts/20242620/

 

Открываем 52 статью

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1361/1e71f72d42233a8eec0800d8441e35fffc2ed3cf/

 

Вас что-то смущает?
Все правильно написано: с вступлением в силу 66-фз, этот закон перестал "работать"..
Как-то странно Вы законы читаете

 

Не ну если дальше заголовков не читать, то все складно
Можно было вообще названием закона ограничиться, зачем было так глубоко в оглавление лезть?

Ну вам же достаточно только названий статей

В любом случае я уже приводил практику, согласно которой "превращение" СТ в СНТ путем переименования без реорганизации признается законным.

 

Многие даже заголовки и структуру закона не читают.
По структуре есть вопросы?
У меня пока нет...
Читаем глубже:

С этим что-то не так?
Снова не согласны?

 

3. При ликвидации кооператива имущество, оставшееся после расчетов с бюджетом, банками и другими кредиторами, распределяется между членами кооператива.
(в ред. Закона СССР от 6 июня 1990 г. N 1540-1)

 

Вы меня извините, но я не считаю одно определение ВАС - судебной практикой.
Пока что, снова не убедили

 

Все так, но из этого прямо не следует, что товарищество и кооператив это одно и то же.
Из приведенной вами цитаты следует, что таки да можно создать потребительский кооператив для удовлетворения потребностей его членов в дачных и садовых участках, с этим никто не спорит, но значит ли это, что не может существовать отдельно и товариществ?

А что считаете практикой? Я уже говорил, что это очень удобно просто необоснованно сомневаться.

И?