Договор Индивидуала в встречном иске

Так я против был строительства бани, за счет членских

 

Что-то там с потребительской кооперацией все совсем сложно:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_609/
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=27040&rnd=290511.1498524263#0

потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов;

Настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно - строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

 

Так суд уже подумал - за счет @Alena1966. Осталось только проконтролировать выполнение, чтобы каждый рубль был потрачен не зря.

 

Полагаю, запаритесь котроллировать.

 

Запросила.

Уже "косяк" регорганов, а может и заявителей, которые знать не знали и ведать не ведали.
СТ были в законе "о кооперации" в разделе "потребительские кооперативы", но в 1992 г. вышел самостоятельный закон о потребительской кооперации.

 

Согласен, но что-то ж делать надо...

 

Переселяться из гадюшника?

 

Суд не думает, он вершит правосудие! Как? А вот это ему одному известно. И подтверждением этого суд над Аленой. На мой взгляд -несправедливый.
Был один раз на таком. Правильно Садовод говорит- суд это состязание.
Вот Алена была видимо не в той весовой категории или расслабилась.

 

Однако, это не причина принимать на веру "левую" бумажку.

 

Это Вам сейчас сложно! С инетом-то?
Понятно, что за 5-минут и со стаканОм не разберешься, но "первоправленцам" время было дано, исчисляемое годами.
Нужно было просто не чхать на СТ, которое 30-х годов, а заявлять его, в соответствии с каждым изменением законодательства.
Глядишь и "Речник" был бы цел.

 

Не вы и не я не были в суде, экспертизу мы и суд, не проводили. Все что мы знаем, это со слов Алены. Даже если Алена и выложит это решение суда, это просто сухие слова закона, написанные под копирку. А левая или правая была бумажка, суд её принял как настоящую.

 

Алена далеко не первая, кто о таком рассказывает. Насколько я понимаю, смета так же была представлена суду, но суд не смутило расхождение цифр в смете, принятой на ОС и протоколе того же ОС. Я поначалу тоже не доверял таким рассказам, хотя и видел, как наш пред клепает "левые" выписки из несуществующих протоколов непроводившихся ОС.
Полагаю, Вы прекрасно понимаете, что председателю ничего не стоит в любой момент написать любой документ, подписать и поставить печать.

 

Поэтому и существуют апелляции, где вышестоящий суд рассматривает дело, на основании доводов пострадавшей стороны.

 

Мне все равно...но мы будем и дальше зафлуживать тему околочемыми домыслами и эмоциями или...может переберемся сюда?
А тут только факты и по делу (делам)?

 

для