Договор Индивидуала в встречном иске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А говорили мы о кадастровом квартале, который, по-вашему, зона ведения садоводства и, согласно правоустанавливающим, принадлежит (кому? не поняла).

 

Здрассьте... С какого перепугу кад. квартал - это зона садоводства? И почемсу по-вашему? Я ничего похожего не говорила. Ксати, в моём к. кв. целых два садоводства расположены. А у вас он охватывает и садоводство, и промзону, и ещё что-то. Поинтересуйтесь, как делят на кварталы территории.

 

Право собственности - это не вещь, его нельзя "выдать". Право предоставляют, и, как видим, в вашем случае точно в соответствии с действовавшими на момент выдачи НПА:

И что из этого следует?

Точно, я тупой. Каким "подобным документам"? Что в ваших документах не так?

 

Для размышления: откопали акт:


А это план кадастрового квартала:

 

Над чем предлагаете поразмышлять?
https://legalacts.ru/doc/postanovlenie-sovmina-rsfsr-ot-17091991-n-493/

 

А где-то с 42-ой страницы темы поразмышляйте
Картинки идентичны, наш предправления утверждает, что это территория СНТ, а кадастровый план говорит, что это не так.

 

К сожалению, я не верю ни единому слову "предправлений", так что извините.

 

Простите, слово "свидетельство" пропустила.
А в документах разночтение между постановлением и свидетельством о собственности. И в свидетельстве о собственности на 6 гектаров фигурирует весь землеотвод , вся территория садоводства, а не только земли общего пользования Ну раз тупой, то больше не буду повторять, что по смыслу второй документ противоречит первому.

 

а если такого акта нет?

 

Так на нет и суда нет
Что-то мне эта дискуссия начала напоминать разговор австрийских генералов накануне Аустерлица из "Войны и мира": "Войну надо перенести в пространство". Современное прочтение

 

суда, может, и нет, а "территория СНТ" есть. она такая - ей много не надо

 

Вы чего-то не понимаете или делаете вид?
Я тоже уже предподагаю, что под Ваши ником пишут два разных человека.
Вы противоречите сами себе, к примеру:

Разночтения между правоустанавливающим и правоудостоверяющим документом объяснимы: выделили большой 17га, после раздела этот большой стал маленьким 6га. Какие противоречия Вы увидели?
Вы ВСЕ постановления и акты о представлении земельных участков своего СТ-СНТ видели:?
Дело в том, что "в довесок" к этому акту, который я выкладывала, до того момента, когда были получены свидетельства, ИСПОЛКОМ n-ского района еще штук 6 выдал: именно о том, что-кому и сколько.

 

тут еще момент, что форма 6 к балансу не разделяет взносы на создание и т. п. имущества юр. лица и имущества в совместной собственности членов.
и второй момент: сколько собрали ведь без встречной проверки не проконтролировать.

 

а вот в нашем случае совсем другое:
выдано постановление в 2014 году и написано в нем, что СНТ выделены земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, площадью ХХХ (что собственно есть площадь ЗОПов и ни кв. сантиметром больше). и никакого иного землеотвода не фигурирует.

а в седом каком-то году были документы о выделении земель для организации коллективных садоводств на площади в несколько сотен гектаров - вот она территория для ведения садоводства. но к нашему юр. лицу никаким документам эта территория в целом не привязывается. да и в настоящий момент на этой территории "живут" 4 юрика. про доки остальных не знаю.

 

Кто что и как понимает - дело в некотором смысле личное. А законодательство что об этом говорит?

Да и ЗК РФ с его положениями о разделе участки никто не отменял