Договор Индивидуала в встречном иске

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Посмотреть вложение 5916877 Посмотреть вложение 5916877 Посмотреть вложение 5916877 Посмотреть вложение 5916877 Слов нет!

 

Правление СНТ/ТСН решили в смету расходную включить ещё и платежи за электроэнергию потому как по одному договору СНТ-Сбыт показания по общему эл. счетчику оплачивает, а садоводы собственники своих подключенных к эл. эн. участков сдают за потребление деньги бухгалтеру кассиру, та их на р. с. не СНТ, и потом в Сбыт. Поэтому взнос по смете расходной на 2018г. Утвержденный сегодня вырос. Решили нас троих индивидуалов которые перешли на ПД наказать, поэтому за 1 сотку взнос 767 рублей. И ещё липовый классификатор утвердили, по которому отсутствуют 4 участка садовых, а пункты 1;2;3 смеху подобны, потому как под пунктом 3 - садовые участки некоторые которые пренадлежат на праве собственности членам Правления, но за них платить не надо, потому как овраги и т. д. генплан с изменеными границами который утверждали 11.06.2016г.так до сих пор и не показывают, и не вывешивают на обозрение всем Собственникам садоводам(
Мы индивидуалы не можем через суд опротестовать этот утвержденный ОС бред (что делать то

Буду писать в Генеральную Прокуратуру, в Обэп, Президенту.

 

Кто знает как сейчас обстоят дела с оспариванием ОС индивидуалами? Истец (СНТ) по иску о необоснованном обогащении принес выписки из решений общих собраний. Так как кворума нет никогда, есть фото и при желании можно посчитать сколько человек там сидит. (Приходят всей семьей, чтоб больше народа казалось, но даже при таком раскладе их меньше требуемых 50%.) Про процедурные нарушения вообще молчу-нарушены все пункты. Нарушены процедуры созыва- 100% истец будет указывать на то что объявление вешали на информационный щит. (Напомню, выписка из ОС). Более того, нет в повестке дня, но есть голосование по вопросу "возместительного взноса с ИС в размере платы члена". Есть вопросы - нет голосования. Списки присутствующих скрывают. Есть огромное желание попытаться оспорить решения ОС, признать ничтожными и не действительными решения. Олна выписка с датой 2015 год, 3 другие 2017. Как считаете есть хоть призрачная надежда на принятие встречки судьей?

Если возможно-буду благодарна за советы! С чего начать и на что упор делать?

 

Доброго дня! Сегодня на просторах интернета увидела новый Устав одного Подмосковного СНТ, в нём пункт
6.7. взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет или в кассу товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 1, статья 861 Гражданского кодекса Российской Федерации - «Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке (часть 1, статья 861 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Я так понимаю что с 01.01.2019 года появилась возможность сдачи денежных средств "взносов" не на расчетный счёт СНТ, а наличными в кассу?

 

Да. Такая статья есть. Только вот что смущает. "расчёты с участим граждан" Вы видите здесь юр. лицо? Я нет.

 

Но ведь Взносы! А это предпологается членские, целевые взносы.(

 

ИМХО. ФЗ № 217 -специальны закон. Если в нем есть указание на решение какого-то вопроса, то применяем его. Если нет указаний - обращаемся к более общему закону.
ФЗ № 217 Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
2. Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Статья 2. Правовое регулирование отношений в области ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Так как в 217-м явно указано, что оплата должна проводиться на расчетный счет, то так и делаем.

 

В представленной выписке из протокола указаны все вопросы повестки дня этого собрания? Вы можете обратить внимание суда на ничтожность решения собрания по ст 181.5 п 1 ГК РФ. Решение по вопросу не входящему в повестку дня. Данное решение является ничтожным независимо от признания его таковым судом с момента его принятия. Главное, чтобы Снт не исправили ситуацию сказав, что это выписка, а в полном протоколе данный вопрос в повестке дня есть

 

Нет. В том-то и дело. В повестке одно. А голосуют за вопросы не включенные в повестку. Или нет голосования по всем вопросам кроме одного, например. Но меня как раз волнует как это все оформить процессуально. Хотя я подготовила уже и встречный иск и возражения. И ходатайство о предоставлении документов СНТ на 22 пункта). Пусть принесут копии самих протоколов со списками. знаю почти наверняка, что там такой же бедлам. а если нет, то 327 будет попахивать...

 

Алена, посмотрела выложенные вами картинки. Обратила внимание, что нигде нет информации о том, что это выложил председатель правления или правление. Тогда к кому обращаться по поводу содержимого этих бумажек? Наверное, надо чтобы в суде СНТ признало, что это их объявления, сметы и т. п.

 

Не разменивайтесь на 22 пункта. Признавайте ничтожными решения собрания по вопросам, не входящим в повестку дня, и оспаривайте те решения, в отношении которых нет сведений по результатам подсчёта голосов.
Суды не любят, когда все валят в одну кучу. Нам судья говорила. "Не превращайте заседание в собрание садоводов, чётче формулируйте свою позицию. Наша проблема в том, что нам кажется, что мы объясняем доходчиво, а если послушать со стороны полная ерунда

 

Что взносы? Я прошу вас купить мне хлеб. Вы купили, я вам вернул сумму денег, ровно такую какую вы заплатили. Это и есть взаиморасчёт между гражданами без получения прибыли. То о чем говорит статья закона.
Во втором п. 2 данной статьи говорится и про юр. лица в том числе (это когда вы сдаёте взнос в юр. лицо-СНТ) Только там говорится, что юр. лица в данном случаи должны вести предпринимательскую деятельность. А предпринимательская деятельность-это деятельность с извлечением прибыли. Так что она не для некоммерческой организации. И при всём этом в конце пункта 2 написано 2если иное не установлено законом". То есть пункт можно применять если иного нет в других законах. А у нас в ФЗ 217 начиная с определения говорится, что взносы это средства перечисляемые гражданами на расчётный счёт. И всё. Какие наличные в кассу?
То что вы прочли у кого то -неуклюжая попытка кинуться дурачком, авось поканает.

 

Эти 22 пункта последуют, если судья не примет встречку. а она у нас странноватая. готовлю так сказать пути отхода.

 

Доброго вечера Уважаемые!
Помогите разобраться: на публичной кадастровой карте СНТ к примеру мой зу форма собственности: частная собственность. А вот у соседа тоже сделано межевание, но показывает форма собственности: Собственность публично-правовых образований.
Что это обозначает - собственность публично-правовых образований?
Дедушка сосед (собственник) ничего об этом не знает, говорит что он законный собственник зу, есть свидетельство на участок и межевание.
Я почитала в интернете и ничего не поняла.

 

Объясняю просто. Это значит, что данный участок принадлежит не частному лицу, а государству (разные формы управления есть).
Такое может быть в том случаи, если данный объект не учтён Росреестром или его просто не правильно отразили на ППК.
Почему не учтён? Вариантов много. Для начала нужно посмотреть всё ли хорошо у собственника с документами на его объект. Есть ли кадастровый паспорт. Сделать межевание (если нет) и снова сдать документы в Росреестр. Если есть другие ошибки в документах, то их нужно исправить.