Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 9

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ага
37. Технические условия, направляемые заявителю исполнителем в течение 20 рабочих дней со дня получения от заявителя заявки о подключении (технологическом присоединении), дополняются следующей информацией:
То есть не важно когда вы получили ТУ вместе с договором или раньше точка подключения у вас должна быть.
Вы ж не завод подключаете чтоб экспертизу проекта делать

 

ОК, теперь понял, спасибо)
Не знаю удастся ли этим воспользоваться, учитывая что заявку я подавал в июне, договор заключил 15 августа, а данный пункт в такой редакции появился 2 августа.
В любом случае завтра отнесу им письмо.

 

Этот пункт был всегда, менялось только количество дней на исполнение этого пункта

 

12 нге пункт, это раздел. Не надо путать проверку (а на данный момент мониторин) г и порядок проведения мониторинга.

А в чем разница между словами посмотреть и проверить?

Ага. Только ТУ касается только конкретных условий подлключения для конкретного объекта!

Это к каком пункте Правил вы такое увидели .

 

Антиресно, кто первый - минстрой, или ФАС, и через сколько лет, дадут точное определение термину "мониторинг"?

 

12 это всё-таки пункт. Раздел там IV. Но это совсем не важно.
Спасибо за ответ, но я всё-таки не понял - зачем Вы мне написали про то, что проверка теперь заменена мониторингом?

 

Тут несколько другое. Мониторинг и контроль синонимы.
Контроль и проверка тоже синонимы. Так что мониторинг
и проверка синонимы. Зачем понадобилось менять
русское слово на иностранное - непонятно?

 

Возможно когда я открою тему типа как "Иван тверячок за газом ходил", объясню зачем понадобилось это менять.

 

для меня как раз актуально

 

Мониторинг- это отслеживание, наблюдение (не "посмотреть", а "присмотреть"). Посмотреть- дело добровольное, могу и не разрешить, а для присмотра нужны полномочия и закон эти полномочия даёт. При этом подписание акта- это уже не мониторинг, в законе ясно разделено: "осуществление указанных действий (мониторинга) завершается составлением и подписанием акта. Акт подписывается на основании мониторинга, мособлгаз фиксирует и подтверждает, что я выполнил ТУ. Таким образом именно акт является актом контроля со стороны мособлгаза и именно подписание ими этого акта является для меня целью.

По поводу проекта так и не ясно. В ТУ написано: нужен проект если предусмотрен законом. В моем случае не предусмотрен. Это значит: проект не требуется.

 

Это вопрос или утверждение?
Проект не требовался согласно Гр. К аж с момента принятия оного.
Однако практика начала появляться только сейчас, при этом никаких дополнительных НПА, дополнительно усиливающих, то что проект не требуется не появилось.
Поэтому требуется конкретно вам проект или нет будет зависеть от готовности бороться за это, возможно годами.

 

пп1314 пункт 85.

 

Одно из словарных определений мониторинга и устоявшиеся словосочетания подтверждают, что это фиксация определенных параметров, по итогом которой может составляться акт:
"Постоянное наблюдение за процессами для оценки их состояния и прогнозов развития.
"М. окружающей среды. М. общественного мнения"
Такую проверку осуществляет кто угодно - да хоть работник социальных служб, когда он общается с заявителем и сверяет документы, необходимые, скажем, для субсидий, назначения пенсии. Но при этом - если вы обязаны представить свидетельство о рождении - это не значит, что работник вправе требовать от вас проведения теста ДНК. А ГРО пытается взять на себя функцию "ввода в эксплуатацию" установленного оборудования, которое установлено и введено в эту самую эксплуатацию без его участия на законных основаниях. Во всяком случае я наблюдаю попытку такого дубляжа. И, разумеется, бесплатная проверка превращается в платную.

 

Попробовать написать МО с требованием убрать из ТУ неоднозначную формулировку? Из договора они не уберут как я понимаю, потому что договор типовой, а из ТУ можно попробовать, так как ТУ разрабатывается под конкретный проект.

 

Спор "мониторинг vs проверка" мне кажется не существенным. Во всяком случае в практическом применении к моему вопросу. А то что действия газпрома выходят за рамки полномочий- факт.