Дом Z10 из бетонных панелей Бэнпан+

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и цель ветрозащиты не бетон от ветра защищать (и не внутреннюю плиту ОСП в каркасных домах).
Она, ветрозащита, нужна для защиты именно минваты:
а) от "выдувания" из ваты тепла (именно поэтому дубленка мехом внутрь сильно теплее, чем таким же мехом наружу)
б) от "задувания" в вату снега и влаги, что очень гибельно для теплосберегающих свойств ваты
с) от "выдувания" из ваты пыли, которая есть мал-мала неприятна для здоровья (а любая минвата рано или поздно начинает сыпаться)

Вентфасад, он ведь для того и делается - "выдувать" и "задувать"
А чтобы исключить связанные с этим проблемы, канадцы/американцы/скандинавы придумали в обязательном порядке устанавливать ветрозащиту (кстати не только пленку и уж точно не такую, как на том пожаре).
А "бэнпановцы" придумали, похоже, ещё лучше - отменить физику и заменить её лапшой на уши клиентам. Впрочем, этот метод тоже неплохо у нас в стране работает, похоже.

 

Снег и влага внутрь вентфасада попадать не должны по любому.
Собственно, внешнее покрытие фасада для того и есть.

От выдувания пыли - если будете делать сами, не ведитесь на установку минваты 20-50. На фасаде должна быть вата со связанным внешним слоем, 90-120. Это как минимум.
Норма - используйте маты с покрытием, для вентфасадов. Они двуслойные. Не путайте сторону "наружу" и "внутрь"..

По поводу лапши:
Так лапша - это плёнка в сочетании с утеплителем ненадлежащего класса.
Если захотите - вам поставят плёнку. Нравится дом вместо НГ, горючести Г2 - пожалуйста.
Есть даже любители строить дома из деревяшек, сип-панелей и досочек, потом обшить их порохом и радоваться.
Вы как хотите, можете заказать с плёнкой, мне оно не надо.

P. S. Если каркасник, то нормальная ветрозащита - это толстая полиэтиленовая плёнка с антимирозными добавками. Причём изнутри
P. P. S. А разве горючие плёнки ещё не запретили? Разводилово продолжается?

 

Да, народ!
Если специальный утеплитель "недоверен" (ну все же верят попам и народным целителям, а не врачам, которые действительно лечат, жрут плацебо пачками), то хотя бы порохом дом не обтягивайте. Используйте тепло-ветро-защитные плиты.

 

Роман, можно и так, конечно - назвать строительные нормы американцев/канадцев/скандинавов поповством и народным целительством (что они понимают в вентфасадах?). А инновационную идею "врачей из бенпан" отменить законы физики - действительным академическим лечением.
Но в дубленке мехом наружу теплее от этого самовнушения не станет)

 

Да перестаньте смешить. Этот "культ карго" с "финской технологией", не имеющей ничего общего с хорошими домами в Финке - это за гранью добра и зла.

Во первых: Мембраны - в каркасниках.
Каркасник - это днище. Хуже него - только полное г-но из неклееного дерева или СИП.

Во вторых: Видел я финские каркасники. Т. к. они сделаны из дырок (нет каменной, паронепроницаемой стены), ветрозащита нужна. Так вот: Это ПЛИТЫ.
Нет ничего общего в финских домах и "финской технологией". "Финская технология" - сродни "представителю канадской компании, проводящей рекламную акцию".

Защита от инфильтрации внешнего воздуха таки нужна, но в том случае, если имеется ненулевая паропроницаемость основной ограждающей конструкции.

В третьих: Покажите мне явно нормы, проедписывающие использование плёнки горючести Г2. Можно канадские. Я хорошо владею английским и сносно читаю французский, так что не стесняйтесь. С финского тоже найду возможность перевести.

В четвёртых: Покажите, пожалуйста, данные испытаний, подтверждающих миф об эмиссии волокон из вентфасадной плиты. С ней ничего не происходит в реальности.

В пятых: Расскажите уж о ветропроницаемости фиброцементной плиты фасада.

В шестых: Применение горючих плёнок в фасадах повсеместно запрещается.

В седьмых: Если захотите - вам поставят плёнку. Им вообще не жалко. Я не захочу

В восьмых: Лично я вообще не у бенпана монтаж фасада заказал, но плёнки всё равно нет. И не будет.

P. S. Собственно, одна из причин выбора бетонного дома - это просто рои шарлатанов с "канадскими" и "финскими" технологиями, причём ни у одного из "финнотехнологов" нет в руках реального финского проекта и финской же рабочей документации с ведомостями материалов. Про наличие завода, где производится запилка и первичная сборка - вообще молчу.

 

Чалтырь же пишет про ИХ (канадские/американские/скандинавские) строительные нормы, а не про наш российский вариант "финской технологии"?
И да, внешняя гидроветрозащита минваты по этим ИХ нормам является обязательной.

Какая взаимосвязь между паропроницаемостью внутренней стены и необходимостью внешней гидроветрозащиты минваты?

Слушайте, ну это совсем эпичное передергивание) Заменить требование ветрозащиты требованием использовать Г2. Круто! Г-н Соловьев где то икнул в этот момент наверняка)
Сейчас уже и в "российской-финской технологии" пленку Г2 используют только странные мракобесы.
Даже российские производители давно уже выпускают пленки Г1 и НГ.
Вы же знаете об этом и все равно повторяете, как мантру, тему пороховой горючести.
У вас, кстати, стропилка то поди тоже НГ? И внутри в доме все НГ? Да и вообще в каменных домах и квартирах пожаров не бывает) НГ же стены то)

 

1. Тогда он писал бы скорее про плиты, а не про плёнку.
2. Давайте прямо говорить. Вместо "финской технологии" скажем "каркасное г-но из веточек и досочек". В этом разделе люди выбрали таки каменные дома.
Да и вы сами, для себя... Похоже не совсем лаптем-то щи хлебаете

Прямая. Дом должен быть герметичен и содержать в конструкции хотя бы один паронепроницаемый слой.

Да нет требования ветрозащиты. Есть желание сэкономить на толщине и качестве утеплителя на непроницаемой стене. 170 нормальной можно заменить на 150 хрени + горючая плёнка.

Ну давайте, про НГ-плёнку поговорим. Только о той НГ-плёнке, в которой антипиреновые добавки разрешены в Европе и США (ну и в России). А лучше - ту, на которую стоят прайсы в Канаде, Финке и России. Желательно - у норгов тоже.
Иначе - странненько, технология "канаццкая", а плёнки такой в Канаде нет

Вы хотите её оплатить. Ок. Деньги ваши, что хотите, то и делаете.
Я не хочу. Попрошу поставить - поставят. Но не хочу.

Стропилка, увы, Гэ. Скроил, однако.
Кстати, если мы про американские и канадские нормы, то в каркасниках там обязателен межэтажный пожарный барьер и пожарные барьеры в перегородках.

Часть мебели - явно Гэ. Возле камина - всё НГ, включая пол.
Перегородки - НГ
Загореться может всё, но хорошо горючее загорается легче и сгорает быстрее и чаще.

 

А за окном шёл град и миксеры с бетоном...
Т. е. к приходу миксеров стало облачно, с прояснениями. До понедельника минусов не обещают.

Хорошо, что сезон дачный закончен и окружающие колхозники, что сеют лён и просо всяко, не видят этого разврата.

Короче, поели, ждём результата. Т. е. набора достаточной прочности.
Интересно, как её в народе определяют? Молотком Шмидта?

С фотками, увы, возможна проблема. Если флешка в разбитом фотике не шибко пострадала, то будут. Если шибко - то, что с мобилки.

 

что с картой то сделаеца.
фото было бы полезно

 

Ну, она изогнута аккурат по шипу трекингового ботинка
Я же всё-таки россиянин. Что-нибудь неломаемое сломать, на край - потерять, вполне себе талантлив

Не беда. Мобилка мало уступает дешевому фотику, если вообще уступает. Фотки будут.

 

@Роман КММ, зачем фотик разбили?

 

тогда уж лучше- обо что?

 

ну о фундамент небось...

 

Обижаете... Об арматуру!

 

С места событий. Репортаж.
Без лиц людей не так уж и много всего.
1. Хобот тут.

2. Процесс работы

3. Результат - ростверк. Потом каналюга, заполнение объема, установка перекрытия.