F Мотоблок (культиватор) и агротехнологии - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы ещё не видели любые почвы, а то выворачтвает камышки и бросает на картошку, а если сыро просто роет траншею.

 

Можно сравнить, какой больше и какого вида бросает мокрые комья земли. Обыкновенный окучник роет по средине, но в связи со своей формой конструкции "крыла", крошит землю и поднимает вверх на гребень. ДО что поднял, да еще и сырую спрессовав, то и бросает.

 

На этом участке почва тяжелая, глина, сырая, липнет на протектор и на окучник, но земля насыпается более мелкими фракциями, чем в первом видео.

 

@Марош, здесь спорить бесполезно, если вы говорите, что дисковые спресовывают землю, нет слов, а по глине, вы ещё не видели глину, она так сыпаться не будет влажная.

 

Глина у него качественная. Неужели ещё хлеще бывает ?

 

Наша глина как пластилин.
Если поедешь в сырую - МБ и навеска будут единым комком грязи.

 

Опять сплошь бла-бла-бла и никаких фактов! До того как купить мотоблок я сажал картошку под плуг с помощью мотолебёдки. Окучивал ушастым с её же помощью. Так вот рыхлить междурядья было нечем. Если в колее попадается ком глины он так комком и валится на картошку. Окучишь, а потом идёшь и плети освобождаешь от комков. Я не утверждаю что д. о лучше ушастиков просто мне есть с чем сравнивать и мой выбор за дисковым окучником.

 

Да, у нас тоже хватает. Вот и ловишь момент, когда она влажная, но не мокрая. А если высохнет - до состояния кирпича может дойти, если не порыхлить. Один плюс - на глине картошка лучше растёт .

 

Это Ваши личные наблюдения или данные агрономической науки?

 

Для картохи больше подходят легкие суглинки. Глина плохо пропускает воду и воздух, долго прогревается и содержит больше питательных веществ, на песке обратная картина, хорошо пропускает воду и воздух, но и быстро сохнет, быстро прогревается, но также быстро остывает, почти не содержит элементов питания. Золото, где то посредине.
Когда испытывают сорта для возделывании ее в этом районе, картошку высаживают на почвы с разным мех составам и по результатам испытаний дают рекомендации на каких землях второй хлеб более продуктивен.

 

Точно сказано, а то что у него качественная, это да, рассыпается.

 

Выложил два фильма, где наглядно видно качество работы. Если в онлайн не видно, так скачай и с замедленной скоростью просмотри. Уверен что отличие можно увидеть, а не бла-бла.
Предпочтение тому или иному орудию у каждого индивидуально.
У обыкновенного окучника отвалы (крылья) сконструированы тоже не лишь бы как, прямая жестянка и все. там своя форма как и в отвале плуга.

 

Это мои личные наблюдения. В нашем районе почвы разные. Суглинки, песчаные, лесной подзол. Лучшие результаты именно на суглинистых.

Это я не подумав ляпнул. Конечно же не на голой глине .

 

Зачем мне смотреть чужие фильмы? У меня почва другая, другие условия. А то что ни один окучник комки подсохшей глины не разбивает знаю на собственном опыте. А фреза или полольники запросто.

 

Ну, у меня ушастый при полностью разведенных ухах прошел как бульдозер и вынес всю землю из междурядий, хотя шел по взрыхленной почве. Хорошо рыхлилась ГЗ, потому как на фрезах просто тонул МБ. Но я грешу еще на свою неопытность, нужно отрабатывать технику.