F Мотоблок (культиватор) и агротехнологии - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я конечно не спец, но не подзол ли от всего этого получится в итоге?

 

Образование подзола происходит на кислых почвах с промывным водным режимом Лечится внесением кальция.

Я бы не стал употреблять опавшую листву в качестве удобрения или рыхления почвы. Риски того не стоят, тем более, что у меня есть возможность завозить зеленую траву или сено без ограничений. Площадей свободных очень много, коси сколько влезет, но я предпочитаю навоз полуразложившийся.

 

Так и все мы смотрим на Аню Семенович, а получаем то что есть...дорого навоз.

 

Правильно. Травы -хорошее удобрение. И. за сезон превращается сено в компост, коричневого цвета. Если его землёй пересыпать. и влажным поддерживать.

 

Из справочника, и таблиц грибы выращиваю.

Да вроде так и написал, в соломе 0,5 в соломе гороха 0,8, почти в 2 раза как Вы и пишите, естественно это все примерно. Я просто не стал расписывать что разная солома имеет разное содержание, нужно делать анализ, но в среднем от 0,4-0,5.
Вот моя страничка https://my.mail.ru/mail/fome/photo/4

Ну в смысле какое? Какое значение может иметь содержание азота при добавление в землю. В любом случае я написал если кому интересно, логично предположить что исходя из логики, кому не интересно может не читать

 

Согласен дорого, но листья большой риск.

Грибы понравились. Лет 20 назад, то же хотел заняться, но карты легли не в пользу вешенок.

 

Все эти таблицы составлялись в 60 годах, когда поля удобрялись от души. Сейчас никто не будет сыпать от души и даже нормы удобрений. На данный момент исходя из практики азота в соломе не больше 0,5, и самая питательная это пшеничная почему то на данный момент, другую даже уже и не пробую закупать... К примеру люцерну у нас вообще вырастить не могут толком, один камыш и гумай у них растет, но может еще все наладится... горох мне тоже показался питательней чем 0,8, но по моим запросам сказали что столько по их таблицам, хотя тоже будет зависеть сколько остаков зерна осталось в нем...

 

Похоже, все снова сводится к пивной барде

 

Листьев только если, про траву где-то здесь писали что если не закопать то закиснет и землю потравит, или все таки можно травой закидать тоже?
Травы много, а за листьями топать надо, прицепа пока нету.

 

Вполне возможно. У меня листья, уже не из лесу, а дворовые да и всё что осенью выпалывается на огороде свозится в кучу и гниет несколько лет. Потом в виде грунта на огород, туда где вроде как ямочки. Трудно сказать хорошо это или плохо, но проплешин нет в посадках.

 

Что я не въехал какие риски от листа.
В лесу крапива на этой почве в рост высоты

 

В прошлом году осенью в перепашку сыпал из мешка (уплотнившиеся комами) в борозду.
Плохого ничего не заметил, только плюсы, земля мягче весной и летом была.
При копке кое где встречалось что то на подобие листа (с кома) - а в общем всё перегорело.

 

Корневая система крапивы расположена под листьями, которые выполняют роль мульчи и на свойства почвы в вашем регионе влияют косвенно. Разложение листьев идет на поверхности образуя тонкую прослойку низкосортного гумуса между мульчой и почвой. Крапиве нужен азот в большом количестве для бурного роста, листья этим элементом зеленку обеспечить не могут, скорее наоборот обеднят. После разложения листвы массово гибнут бактерии, они всего скорее и являются поставщиком азота. Но более вероятный сценарий появления азота - это его приток в это место из вне или разлагающиеся корни травяных растений.

 

И когда же они живут - если там постоянно лист лежит.

Так она с каждым годом всё круче и круче.

А что там может быть из вне. только лист, веточки и сучки и остатки крапивы, а она больше никому там расти не даёт

 

Честно тоже не понимаю какой может быть вред от листьев. У нас когда в парке листву убирают садоводы в очередь к трактористу стоят. А ему вообщем то глубоко пофиг куда везти. Да и так много вижу из года в год мешками собирают на великах возят.