Печи Кржишталовича

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

чем же она хороша? по-моему неудачная конструкция.

 

Извините, но я в той теме - "Печи Кржишталовича".
И меня интересует мнение форумчан о расположении основной массы кирпича в топке. В сканах, выложенных Олегом Катаевым, несколько таких печей.

 

Решётка правильно работает именно в подъёмном канале и именно над топливником.
Т. ч. в первоисточнике намного лучше...

 

А разве в первоисточнике (чертеже Кржишталовича) не то же самое, что в Кетчупе?

 

То же самое. Один к одному. Я кирпичей в дымоходе не оставляю, как некоторые.

 

Почему?
Печь-калорифер Лаппа- Старженецкого:

 

"Решётка-калорифер" требует после себя утилизатор, т. к. легко нагреваясь, так же легко и быстро это тепло отдаёт проходящему потоку.
Так что у Кржишталовича придумано более рационально...

 

Шура, я сомневаюсь, что решётка под сопротивлением легко нагревалась.
Наверняка сажей заростала. Только кто об этом правду скажет?

 

Но мы, протопив печь, задвижку закрыли. Откуда проходящий поток? При топке же, вверху будет самая высокая температура. И все, что должно было сгореть, уже сгорит . А сажей будет зарастать, если решетка расположена в подъемном канале, так как "холодное ядро".
Вот, например, в печи Грум-Гржимайло, при диаметре печи 1 метр, диаметр центрального отверстия около 50 см. и длинна контрфорсов 18. Там есть куда отойти остывшим газам.
А в этой печи проходное сечение решетки в 2,5 раза больше сечения опускного канала. Значит и скорость печных газов тоже в 2,5 раза ниже. На мой взгляд она будет нещадно дымить. А вот, если сделать "рокировку", все станет как надо.
Потом, обратите внимание на высоту топливника (5 кирпичей!). Это просто резервуар для топлива, как в керосиновой лампе. Поэтому основное горение будет проходить выше хайла, в канале. А тут, холодная гора кирпичей. Еще один повод убрать их оттуда.
Прошу не пинать сильно, это только рассуждения.

 

Макушка перегревалась у печки, вы правы. Вряд ли всё сгорало. Конструкция-то противоходовая.

 

Посмотрите на типичный температурный график печи.
Ниспадающая ветвь более длинная, поэтому нагретая на пике графика решётка, всё остальное время будет отдавать тепло более холодному дыму.
Т. е. решётка не может считаться утилизатором, а только нагрузкой, и соответственно должна располагаться до утилизатора...

 

Но "пик" будет низким, т. к.:
1. Пламя будет ею охлаждаться и его температура не достигнет той, которой бы достигла, если бы канал был свободным.
2. В восходящих каналах, тем более в таких узких, не будет равномерного прохождения дымовых газов. Быстрей всего основной, самый "горячий" поток пойдет по центру решетки.

 

В этом плане прямоточка Владимира Жирнова намного рациональней.

 

Сами себе противоречите...
Т. н. жирновские прямоточки (с рассечками в восходящих каналах), это худшее решение утилизатора...

 

У Жирнова рассечки в шахматном порядке.