Первые шаги по освоению участка на востоке МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тоже хотел мицубиси лосней, но ... купил "шафт нова 300 сенситив". Рекомендовать пока не могу, так как ещё не установил, но после покупки разобрал, посмотрел, включил - впечатления остались положительные. Теплообменник recair.
И да, планирую делать вытяжку из санузлов, так как теплообменник не энтальпийный. С энтальпийными чота слишном много ньюансов. в первую очередь качество бумажных теплообменников...

 

В двух словах не объяснить, конечно.
У каждой технологии есть свои плюсы и минусы. Мне изначально хотелось деревянный фасад, но не деревянный дом - деревянные дома существенно холоднее при равной толщине стены. Это я о домах из бруса. Срубы мне не нравятся, это дело вкуса и предпочтений. Для достижения сопоставимых показателей энергоэффективности, деревянные дома нужно дополнительно утеплять, но сразу пропадает смысл деревянного дома, если с какой-то стороны стены будут применять те или иные решения по дополнительному утепления. Такую красоту и закрывать...
Что касается газобетона/бетона/кирпича, то это вообще отдельная тема. Ничего против не имею, разумеется.
Из очевидных плюсов какрасников, конечно, стоит обратить внимание на короткие сроки возведения домов, энергоэффективность и это при толщине стены 250 мм. Да, где-то сложнее возводить, повышается человеческий фактор. Нужно контролировать, четко понимать пирог стены и всё будет хорошо.

Верно подметили. Хотелось уйти от скандиконюшни. Так дом выглядит изящнее.

Нет, другие проекты не рассматривал, не зря же я его в масштабе 1:10 сделал.
Из альтернативных материалов рассматривал лишь фальц на крыше, но он диссонировал бы с Катепалом на домике для инструментов. Не жалею, что выбрал всё же не планкен на дом, а тонкопиленную доску, богаче смотрится и проще с монтажом.

Очень важный момент. Не раз отмечал, что конечная стоимость зависит он наполнения дома и инженерии. Тут не экономил.

Вы серьезно?
Как еще рекламный контракт! Если бы
Эту печку я впервые увидел у своего товарища в доме лет 15 назад и был поражен ее эффективностью, простотой установки и, конечно, всё с дымоходами шидель. И мне было с чем сравнить. Не берусь судить об аналогах, в том числе, российских. Есть прямой конкурент Туликиви - Нуннауни. Тут ничего не скажу, нужно сравнивать конкретные модели и смотреть экономику. В конце концов, почему нет?

Надеюсь, получилось!

 

Как устроена вытяжка на кухне?
Куда делась сауна? Домик-то на ютубе стал финским)

 

Вытяжка NEFF, модель не помню, но выбирал самую мощную.
По установке всё очень просто - в стену, но на момент строительства нужно точно понимать место ее расположения. Важно проклеить дельтой ветрогидрозащиту и пароизоляцию.
Еще один важный момент на фото из инструкции. У меня печка с нижним подключением с улицы и проблем, конечно, нет.
Кстати, у меня газовая плита и гильзу для сильфонного шланга из 32 ПНД трубы тоже заложил в проект.

По поводу сауны. Конечно, хотелось бы, но бюджет не позволял.

 

Посмотрел ролик. Решил почитать более подробно- за пару вечеров ознакомился со всей темой от начала до конца. Читаешь как увлекательную книгу. Спасибо вам. У меня пока готов забор, ворота, отсыпка участка и дренаж. В будущем буду возвращаться к вашей теме дабы воспользоваться вашими решениями.

 

Здравствуйте, прочитал с удовольствием. Подскажите, хорошо ли пропускает геотекстиль воду?

 

Не то слово! Смело берите Typar SF27. В Петровиче есть в рулонах по 25 метров. В качестве эксперимента попробуйте пролить его водой.
Можно еще Terram 800, но его в таком метраже вы не найдете.
Если в планах укладывать на суглинках, то лучше по тонкому слою песка, что не позволит геотекстилю кольматироваться в перспективе.

 

Одно НО: один из самых дорогих геотекстилей, в одном из самых дорогих магазинов.

Я (и все соседи, наблюдал несколько строек в садоводстве) брал по обьявлениям обычный дорнит 200, клал везде: дренаж, подушка (по грине) для дороги, гаража, дома.

 

В целом согласен, но это вопрос уже другого порядка. Дорнит существенно хуже пропускает воду.

 

Как материал, который предназначен пропускать грунтовую воду, может пропускать её существенно хуже? Это же волокна, а в грунте не горные реки (скорость и обьём потока). Прочность - может быть, кольматация - может быть. Но решетом задержать воду в количествах, способных причинить вред дренажу - это надо специально постараться и использовать например полиэтилен

Если финансы позволяют Typar -то это безусловно отличное решение. Но это не значит, что другие решения будут автоматически существенно хуже.

Извините за оффтопик, просто наелся я этого геотекстиля пока нулевой цикл делал, потом дренаж, потом площадку, потом гараж и т. п.

 

Отчасти продублирую что написал в комментариях к репортажу по дому.
Меня давно к этому подталкивали в какой-то степени монетизировать накопленный опыт в хорошем смысле этого слова.
Отмечу, что изучение профильных тем заняло годы, а неудачный опыт в чем-то и исправление финансово затратно.
Чуть ли не ежедневно ко мне обращаются зрители по различным вопросам, касающимся реализованного проекта дома и участка в целом.
Возникла идея проводить ликбез по ZOOM или же прямо на объекте с экскурсией (что лучше) с детальным освещением всех моментов по дому и участку уже можно сказать в перспективе, спустя полтора года полноценной жизни в этом доме и ответами на все интересующие вопросы. Нюансов, которые невозможно отразить в репортаже и повествовании масса. Тем более, что можно пощупать, как говориться собственными руками и посмотреть решения живьем.
По условиям пишите в личку. Если наберется для начала 3-5 человек, то можно попробовать.

 

Надо мной тоже иронизируют дома по этому же поводу.
Что надо все полученные знания при строительстве дома монетизировать.) Но с моей точки зрения основная проблема в том, что осознание многих вещей приходит в процессе стройки, а на начальном этапе люди еще не осознают того что предстоит и что придется решать и делать.
Даже мои соседи в деревне активно пользующиеся моими контактами рабочих, по факту не разбираются в вопросе, а просто звонят, так как рекомендованные исполнители. Мои пока никого не подвели, но вопрос в том, что вся эта работа по увязке разных этапов и их продумывание действительно отдельная большая работа, так как каждый исполнитель делая свою работу хорошо, почему то совсем не думает о других этапах. Про ситуацию если он делает плохо вообще не стоит писать. Но боюсь, что у нас она будет не востребована в силу разных факторов. Хотя могла бы сэкономить и денег и нервов на стройке.

 

Взяли и на корню всё запороли - «Но боюсь, что у нас она будет не востребована в силу разных факторов.»

 

Главное желать! А консультации востребованы, главное объяснить необходимость этого потребителю. Но потребителю это сложно осознать и принять. Но это не повод не делать!

 

На поток конечно можно поставить, но свои мозги вложить невозможно. И может статься как иногда бывает на форуме "сделал как вы сказали, а получилось вот что... видимо самый главный секрет утаили"