Сварочный полуавтомат выбрать помогите - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наконец-то закончились муки выбора, приобрел полуавтомат Varteg 200 Duo от Foxweld.

Обошёлся в 18 600 р. с доставкой. Кроме стандартных функций, есть режим 2Т-4Т, регулировка индуктивности и режим ММА. Понравилось наличие табло настроек. Отсутствует кнопка протяжки проволоки. Внутренний протяжный механизм – металлический. В запасе два наконечника и сопло. До него у меня был (да в общем-то и есть) сварочный аппарат ММА – Foxweld Мастер 162М, производство Италия. С электродами у меня как-то не сложилось, поэтому пользовался только по необходимости пару раз за сезон. Попробовав полуавтомат я сразу почувствовал тягу к сварочному делу. И кто стоит перед выбором брать сварочный полуавтомат или сварочник ММА (ну вроде забор там подварить или лопату хватит и китайского сварочника за 4 т. р.), скажу сразу - брать полуавтомат однозначно, если есть финансовые возможности, а если их нет – подкопить и опять-таки брать полуавтомат. Конечно это все распространяется на дилетантов вроде меня. Полуавтомат против ММА, это как скажем форд против жигулей. В общем я нисколько не жалею потраченных денег, хотя с учетом баллона (б/у) со сварочной смесью, редуктора, резинового газового шланга на 4м, кабеля 25мм2 - 3м и клеммы заземления на 300А (родной кабель 1.2м и клемма Г.) – всё вышло около 26 тыс. р.
После получаса тренировок стали получаться неплохие швы.

Кстати электродами то же варить получилось не плохо.
За неделю отпуска, изготовил первым делом себе сварочный стол, скорее крышку на металлический каркас офисного стола. А так же тележку для сварочного баллона на 40л. Ну и наконец, мобильную эстакаду для своего автомобиля. Вот к стати, 16 арматуру для заезда на эстакаду я как раз приваривал электродами на этом полуавтомате. Ну и в стадии работы ещё приспособление для холодной ковки – улитка. Сварку то же осуществляю этим полуавтоматом.

Если у кого-то будут вопросы, пишите - уточню, добавлю фото.
Ну а аппаратом я не то что доволен, я в него влюбился и хочется постоянно что-то творить.
Всем правильного выбора и творческих успехов.

 

Поздравляю. Отлично варит.

 

Есть один нюанс, по моему полуавтоматом легче словить непровар - с наружи красиво, а шва нет, металл сверху просто налит.

 

Ошибочное мнение. Непровар виден сразу у па- это валик с нерпстекшимся краем. Если как здесь все отлично расплавилось.

 

Пруток круглый или арматурину встык с разделкой сварите полуавтоматом и ММА и на излом попробуйте. Милиметров в 10 диаметром.
Яб не стал от ММА отказываться. Где нужно прихваткой и прогреть/проплавить при этом.
Вроде все проплавил, все отлично выглядит, а начинаешь на гибочнике загибать с малым радиусом и рвет после полуавтомата.
Не исключаю криворукость

 

@AndrStan,
Надо просто напруги больше, или индуктивности "навернуть"для лучшего проплавления.
ММА конечно в этом случае лучше.

 

Понятно что па меньше рахогревает и проплавляет- это понятно если сравнить диаметр проволоки и электрода. Но варить. Па за один проход 10 мм плтиту никто и не собирается. А 2- 4 мм хороший па насквозь проварит.

 

Все было сделано. Пустот не было, т. к. предвидел это, хорошо разделал и проварил.

Я так понял, чтобы крепко сварить полуавтоматом - шов должен быть протяженным, ну хоть чуть-чуть.
За один проход конечно не сварить.
ММА также с разделкой нужно.

 

До одного мм и прихватка проваривает. Чем толще тем лучший провар при более продолженом шве. Все таки па локальнее прогревает чем мма. Заметил такую взаимосвязь- толщина электрода (проволоки) должна быть не меньше чем в два раза свариваемого. Тогда и прихватка проваривает. Дальше уже смотреть

 

Я вот как раз и брал 2 в одном, потому что не исключаю что и электродом придется воспользоваться. В частности вот на эстакаде арматуру 16мм варил к уголку электродом 3мм, поскольку зазор очень большой и диаметр, электродом лучше и быстрее прогреешь и наплавишь. Полуавтоматом пришлось бы накладывать несколько швов один на другой. На этом полуавтомате у меня почему-то и электродом варить получается лучше, чем на старом ММА, и разжигается лучше, реже липнет и прощает не соблюдения расстояния от конца электрода до свариваемой детали, только дуга длинней или короче. Швы конечно гораздо корявее, чем на режиме полуавтомата.

 

Я в местах где круг к плоскости нужно прочно проварить делаю сейчас так (стараюсь делать): корень шва прохожу полуавтоматом. Можно глубже залезть и шлака не будет, который фиг выковыришь с таких мест. А сверху можно УОНИ 13/55 пройти. Если диаметр не большой у круга, то сразу полуавтоматом - тянет меньше при остывании.
ММА лучше отдельно. Он будет легче, меньше размером и не так жалко, если угробишь его. Стараюсь кирпичик хотябы подкладывать, но пыль с металлом все равно хапнуть может. Егож везде таскать приходится.

 

Доваял. Осталось пару деревяшек пильнуть.

 

Корень как раз УОНями хорошо, шлак сам всплывает и выковыривать ничего не надо

 

Мой любимый цвет

 

Всё зависит от выставленного режима, возможности полуавтомата, ну, и, от самого сварщика. Ведь проволокой 1,2 мм варят полуавтоматом, который если способен на такое, на токах в триста ампер, а один и два миллиметра проволоки это меньше в диаметре чем электрод в диаметре три миллиметра. И тем более меньше в диаметре электрода диаметром четыре миллиметра. Поэтому сравнивать красное с чёрным не совсем корректно.