1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,00оценок: 18

Сварочный полуавтомат выбрать помогите - 2

Тема в разделе "Сварочные аппараты", создана пользователем Сергейб3, 16.07.17.

Статус темы:
Закрыта.
Страница 22 из 201
  1. Eliseev_Yan
    Регистрация:
    20.05.18
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Eliseev_Yan

    Участник

    Eliseev_Yan

    Участник

    Регистрация:
    20.05.18
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
     Тоже думаю, никак определиться не могу чё взять то, Сварог 229 или Гроверс миг 200 с, подскажите, поделитесь мнением! Хотел взять Гроверс мультимиг 200 Син но увы ещё 10 к не наскребу
     
    Eliseev_Yan , 31.07.18
    #316 + – Цитировать
  3. Zombiaca
    Регистрация:
    14.06.18
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    244

    Zombiaca

    Живу здесь

    Zombiaca

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.06.18
    Сообщения:
    278
    Благодарности:
    244
    Подсказать могут те кто пользовался.
    Я увы, пока не могу.
     
    Zombiaca , 31.07.18
    #317 + – Цитировать
  4. Eliseev_Yan
    Регистрация:
    20.05.18
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1

    Eliseev_Yan

    Участник

    Eliseev_Yan

    Участник

    Регистрация:
    20.05.18
    Сообщения:
    6
    Благодарности:
    1
    И Гроверс и Сварог нравится, ох уж эти муки выбора. Задачи: подработка от основной работы, сварка металлоконструкций из уголка, металлопрофиля, вообщем сварка гаражных ворот, металлических дверей, печей, буржуек и т. д сам сварщик, из ПА варил промышленными Линкольнами толстостенные трубы большого диаметра самозащитной порошковой проволокой, EWMом таурисом 351 проволокой сплошного сечения от 1,2 до 1,6 мм РВС 1000 - ник с толщиной металла от 5 до 7 мм. Из таких простых маленьких ни варил ничем! Кто варил, напишите, посоветуйте кто юзал данные девайсы плюсы/минусы, сервисов в городе нет ни по одному ни по другому, оф. представителей тоже нет, так же можете подсказать хороший проверенный интернет магазин, буду очень признателен!

    Как на вид, на ощупь? Как мма варит?
     
    Eliseev_Yan , 31.07.18
    #318 + – Цитировать
  5. Andy2010
    Регистрация:
    17.06.18
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    70

    Andy2010

    Участник

    Andy2010

    Участник

    Регистрация:
    17.06.18
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    70
    В ходе выбора полуавтомата возник вопрос: нужна ли крутилка "Индуктивность"?
    На Aurora Pro OVERMAN 180 такая крутилка есть, на Сварог Real MIG (24002) таковой нет. Значит ли это, что Сварог проигрывает?
     
    Andy2010 , 02.08.18
    #319 + – Цитировать
  6. dashnik
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200

    dashnik

    Живу здесь

    dashnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200
    Адрес:
    Псков
    Это уже надо сравнивать аппараты в работе. Дело в том, что если всё выбрано и сделано правильно, то особой необходимости в этой крутилке нет. По крайней мере до двухсот ампер. А вот если неправильно сделано, тогда крутилка может и помочь в настройке режимов сварки. Хотя и не факт, что поможет сразу. :)]
     
    dashnik , 02.08.18
    #320 + – Цитировать
  8. Andy2010
    Регистрация:
    17.06.18
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    70

    Andy2010

    Участник

    Andy2010

    Участник

    Регистрация:
    17.06.18
    Сообщения:
    51
    Благодарности:
    70
    Хороший ответ!) Толи надо понимать, что у Сварога все правильно, толи я ничего не понял!)
     
    Andy2010 , 02.08.18
    #321 + – Цитировать
  9. Сергейб3
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437
    Адрес:
    Россия, Белгород
    Такая крутилка однозначно нужна.
    Про то что нужна ли она на Авроре или Свароге, ничего вразумительного сказать не могу, так как ее ни там ни там нет. Есть только условность.
     
    Сергейб3 , 02.08.18
    #322 + – Цитировать
  10. dashnik
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200

    dashnik

    Живу здесь

    dashnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200
    Адрес:
    Псков
    Для понять надо попробовать. :)]:)] Всё ли сделано правильно и всё ли понравится я говорить не буду, Но в режиме полуавтомата аппарат работает нормально.
     
    dashnik , 02.08.18
    #323 + – Цитировать
  11. dashnik
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200

    dashnik

    Живу здесь

    dashnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200
    Адрес:
    Псков
    На Форсаже двухсотом (ПА) есть?
     
    dashnik , 02.08.18
    #324 + – Цитировать
  12. Сергейб3
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437
    Адрес:
    Россия, Белгород
    Есть.
    Там изменяется время КЗ в одну секунду. Если по памяти, то от 70 и до 160А/мs.
     
    Сергейб3 , 02.08.18
    #325 + – Цитировать
  13. dashnik
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200

    dashnik

    Живу здесь

    dashnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200
    Адрес:
    Псков
    А дроссель?
     
    dashnik , 02.08.18
    #326 + – Цитировать
  14. Сергейб3
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437
    Адрес:
    Россия, Белгород
    Это и есть дроссель, но в электронном виде.

    Меняется ШИМ, в зависимости от уставки индуктивности.

    @dashnik, Володь, на твоем такое сделать не получится, так как он с аналоговым управлением.
     
    Сергейб3 , 02.08.18
    #327 + – Цитировать
  15. dashnik
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200

    dashnik

    Живу здесь

    dashnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200
    Адрес:
    Псков
    А был бы простой дроссель, то ничего крутить не надо было бы. И очень спорный вопрос что лучше. По крайней мере на этих токах. :)]
     
    dashnik , 02.08.18
    #328 + – Цитировать
  16. Сергейб3
    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Сергейб3

    Наблюдатель

    Регистрация:
    14.09.11
    Сообщения:
    24.964
    Благодарности:
    30.437
    Адрес:
    Россия, Белгород
    Для ММА да, а для ПА, спорный вопрос.
    На промышленных (даже ВДУ) делали выходной дроссель с отводами и меняли в зависимости от токов.
    В Кемпоматах, Кемповелдах и прочих делали отводы у дросселя.
    Так что подобрать токи оптимальные токи КЗ, это есть хорошо.
     
    Сергейб3 , 02.08.18
    #329 + – Цитировать
  17. dashnik
    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200

    dashnik

    Живу здесь

    dashnik

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.11.10
    Сообщения:
    7.902
    Благодарности:
    2.200
    Адрес:
    Псков
    Спорный вопрос именно для этих токов. Как правило, однофазные аппараты на этих токах и заканчиваются. Не считая нескольких. Если, конечно, не считать ещё и тех, которые просто рисуют цифры на крышках.
    Согласен, что хорошо. Поэтому и не просто подобрать дроссель для однофазного полуавтомата. :)]
     
    dashnik , 02.08.18
    #330 + – Цитировать
Страница 22 из 201
Статус темы:
Закрыта.