Сварочный полуавтомат выбрать помогите - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пишите, плз, хоть немного более развёрнуто.

 

по тесту на авроре полное гавно. Ток не выдает заявленный, ПН и ПВ завышенны, долго работать не может. Стоит дороже таких же аналогов.
Я купил китайский сварочник за 3500р, он выдает 140А, ессно не любит просаженную сеть и перегрев.
А реал 160 выдает всего 120А и также не может долго работать, а стоит 6-7тысяч.

 

Я думаю тут всё сказано.

Так что сварог в пролёте.

 

Solaris MULTIMIG-225 (18700 руб)

 

А вы не заметили, что автор канала - прямой конкурент сварогов Аврора (ещё у сварщика на груди логотип)?
Это не в упрёк, а просто для информации. Также можно перейти на ютуб и почитать там комменты. Люди также отметили, что авроровцы выбрали некрасивый способ конкурентной борьбы.

 

красота вещь спорная, если факты не искажены - значит все красиво и правильно, никто не запрещает сварогу и прочим объективно тестить другую аппаратуру, субъективное мнение приглашенных сварщиков конечно дело десятое

 

Я бы с удовольствием посмотрел на тесты авроры, не авророй

 

Странно, у врачей неэтично других врачей критиковать, а здесь, получается, можно. Думается, критиковать может лишь тот, у кого продукция безупречного качества. Аврора точно не из этой категории.
Как бы мне что-то кармическое не прилетело (куплен авроровский плазморез ).

 

вся проблема этой этичности, красоты и прочего в искажении фактов, а если все сказано и показано как есть - то не этично было так делать, говорить, лечить и прочее, именно это позволяет людям отделить хорошее от не плохого

вовсе нет, другой вопрос, что критикующий потом будет выглядеть нелепо, когда ему укажут на его недостатки, но это будет уже потом, здесь и сейчас его конструктивная критика может быть полезна

вопрос еще в реакции на указанные огрехи, это тоже важно и нужно понаблюдать, я за любую критику всех и вся, но с минимализацией субъективной оценки, больше фактов, цифр, ссылок на авторитетные источники

 

Не заметил.
Имею и пользуюсь. тем что выбрал.

 

Я бы даже на такие же тесты авроры - авроровских всех своих аппаратов посмотрел. Но что то Авроровцы не делают подобных тестов для всего своего оборудования - может там тоже не все так радужно как заявлено Авроровцами в тех. характеристиках аппаратов ихних? Иначе чего же не провести такие тесты и не выложить видео - если уж взялись тестить товары конкурентов ?

 

Есть канал на ютуб, там человек разбирает, показывает внутрянку, делает тесты на всех производителей, более чем правда, что он не заинтересован в чьих либо интересах, вот канал https://www.youtube.com/channel/UC5CjxduQMr_pgnOv92R2nGQ/videos вот из последних тестов на аврору

 

Здрасте Всем!
Я остановил выбор на START MIG 190. В гараже распаковал и попробовал его. Но нет, не захотел варить сразу, не реагировал на регулятор подачи. Только с третьего включения пошёл. Испугался что сдам его обратно. Погонял его по чёрной стали, зузыт приятно, но этим никого не удивишь. Попробовал по нержи 321-й. чёрной проволокой. Добавил аргона к кислоте. Звук совсем другой, точнее его будто нет и как будто по маслу водишь. Но варит. Видимо сильно напугался ПА, что сдам обратно.



На очереди проволока нержавейка и алмаг.
Так что и бюджетный аппарат тоже может радовать. И в холодном гараже(-5), и на просаженном напряжении.

 

Не многовато газа-то подаёте (10 - кислоты, 7,5 - аргона)? Или где-то прочитали о таком соотношении/расходе? Было бы интересно просветиться.

 

Показания на закрытый клапан. А добавлял газ на "лету". Даже не смотря на соотношение. Если надо потом отпишусь о установленном расходе газов.