Межвенцовый утеплитель (выбор: мох, джут, пакля, льноватин и т. д.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Межвенцовый утеплитель изготавливается из полиэфирного волокна, которое пропускает влагу внутрь, но не впитывает ее. Сами волокна не намокают и благодаря паропроницаемости отводят влагу от высыхающего бревна наружу

 

Термоджут это смесь джутовых и биокомпонентных волокон. Расплавляясь при нагревании до высокой температуры, биокомпонентная масса склеивает джутовое волокно, делая его более упругим. Термоджут действительно имеет увеличенную устойчивость к влаге и долговечность, так как изготавливается по принцыпу Политерма, но это уже далеко не 100% натуральный материал.

 

Я не физик, но сдаётся мне, что именно способность органических межвенцовых уплотнителей впитывать влагу является их полезным свойством.
Именно впитывать в свою структуру.

 

Сомневаюсь, что впитывание влаги органическими уплотнителями является преимуществом, а не недостатком таковых. Допустим, что популярный джут, как многие здесь пишут, относительно стойкий к воздействию влаги. То есть впитывая воду, джутовые волокна (при благоприятных условиях) высыхают и типа, сухой джут не поддается гниению длительное время.
Здесь важно подчеркнуть - при благоприятных условиях, то есть: сухая солнечная погода, теплый ветер - и так в течение всего срока эксплуатации сруба. В нашем холодном северном и влажном климате джут не успевает просохнуть ни при каких обстоятельствах. А вот намокает при косых дождях и удерживает влагу во влажном климате - очень хорошо. Во влажном виде джут создает отличную среду для гниения и размножения микроорганизмов.

 

А влажная древесина в контакте с неорганическим уплотнителем как себя чувствовать будет?

 

Вполне приемлемо, если пазы и чашки при сборке обработаны антисептиком, а когда дерево подсохнет, то вообще прекрасно, так как не органика, влагу не впитывает.

 

К достоинствам неорганических уплотнителей могу отнести: долговечность, низкую теплопроводность, упругость и способность более чем на 90% восстанавливать свой объем после сжатия, и морозостойкость.
Я конечно понимаю, что при этом некоторые специалисты утверждают, что главным недостатком синтетических материалов является их устойчивость к воздействию влаги. Они плохо пропускают влагу от древесины, из помещений и с улицы. Это создает парниковый эффект в доме, способствует образованию плесени на поверхности брусьев и бревен. Однако этот недостаток вполне можно нивелировать. Нужно обеспечить эффективную вентиляцию дома (особенно в первые несколько лет) и тщательно обработать древесину перед строительством хорошим антисептиком.

 

Вот и я придерживаюсь такого же мнения.

Ну так и при органических материалах уплотнения будет так же. А при укладке относительно толстого слоя пакли или мха древесину можно и не обрабатывать антисептиком. Проверено временем.

 

Так же не будет, так как тот же джут (органика) хорошо впитывает влагу в нашем влажном климате и не успевает просохнуть ни при каких обстоятельствах, о чем я писал выше.
.

 

Я открою вам страшную тайну. У всех венцов, собранных из бруса ЕВ на один слой джута, будет то же самое.

 

Ну если сруб, как решето и продувается семи ветрами, то да.

 

А зачем уплотнителюьсохнуть, если он сухой изначально? Осевое влагопроницание - минимально

 

@nir, вы сейчас дома строите из дерева или только на формуме опытом прошлых лет делитесь?

 

Плохо я в школе учился, так и не понял как это происходит.

 

В школах это НЕ изучают.) Даже в ВУзАх не по всем специальностям.