Межвенцовый утеплитель (выбор: мох, джут, пакля, льноватин и т. д.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наверно и от птиц зависит, мой джут-лен им не интересен.

 

Сороки варвары

 

и что в итоге?

 

Оба образца высохнут. Простой вопрос. Когда пойдут вопросы за 300?

 

Кстати, овечий аналог Клималана Wolline (18/180) стоит порядка 135 р/м. Однако!

 

Интересно, а 60%шерсти и 40% химии это какой уплотнитель -: органический или нет? В том смысле, что его свойства ближе к шерсти или к синтетика. Добавление даже малого числа (5...10%) не органических нитей, резко меняют свойства тканей из хлопка, шерсти. А ту аж 40%!

Холофайбер рассматриваете в качестве межвенцовый, аналог Паротерма и альтернативу Клималану?

 

Меня разбудили...

 

Народ, хочу покаяться. Я тут раньше топил за шерсть, и в итоге ей и утеплил. Причем был уверен, что никакая моль ее жрать не будет - хрен там. Жрет! Я не заделал стыки, местами к утеплителю есть доступ. Моль там активно размножается. Поэтому купил 4 литра химии от моли, перед герметизацией швов прыскаю шприцем с иголкой в утеплитель, куда подлажу и потом сверху герметик. В общем зря я повелся на шерсть. Плотный синтепон или хороший джут был бы лучше.

Вот вуллайном я и утеплял. Если нужен пруфф, поеду на дачу, сфотаю.

 

У меня дом из ОЦБ на джуте, но моль, периодически, тоже появляется. Перелопатили все свои гардеробные, сундуки - нет моли, а иногда появляется может это мотыльки, а может моль. В срубе есть щели во внутренних стенах, наружние сели очень плотно и там тёплый шов, а внутри не делал, поэтому моль появляется. Но очень редко.

 

Это обсуждение всплывает в любой практически теме про все материалы. И мне так странно читать в любой теме сообщения, которые подчёркивают, что выбор именитых производителей, которых не все себе могут позволить, как бы отменяет законы физики и требования норм
В данном случае - паропроиницаемость материалов стены должна расти изнутри наружу.
А вы, нанося недешёвый фирменный материал делаете наоборот.
И тем самым создаёте условия для наличия гниения. Собственно даже не очень понимаю, о чём речь, если ваши фотки с гнильём ваши же утверждение опровергают.

Оффтоп (или нет) ниже.
Вам пытаются донести мысль, что любой дополнительный слой влияет на пирог стены и паропропускаемость стены.
Снаружи при покраске появляется пленка не 100% паропроницаемости. Да, она тонкая, да она пар пропускает. НО НЕ 100%. Крашеное дерево пропускает пар меньше, чем чистое дерево.
Это не хорошо и не плохо, это всё относительно.
Если вы, зная это, приняли компенсирующие меры внутри дома, проблем не будет.

Снаружи у вас пазы швов закрыты, внутри открыты?
А куда по вашему денется пар, который в доме в теплом воздухе при любом раскладе содержится в бОльшем количестве, чем воздух снаружи дома?
Вот попадает он в паз между бревнами, доходит до условной линии точки росы, и? Или в вашем доме воздух чудесным способом останавливается перед пазом и скидывает лишнюю абсолютную влажность?
По моему, точка росы утеплителя будет несколько дальше наружу, чем у дерева, на то он и утеплитель. И дерево по жизни холоднее утеплителя. А герметик - холоднее дерева, но жто не точно.
Понимаете на что я намякиваю?
Сам по себе утеплитель (любой) конденсат вызовет меньше, чем брёвна, между которым он заложен. Влага будет конденстировать в первую очередь на холодном дереве внутри шва и потом от него будет намокать утеплитель. Не важно какой утеплитель вы взяли. Там уже будут рассуждения на тему "хорошо, что утеплитель воду впитывает или нет".

С ватином та же история будет. в смысле - сожрёт моль.

 

Я думал о многом
Я думал о разном (с).
Суждения суть где?

 

Не смогли многобукаф осилить?
вот для вас специально первая мысль на сегодня:
паропроиницаемость материалов стены должна расти изнутри наружу.
100%. Крашеное дерево пропускает пар меньше, чем чистое дерево.

Завтра для вас продолжение сделаю. Краткое.

Или может типа комикса нарисовать?

 

Да нет. Наборбукф асилил. За ответ спасибо. Но:
Резюмируйте свое суждение не растекаясь мыслью.

 

Пропустили на пост выше.
Вы, если что, спрашивайте, я открыт для общения.

PS
Но вопросы лучше конкретные задавать.
Ну типа - вот эту мысль не понял, я всегда думал, что оно работает наоборот, поясните пожалуйста.

 

Вот эта мысль, кстати, непонятна.
Поясните пожалуйста. Меня учили, что работает наоборот.