Межвенцовый утеплитель (выбор: мох, джут, пакля, льноватин и т. д.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто чуть меньше потребуется пакли. К тому же если взять потолще, например 1-1.5см., то конопатка может потребоваться не сразу, а например после года проживания в доме.

 

Просто чуть меньше потребуется пакли. К тому же если взять потолще, например 1-1.5см., то конопатка может потребоваться не сразу, а например после года проживания в доме.

 

Кто-нибудь сравнивал стоимость джута, ленточной пакли и пакли в тюках? Ленточные утеплители - это вообще развод, по моему. Ну смысл укладывать ленту, чтобы потом туда же набивать (паклю, ленту). И еще эта реклама возможности сверления через джут. Нафига через джут сверлить? Для ускорения процесса? Знаем же, чем обычно чреваты различные ускорения . Я уже говорил про стружки, выходящие из нижнего бруса. Да и за геометрией укладки бруса легче следить без висюлек джутовых. Я еще могу согласиться с применением джута в клееных и профилированных брусовых стенах (все же геометрия присутствует), учитывая стоимость данной технологии в целом. Но зачем при строительстве из обычного бруса, да и из бревна вот это все?

Вот именно. ИМХО совпадают .

 

Кто-нибудь сравнивал стоимость джута, ленточной пакли и пакли в тюках? Ленточные утеплители - это вообще развод, по моему. Ну смысл укладывать ленту, чтобы потом туда же набивать (паклю, ленту). И еще эта реклама возможности сверления через джут. Нафига через джут сверлить? Для ускорения процесса? Знаем же, чем обычно чреваты различные ускорения . Я уже говорил про стружки, выходящие из нижнего бруса. Да и за геометрией укладки бруса легче следить без висюлек джутовых. Я еще могу согласиться с применением джута в клееных и профилированных брусовых стенах (все же геометрия присутствует), учитывая стоимость данной технологии в целом. Но зачем при строительстве из обычного бруса, да и из бревна вот это все?

Вот именно. ИМХО совпадают .

 

Сомневаюсь, все равно конапатить, а тогда для чего брать дорогой джут, если конапатить дешевой паклей? И его там завернет.
Ну сколько людей столько мнений.
Вот конечно если ОЦБ правильно сделано с поднутрением, то тогда я согласен, на всю ширину паза и потолще, чтоб про конапатку забыть.

 

Сомневаюсь, все равно конапатить, а тогда для чего брать дорогой джут, если конапатить дешевой паклей? И его там завернет.
Ну сколько людей столько мнений.
Вот конечно если ОЦБ правильно сделано с поднутрением, то тогда я согласен, на всю ширину паза и потолще, чтоб про конапатку забыть.

 

Так я и имею в виду про ОЦБ или брус, в крайнем случае рубленным вручную, но из практически идеального бревна. К тому же про конопатку не забыть по любому, конопатить придётся, т. к бревно усохнет и в "чашах" образуются щели, пусть даже пазы может и будут идеально.

 

Так я и имею в виду про ОЦБ или брус, в крайнем случае рубленным вручную, но из практически идеального бревна. К тому же про конопатку не забыть по любому, конопатить придётся, т. к бревно усохнет и в "чашах" образуются щели, пусть даже пазы может и будут идеально.

 

leskos, ты же понимаешь, что идеально бревно не у все, да и очень многие не знают что такое поднутрение, даже производители ОЦБ не слышали об этом

И мне не понятно, для чего класть джут 20см и толщиной 1-1,5 чтобы потом его завернут и подбить, а потом еже и паклей дешевой затолкать еще дальше, развод производителя джута, лично я не купился на их рекламу, положил в паз 13см джут на 10см и толщиной 5мм. Да еще и думал для чего он там вообще нужен если потом конапатить капитально.

 

leskos, ты же понимаешь, что идеально бревно не у все, да и очень многие не знают что такое поднутрение, даже производители ОЦБ не слышали об этом

И мне не понятно, для чего класть джут 20см и толщиной 1-1,5 чтобы потом его завернут и подбить, а потом еже и паклей дешевой затолкать еще дальше, развод производителя джута, лично я не купился на их рекламу, положил в паз 13см джут на 10см и толщиной 5мм. Да еще и думал для чего он там вообще нужен если потом конапатить капитально.

 

Нет Баир, если лента хорошего качества и толщины достаточная, то с помощью её можно ускорить сборку, особенно когда это делается с краном. К тому если паз ровный, то соответственно и соберется нормально. Всё лучше, чем некоторые не умеют даже ровненько раскладывать: "где густо, где пусто, где нет не хрина!" Тем более если использовать ленту, то не придётся платить за подвивку. Но если люди умеют всё это делать хорошо, то конечно же лучше брать хорошую паклю или мох. Тем более некоторые и берут джут, чтоб можно было сверлить прямо с ним, а не выворачивать бревно или брус. Но это уже другой разговор. Они запрашивают цену маленькую за работу, зато так и делают, чтоб всё таки заработать. А что и как будет у владельца этого сооружения, их совсем не волнует. Потом только и появляются новые посетители подобных форумов! К тому же, ведь когда в старину использовали войлок, он тоже был лентой. Так что прежде всего надо смотреть на качество подобных лент!

А я вот считаю не ленты разводом, а поднутрения и компенсационные пропилы!

Для того, чтоб не задавило до конца в пазах, иначе при конопатке будут портиться пазы при попытке забить туда паклю. Да и под "чашу" например не будет возможности забить пакли. Это ведь не пена, которая может залезть туда. Так что это делать надо и чем толще утеплитель, тем лучше, конечно только не переусердствовать!

 

Нет Баир, если лента хорошего качества и толщины достаточная, то с помощью её можно ускорить сборку, особенно когда это делается с краном. К тому если паз ровный, то соответственно и соберется нормально. Всё лучше, чем некоторые не умеют даже ровненько раскладывать: "где густо, где пусто, где нет не хрина!" Тем более если использовать ленту, то не придётся платить за подвивку. Но если люди умеют всё это делать хорошо, то конечно же лучше брать хорошую паклю или мох. Тем более некоторые и берут джут, чтоб можно было сверлить прямо с ним, а не выворачивать бревно или брус. Но это уже другой разговор. Они запрашивают цену маленькую за работу, зато так и делают, чтоб всё таки заработать. А что и как будет у владельца этого сооружения, их совсем не волнует. Потом только и появляются новые посетители подобных форумов! К тому же, ведь когда в старину использовали войлок, он тоже был лентой. Так что прежде всего надо смотреть на качество подобных лент!

А я вот считаю не ленты разводом, а поднутрения и компенсационные пропилы!

Для того, чтоб не задавило до конца в пазах, иначе при конопатке будут портиться пазы при попытке забить туда паклю. Да и под "чашу" например не будет возможности забить пакли. Это ведь не пена, которая может залезть туда. Так что это делать надо и чем толще утеплитель, тем лучше, конечно только не переусердствовать!

 

Ровнехонько укладывать - наука целая. Помню, нас учили - говорили: надо обращаться бережно, как с женщиной . Сейчас, правда, я не обращаю особого внимания на равномерность и плотность укладки пакли при монтаже. Зато требую тотальной конопатки. Про войлок интересно, а подсчитать если что к чему в монетах, или отходы производства может какие в виде лент есть? Вот после войлока реально конопатить не потребуется, думаю, при использовании достаточного слоя.

 

Ровнехонько укладывать - наука целая. Помню, нас учили - говорили: надо обращаться бережно, как с женщиной . Сейчас, правда, я не обращаю особого внимания на равномерность и плотность укладки пакли при монтаже. Зато требую тотальной конопатки. Про войлок интересно, а подсчитать если что к чему в монетах, или отходы производства может какие в виде лент есть? Вот после войлока реально конопатить не потребуется, думаю, при использовании достаточного слоя.

 

Я то же так считаю.
А спорить можно до бесконечноси у кого длине, сколько людей столько и мнение.