Межвенцовый утеплитель (выбор: мох, джут, пакля, льноватин и т. д.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну, по поводу моли думаю шерсть спецобработку прошла, а так экзотика и недёшево наверняка.

 

Ну не дёшево, это ДА! А вот, что касается экзотики, она уже в 18веке точно была, а может и раньше, но позволить могли её только богатые.

 

Конечно раньше. Шерсть появилась вместе с первыми теплокровными!

 

Я не именно про шерсть, а про то, что её стали использовать для укладки между венцами в срубе, а так же в окосячке.

 

Ну емое, можно попробовать утеплитель из навоза крупного рогатого скота, а че
- экология, натурпродукт, а запах! - сразу вспомните деревенские корни

можно попробовать утеплитель из сена,
можно из урсы, минваты, человеческих и др. волос надергать и еще чего нибудь.

ну нахрена что-то выдумывать и эксперементировать? ну чем вас мохджутпакля - то не устраивает?

у людей шерсть девать некуда, вот и нашли применение

 

В нашей местности всё в достатке, но на шерсть (войлок) собраны были единицы. Причём знаю один до сих пор служит "верой и правдой". Только его перевозили, поэтому вроде собрали на мох, но точно не знаю.

 

Зачем дергать? Можно с парикмахерскими договориться!
Ну а по сабжу, вроде норвежцы частенько используют шерсть.

 

Эксперементировать не хочется, поэтому и спросил про ОПЫТ.
А "мохджутпакля" лучше только по цене, на мой дом разница будет тысяч в 10, для общей стоимости дома не существенно. Производитель заявляет "Шерстяное полотно "Клималан" эффективнее чем традиционные утеплители из льна и джута в 2,5-3 раза." Если это правда, то на мой взгляд имеет смысл использовать.

Придлагаются варианты от 10 до 18 мм, и на их сайте фотка где утеплитель сжимается до 4 мм - вроде нормально, как считаете? Кроме того мне кажется все зависит от профиля бруса, я планирую с выемкой под утеплитель, можно взять узкую ленту. Что думаете?

 

Если он например из 1см. сжимается до 4мм., то это лажа. Когда шерсть "скатана", то её из 6мм. 4 сделать тяжело, это ведь не вата. Возьмите даже например утеплитель из войлока в обувь который используют и попробуйте! Для проф бруса войлок наверное будет грубоват, либо если слабо упресован, то не лучше обычного льняного полотна. Но так чтоб точнее сказать, надо видеть, а для меня лучше и на ощупь опробовать, глазам не так доверяю.

 

Слышал что есть современные материалы, возможно ненатуральные, что-то типа пористой резинообразной ленты, которые позволяют вообще забыть о конопатке.
Кто-нибудь слышал о чем-то подобном

 

Слышал что есть современные материалы, возможно ненатуральные, что-то типа пористой резинообразной ленты, которые позволяют вообще забыть о конопатке.
Кто-нибудь слышал о чем-то подобном

 

Слышать не слышал, но если подумать головой, то полное разводилово. Чтоб они работали хорошо, то должны быть рассчитаны на определённую нагрузку. Если будет нагрузка мала, то не придавит должным образом, если лишку, то задавит (раздавит) и тоже не будет толку. Это как в брусовые дома укладывают Пенофол, вместо пакли. А ведь всем известно, что он работает, пока в порах воздух есть. Если его передавить, то промёрзнет запросто, даже быстрее дерева. Но если кто то хочет попробовать, то удачи:, только потом пусть напишут о проделанном опыте.

 

Слышать не слышал, но если подумать головой, то полное разводилово. Чтоб они работали хорошо, то должны быть рассчитаны на определённую нагрузку. Если будет нагрузка мала, то не придавит должным образом, если лишку, то задавит (раздавит) и тоже не будет толку. Это как в брусовые дома укладывают Пенофол, вместо пакли. А ведь всем известно, что он работает, пока в порах воздух есть. Если его передавить, то промёрзнет запросто, даже быстрее дерева. Но если кто то хочет попробовать, то удачи:, только потом пусть напишут о проделанном опыте.

 

Есть такой. Видел, руками трогал. Называется вспененный силикон. Не гниёт, воздух не пропускает, воду не впитывает, не горит и стоит как Боинг 747

 

Есть такой. Видел, руками трогал. Называется вспененный силикон. Не гниёт, воздух не пропускает, воду не впитывает, не горит и стоит как Боинг 747