Межвенцовый утеплитель (выбор: мох, джут, пакля, льноватин и т. д.)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дак не хочется

 

опять же, из личного опыта:

1) синева-чернота под мхом появилась только там, где он был не просушен перед укладкой (нижние венцы) и там, где его свисающие из-под бревна концы смачивались осадками = их, концы, обязательно подрубать через неделю-две после сборки сруба

2) у меня срублено вручную, вы правы, неоднородность стыков однозначно присутствует, поэтому если хотите, чтобы вся укладка была более-менее однородна, то укладывайте мох сами нанятые строители 99% навряд ли будут тщательно следить за этим

3) конопатка обязательна с 2 сторон, особенно тщательно нужно следить за качеством работы в углах

 

Кстати, про паклю вам очень правильно посоветовали, но выйдет существенно дороже мха

у нас тюк чесаного льна стоит 2400, только на двухстороннюю конопатку полуторного пятистенка 6 х 9,5 + фронтоны потребовалось 6 тюков, имхо, на прокладку нужно было бы еще 8-10

 

сифонит не из за цвета положенного мха биджо...

 

У нас мох кладут между брёвнами и в банях и в домах, испробовали всё, но вернулись к старому, проверенному. нет ничего лучше и экологичней

 

Не забывайте, что мох - это дом для муравьёв! А в бане как раз все условия для муравейника: тепло и влажно, самое хорошее чтоб разводить потомство. Ну а мох сухим не укладывают не зависимо какой, хоть сфагнум, хоть кукушкин лён, т. к. сухой он ломается, особенно при ударе бревна о бревно при укладке на паз. Да и не подвить его сухим, а только если тупо подрубить. Тем более конопатить потом паклей, тогда смыслу от него? Ну а про антисептирующие свойства мха - это просто "бабкины сказки". Лучше по настоящему хорошей пакли нет ничего, не зависимо льняная или джутовая! Конечно шерсть не в учёт, т. к. мало у кого есть такая возможность, чтоб её укладывать. В старые то времена не всякий богач мог себе это позволить. На мох раньше укладывали, т. к. дешевле материала не было, да и выбора не было особо. Сейчас куда больше вариантов, только всё равно что было лучшим раньше, то и сейчас осталось. К тому же мох ничуть не экологичнее льна или джута, в плане растений. Ленты всевозможные да. овно, т. к. примесей используется при производстве всяких куча, от чего и преют быстро. Ну а в чёсаной паклей их нет, поэтому и она и не преет, как и мох.

 

Привет, Сергей. Смотри,Псковская область всегда славилась тем что выращивали у нас много льна. Но ни одного старого дома у нас я не встречал собранного на паклю. Все дома, даже барские построенные до революции собраны на мох. Причем на тот которого полно у нас в болотах. Обычный зеленый мох. Поднимаешь бревно он лежит спресованный в таком же положении как его положили 100лет назад. Ни муравьи его не вытаскали ни сгнил. И бревно под ним желтое...Но клали его сырым значит всеравно же бревно сначало чернело и видимо потом эта чернота уходила. Не может же такого быть что раньше бревна не чернели а только сейчас началиЯ не против всех этих лен-джутов только вот очень внимательно надо подходить к выбору этого материала...

 

Привет Виктор! Льна не видел, а шерсть встречал? Теперь давай сравнивать. Сколько уйдёт льна на дом и сравним цену льна и мха, которого до фига и бесплатно. Тем более чтоб получить паклю сколько надо приложить труда в отличии от того, чтоб просто надёргать мху? Лён будет гораздо дороже, чем мох, к тому же на "рубахи" он так же нужен. Тем более ты встречал старые дома, а не бани! В доме нет столько сырости, поэтому муравьи там редкость, только если дом не стоит почти в болоте. Ну а джут это такое же почти растение, что и не лён или мох, поэтому он так же природный материал! Ленты, как я написал выше. овно полное. Ну а бревно чернеет в пазу от того, что нет доступа воздуха, а точнее не сохнет. Уложив бревно на мох, даже на сырой, мы тем самым дадим возможность дереву лучше просыхать, тем более мох как раз будет всю излишнюю влагу забирать в себя и выводить её наружу. Вот по этому я считаю дерево в пазу и не чернело! Сам наверное в курсе, чем плотнее в срубе бревно прилегает к бревну, тем больше там чернеет? Я про сруб, а не про дом который уже на утеплителе.

 

Ну да, бани которым по сто лет разбиратьне доводилось..Это точно. Шерсти в пазах тоже не встречал. Поэтому как она себя лет так через 20-30 поведет тоже вопрос. Это носок из шерсти хорошо сделать который если промочил то на печке высушил. А в пазу шерсть будет сыреть и плесневеть? Сушить ее там возможности не будет же..Хотя может она не будет влагу тянуть в себя.

Ну да ..насчет этого в курсе..Как пазы чернеют из за того что плотно срублено. Но все равно после того как собрать сруб на утеплитель и перед этим обработать все места где появилась чернота она сойдет на нет. Потому что все равно в пазах будет воздух гулять и проветриваться. Как бы плотно и какой бы утеплитель не был проложен. Пока писал вопрос созрел..А что того творится внутри пазов в профилированном брусе того, который как рекламируют можно на сухую и без утеплителя собирать? Чернота которая не исчезает? Просто такие дома тоже никогда не разбирал которым хотя бы лет так десять. Хотя если он будет полностью сухой и при монтаже туда влага не попадет может быть и не пойдет чернеть.

 

Про профилированный брус - это вообще долгий разговор, после которого будет понятно, что хорошего от него нет можно сказать ничего, если конечно не для сарая он.
Ну а про шерсть ты не прав. Шерсть как намокнет, так и высохнет, даже "прямо на ноге". У нас стоит дом, которому я почти ровесник, так он не новый, а взятый второй этаж от барского. Так у дома вид отличный! Так вот - этот дом был собран на шерсть, которая в последствии стала как войлок, в плане спрессовалась. Между прочим в этом доме, тот кто разбирал, нашол золотишка и на полученные даже всего 25% и то отстроил дом и купил авто. Считаю уложить в паз шерсть - это удел очень богатых людей! Тем более волос, не зависимо какой, очень долго гниёт. Ну а сохнуть шерсть будет в пазу, считаю даже быстрее мха, т. к. волос не столько воды набирает в себя в отличии от мха. Да и сохнут шерстяные вещи не так уж и долго, а если отжать по хорошему, то и обычным не уступят.

 

А если собирать на мох или на джут например а конопатить шерстьюИмею ввиду срубы которые изначально плотно срублены но местами расохлись. Там где щели образовались туда набить шерсти чтоб она спресовалась как войлок...

 

Думаю шерстью будет сложнее заполнить пустоту, чем паклей, т. к. упрессовывается куда дольше. Хотя смотря какая шерсть и какая пустота, да и руки не мало важны. Да и то думаю будет не дёшево это, т. к. даже 30кг. шерсти будет стоить не мало, к тому же 30кг. разве только на баню 2*2 хватит.

 

Эт точно (с)

 

Вчера вскрыл мешки с мхом, который мне в прошлом году заготовили рубщики. Мох во влажном состоянии положили в полиэтиленовые мешки и в таком виде без доступа воздуха он пролежал год на улице. К моему удивлению он не только не пропал, но даже не пахнет затхлостью или чем иным, более того веточки зелени продолжали жизнедеятельность. Не думаю что кокой нибудь другой утеплитель в подобных условиях хранения сохранил бы свое первоначальное состояние

 

Так мох и не убирают никуда, а просто валяется под открытым небом, даже в земле он долго не перегниёт. Волос между прочим по этой же причине некоторые сжигают, а не выбразывают. Вы мох в кучу свалите и через некоторое время, даже пару дней хватит, увидите для кого это куча станет домом. К стати пакле так же ничего не будет в полиэтилене, да даже просто так пролежавши на улице. Если бы она спревала, то и в пазу было бы так же. Конечно речь о по настоящему хорошей пакле, а не о "куче мусора" который выдают некоторые за паклю!