Теколит: технология, блоки, сервис

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- а с чем связанно это внимание, и почему именно вертикальных.
я понимаю там Durisol блоки замкнутые, там не проливается бетон и в лучшем случае работает шип-паз, и есть проблема продувания, и производителем рекомендована заделка этих швов,
а в Теколите почему?

Было бы интересно всё же по отделке подробнее, как раз вот занимаюсь уже.
спасибо.

 

@ЛевБерг,
- не видно что бы использовали вибраторы, в таких блоках я думаю это обязательное мероприятие.
- зря не использовали "воронки" для блоков, это реально упрощает и ускоряет заливку.

конечно с такой техникой работать можно)
а бетононасос был бы не дешевле в вашем случае?

 

@mglajan, на видео не показано, но вибраторы использовали, а также старое доброе штыкование)

кран дешевле выходит, чем бетононасос
кран можно взять всего на 1-2 часа, например 2 часа работы крана 6000р, а бетононасос только на смену от 16000р, к тому же кран может еще грузы потаскать на стройплощадке заодно

колокольчик у меня свой личный, и на текущий момент я приделал к нему воронку и брезентовый рукав, так что получается заливка аналогична бетононасосу, но давление и объем подачи рабочий может сам корректировать по месту. А в бетононасосе давление высокое и объем подачи стабильно большой, если зазеваешься то много бетона мимо опалубки прольется, на пол.

в марте сниму видео как заливаю бетон колокольчиком с рукавом)

 

- да у меня было такое предложение бригаде, но они слишком архаичных взглядов оказались, хоть и молодняк.

А дайте больше цифр:
- какого объема этот колокол, на сколько заполняли его.
- сколько по времени занимает цикл одного погрузки/подъема/выгрузки колокола
- за сколько отрабатывали один миксер (какого объема)

наблюдал заливку плиты, засекал.
кубовый колокол до половины примерно 5 минут один, итого 1 миксер 5ти кубовый почти что час.

 

@mglajan,
1) колокол у меня на 0.5 куба, для загородного строительства самый оптимальный размер 0.25- 0,5 куба. Сейчас я бы взял рюмку поменьше, чтобы она легче была, и чтобы можно было ее легче транспортировать, например закатить легко в кузов авто для перевозки на другой объект. Текущая моя рюмка весит 150кг
2) заполняли по разному, от половины до полной, все зависело от указаний крановщика
3) цикл быстрый, можно уложиться в 5 минут на 1 куб, в фундамент быстрее лить, в стены дольше. Поэтому 8 кубовый миксер в фундамент можно за 0,5 часа оформить, а в стены за 1,5 часа.

в конце видео рюмка с воронкой и рукавом, но при заливке фундамента

 

@mglajan, во всём рунете я нашел только одного производителя с рюмкой 0,3 куба
впринципе я её и ехал покупать, но мне нужно было срочно а по факту остались только 0,5 куба в наличии, поэтому взял 0,5, но если заранее заказать, то 0,3 куба вообще было бы идеально
https://www.uptk.su/index.php?productID=292
она весит всего 100кг

 

Исследование на тему: "Накопление влаги в Теколите/Дюрисоле. Точка росы и конденсация. Промерзают ли перемычки?"

 

Давайте сравним ТЕКОЛИТ с несъемной опалубкой из пенополистирола.

недостатки пенопластовой опалубки:

1) ниже паропрозрачность стены, эффект "душегубки", выше влажность в помещениях без системы вентиляции, поэтому рекомендуется проектирование системы приточно/вытяжной вентиляции

2) низкая огнестойкость, посмотрите видео как сгорает опалубка из пенопласта при поджоге

3) труднее и дороже отделка стен внутри помещений и на фасаде, придется поверх пенопласта делать силовой каркас для крепления обшивки гипсокартоном/вентфасадом или отдирать полностью пенопласт до бетона...тогда теряется смысл пенопластовой опалубки и лишние расходы на испорченный пенопласт

4) не правильный пирог стены по теплотехнике, пенопласт - бетон - пенопласт. Первый слой пенопласта отразит большую часть тепла, оставшееся тепло пройдет в бетон, но недостаточный наружный слой пенопласта не сможет в хорошие морозы -25 сдержать теплопотери из бетона при низкой температуре бетона и в итоге бетон сильно охладится до +4 ...весь ЖБ каркас дома холодный. А по теплотехнике важно чтобы тяжелые каменные материалы дома выступали теплоаккумулятором тепла, пенопластовая обкладка этому мешает. В правильном пироге стены сначала должен идти бетон, а уже после него толстый слой пенопласта.

5) внутри стены образуется зона конденсации и возможного намокания стен

6) при нагревании пенопласта до +60 (на фасаде в жаркие летние дни или от труб отопления внутри здания или от открытого источника огня или от нагрева электропроводки) не защищенный пенопласт разлагается и выделяет ядовитые химические соединения в воздух

7) сложность монтажа креплений через пенопласт до бетона

8) выше расход бетона в стандарном блоке 30см, 0.15м³ на метр стены против 0.11 м³ у теколита

9) стена из пенопластовой опалубки начинает желтеть через две недели без отделки, пенопласт разрушается от ультрафиолета (теколит стоит до 20 лет без отделки без последствий)

10) в открытом пенопласте могут обосноваться мыши

преимущества пенопластовой опалубки:

1) цена 1кв.м. стены из блоков толщиной 30см (только блоки с доставкой, без кладки, армирования, бетона)

из пенопластовой опалубки - 960р
из теколита блок 30/12 ППС - 2100р

2) при толщине стены 30см теплосопротивление пенопластовой опалубки 3,5 против 2,5 у теколита. Пенопластовая опалубка теплее.

Вывод:
При первоначально дешевизне пенопластовой опалубки получается целый комплекс инженерных проблем, который в дальнейшем решается стоимостью большей, чем изначально строить из более грамотного материала. А тот факт что пенопластовая опалубка теплее нивелируется теплопотерями от системы принудительной вентиляции с целью понижения влажности в помещениях.

 

@ЛевБерг, а Вы как то связаны с Теколит? Представляете его?

 

@mglajan, я инженер, работаю с теколит на партнерских условиях

 

Лев, но это же исследования технологии Durisol, где вырезаны «нежелательные» отсылки к Дюрисол, и заменены на слово Теколит.
Оригинал работы – НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТЧЁТ.
По теме:
«Провести комплексное исследование теплофизических свойств ограждающих конструкций с применением щепоцементных блоков несъемной опалубки.

по Договору № 12380 от 01.08.07. с ООО «БиГ»