Теколит: технология, блоки, сервис

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня строители использовали грушу, объемом она примерно 1 куб. Вес около 50 кг. Сказали, что заполняют ее на 1 куб, только когда кран "ходит под себя", если на расстояние - то меньше. Груша вот такая, они варили сами.

 

Девушке продали больше бетона. чем на самом деле было...

 

У прораба сегодня специально уточняла. Может фото не сильно удачное, сейчас другие поищу.

Бетона ушло чуть больше, чем по нормативам теколита. Может недовоз, может еще что-то...
Будем считать естественной убылью - усушка, утруска.

 

@mglajan перенесено по мере сил сюда. Многоэтажки это хорошо, но их мне кажется считают посерьёзней, подбирают армирование бетонное ядро. Тем более, что квартир в многоэтажках с большими пролётами и хитрыми окнами встречается не так много (есть ли среди них построенные из теколит вообще не известно).
Опять таки, вот например в документе по техническим решениям:
пункта 6.6.3. http://tecolit.ru/building/projects/tipovie-uzli-i-resheniya
Есть такая вот таблица.
Согласно ей для ширины бетонного ядра 120 шаг расположения несущих стен составляет всего 4.5 метра. Согласитесь, это совсем не выглядит, как "строй что хочешь".
На обращение к производителю, был получен ответ, что это "по каким-то старым снипам",
на деле всё лучше, но естественно надо считать, т. к наш случай выглядит не очень простым.
Конструктор считать особо не рвётся, т. к модель сложная.

 

- тему интересную подняли
- действительно странно, не обратил внимание, у меня максимальный пролет 5600
- и приведенная таблица тоже весьма странная, неужели толщина стены несущей зависит лишь от длинны пролёта? а как же этажность? вес самого перекрытия (монолит, плиты, деревянный), способ опирания на стены (монолит по периметру, плиты на две стены)
- в общем, халтурно у них написанная инструкция
- на практике я бы не переживал, 6,8 не так уж и много, согласитесь, монолитная стена 120мм работающая на сжатие, помощнее чем заливаемые ригеля и балки в каменно-каркасных технологиях, испытывающие к тому же ещё и изгибающие моменты.
Встречал реализованные проекты терминала аэропорта из Теколита/Дюрисоля

Кстати, тут есть некий @ЛевБерг, он строил спортзал из Теколит, обратитесь к нему, наверняка у него пролеты не меньше вашего, может подскажет.

 

Мне что-то подсказывает, что Лев скажет, что всё очень круто и можно строить
вот он тут уже высказывается в подобном ключе https://vk.com/tecolit?w=wall-105910305_168%2Fall
По хорошему нужна методика расчёта хорошо обоснованная, чтобы независимый конструктор мог
посчитать, что угодно.

 

- Тарас Довгалюк, как будто бы авторитетный конструктор, судя по ютубу.
- Мне попадалось видео некой конференции где они защищают модель для расчета, там нечто реально сложное, и вряд ли сертифицированное.
- конечно смущают сомнения вашего конструктора, может он просто боится брать ответственность, на мой "выпуклый военно-морской", переживать не стоит, ну что может быть мощнее монолита.
- а какого типа у вас перекрытие планируется, сейсмика есть?
- вот кто то мне присылал мануал по схожей технологии, посмотрите может что то найдете, сейчас крайне занят вникать.

 

Этот мануал, был скинут мной

 

- так и подумал если честно, но не вспомнил наверняка, а проверять некогда)
теперь ваш материал попал в правильную ветку)

 

Ну на самом деле у них есть, таблицы которые вроде как внушают доверие
nexcembuild. com/Webdocs/Design%20Tables%20 (SI).pdf
но в них надо разбираться, так как номенклатура блоков там в дюймах естественно.
а ещё у них же есть довольно качественный набор видео с довольно таки
простой подачей "мечта американского самостройщика":
https://www.youtube.com/channel/UC3xmlL1wqTr_YQU65zbLpWg/playlists

 

Ещё хозяйке на заметку. Как любят говорить маркетологи Теколита, сравним наш любимый блок и Дюрисол. И вот что мы увидим. Даже дополнительные 10 мм пенополистерола не позволяют дюрисолу достичь заявленого Теколитам сопротивление теплопередаче.
2.83 у Дюрисола против 3,1 у Теколита. Интересно как это работает, не иначе нанотехнологии ?

 

- мне таки ближе научный подход, ну или хотя бы инженерный подход, а не "влажные фантазии домохозяек разработчиков" в смысле цифр из расчетов бесплатных он-лайн калькуляторов, с наверняка некорректными введенными данными.
- цифра у Дюрисол меньше, возможно, из-за одной дополнительной перемычки в каждом блоке
- а может быть стандарты испытаний выше, или честность, всё таки Дурисол бренд европейский.
- думаю, при прочих равных у Velox эта цифра еще выше, там без "переборок" вообще
- не понимаю почему бы им не заказать нормальные настоящие натурные эксперименты по всем правилам и публиковать реальные цифры. это дорого, или результаты не так красивы как с он-лайн калькулятора...
- это так же касается и поднятого вами вопроса о несущей способности стены из блока.
- кроме того, как писал выше, по результатам демонтажа некоторых фрагментов стен (см.выше в ветке фотографии где бетон заливается и сбоку и снизу вкладыша утеплителя), очевидно что на практике все эти цифры окажутся еще ниже, именно из-за огрехов монтажа и заливки, а монтажники мои наверняка достаточно среднего качества по стране. отчасти это обусловлено паршивой геометрией блока.
- лично меня успокаивает, что относительно большинства местных строений в моём не самом холодном южном регионе, стены мои значительно "теплее" (чем ракушка+50мм ППС) и значительно надёжнее в отношении сейсмики чем та же ракушка + ж/б каркас.