Договор индивидуала. Очередной - 2

На халяву? Обойдетесь. Я - жадный индивидуал, а Вы либо толстый тролль, либо читать не умеете.

А какие еще бывают?

 

не вопрос.

Физику не научились обманывать. Тем более, что стояки идут сквозь квартиры, а у нас ещё и систему строили "алхимики", так что получается по всему, что соседи платят, а я отапливаюсь.
В МКД сейчас для маломобильных групп населения обязательны пандусы, помещения на случай ЧС. Вообщем попали мы кругом. А если говорить о домах для проживания инвалидов, то совсем труба.
Поэтому ОС если не хочет понимать что то, то пусть лучше и не начинает разговоры.

 

Все же нужно помнить, что МКД - это долевая собственность на строение и все, что к нему относится. Выдел долей внатуре в виде квартир указанного принципа не отменяет. Такое бывает и в малоэтижке. Я вырос в частном доме с 8 совладельцами и знаю, что это такое.

 

Пример АСКУЭ приведите, которая потери считает в режиме реального времени. В кВт*ч на счетчик потребителя. Может пропустил чего.

Средние за период.

 

Примеры пусть приводят продавцы и системные интеграторы, я же как техник могу сказать, что нет проблем получать от счетчика не только текущее значение потребления, но и все остальные параметры, включая значение напряжения. Разность между напряжением на общем приборе учета и приборе учета абонента деленная на напряжение на общем приборе учета и умноженная на сто - это и есть потери для данного абонента в %.
Это идеальный учет. Впрочем, абонент не всегда виноват в том, что оказался в конце линии, так что и тут идеал только с технической точки зрения.
Учет с применением коэффициента, который связан с выделенной мощностью - не идеален, он будет полностью справедлив при том, что каждый использует выделенную мощность в равной степени, но такой учет гораздо справедливее, чем в случае, когда выделенная мощность не учитывается. Не нужна тебе большая мощность - не запрашивай. Запросил - плати.

 

Так и я про то. Есть нормы. Они узаконены. Хоть кричи, хоть нет, но это на законном основании твоё.
А мы ничего не имеем. И закон ничего кроме оформленного имущества не подразумевает.

 

В случае однофазной схемы подключения общего прибора и единственного прибора абонента. А в случае трехфазной схемы, с наличием однофазных абонентов, при наличии повторного заземления на опорах, всё немного сложнее.

Не согласен. Нет тут никакой справедливости. Вы еще предложите коэффициент на стоимость дома ввести.

 

А Индивидуал выступает в роли надзорного органа, или по простому - надзирателя?
Не нравится- меняйте. Кого? Либо ситуацию, но тогда увы, придётся самому вкалывать начать, ну или председателя. Выбор за вами.)

 

Вот именно, что немного.

Тема несправедливости не раскрыта.

Наблюдателя.

Когда наблюдателю надоедает - он это все устраняет самостоятельно за свой счет, о чем уже писалось.
Предлагаете председателя убить? И так до тех пор, пока не явится вменяемый? А что делать с невменяемыми, председателя избравшими? Их такое устраивает.
И вот такое устраивает.

И летом, когда все это гниет и тухнет и смердит, тоже устраивает. Они же садоводы, ортодоксальные.

 

А где вы про такие преференции для индивидуала прочли?

 

Или много. Вот Вам пример например.
Общий счетчик, три фидера с разной нагрузкой по фазам, на общем счетчике нагрузки по фазам одинаковые, входное напряжение в транс идеально ровное по фазам. Какое напряжение счетчик покажет по каждой фазе?
Теперь потребители. Сидят кучно в конце одного фидера. Каждый потребляет по 10А. На первой фазе 1, на второй два, на третьей три. Итого шесть. Какую разницу напряжений между общим счетчиком и счетчиком одного из этих 6ти потребителей "увидит" гипотетическая АСКУЭ?

Так Вы противоречите своему главному принципу. Не пользуюсь - не плачу.

 

С чего бы вдруг? Если не пользуюсь - не плачу.

На том и остановимся пока. Это как и в чем Вы считаете нагрузку?

 

С того вдруг. Мощность установлена (дорога отремонтирована), человек пешком ходит, а коэффициент за грузовик получает. Ерунда получается.

У меня приборчик хитрый есть, а так токовыми клещами можно. Едем дальше?

 

Оставим на Вашей совести тот необъяснимый факт, что Вы, ратуя именно за такой принцип, вдруг восстали против него.
У меня вопрос. Вы преднамеренно искажаете или читали "по диагонали"?
Впрочем, сами ведь упомянули коэффициент. Что такое коэффициент знаете? Чему равен нуль умноженный на любой коэффициент догадаетесь? Так что Вас тревожит в данном случае?

Нет, не едем. Приборчик хитрый измеряет что? Как и клещи ток?
Каким образом у Вас нагрузки разные и одинаковые одновременно?

PS Я же у Вас спросил в чем Вы считаете нагрузку, а не чем Вы измеряете.

 

Так я за справедливость в своем понимании. Пока в этом принципе её, справедливость, не могу разглядеть.

А Вы преднамеренно через раз передергиваете? Какое отношение значение коэффициента, больше единицы, или меньше, имеет к принципу расчета? Прямо отвечайте, не юлите.

Ток, да. Разные до сложения на общей шине, которая объединяет фидеры. При измерении перед трансформаторами общего счетчика на общих шинах ток одинаковый, При измерении на индивидуальных шинах каждого фидера он разный. Пример для первой фазы. Пофидерно. 20А, 40А, 60А. На общей шине 1 фазы будет. 20+40+60=120А. Вторая фаза. 60+40+20=120А. Третья 40+40+40=120. Итого на общем счетчике будет 120, 120 и 120. Едем?