Консультации по звукоизоляции - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день,
изучаю информацию по поводу каркасных перегородок и наткнулся на странное:
есть стандартные решения которые предлагает акустик групп, например самое простое на 50 каркасе которое по информации на их странице выдает Rw ≈ 56 дБ
и есть стандартное решение от кнауф в виде перегородки С 112 без всяких изысков для которого есть публично выложенный протокол испытаний где указан Rw 52 дБ
цена второго по моим прикидкам выходит раза в три дешевле
подскажите я как-то не правильно трактую эту информацию или разница в 4 дБ на столько существенна?

 

@Griff0n,
1. 4 дБ это много
2. я проводил довольно много измерений. Простая перегородка без прокладок под профилем, ез герметизации периметра, с легкой ватой внутри и двумя гипсокартонами НИКОГДА не показывала 52 дБ при натурных измерениях.

 

Ну я жил в деревянном доме с деревянными полами, в подполье всегда был холодный сырой воздух и меняли только один раз, лет 10 назад. И ничего, стояли неизвестно сколько лет, но точно больше 30 и менять пришлось разве что из-за того, что сгнили. Но в квартире сырости быть не должно. Так что я уверен, что дерево довольно долговечный материал. Справедливости ради скажу, что в качестве покрытия использовались доски, а не фанера.

 

@Lesnikus, Но Вы их параметров не измеряли. Как они прогнулись, как изменилась их геометрия. Не правда ли? А плавающий пол на Силомере требует равномерной и стабильной нагрузки.
И сравнивать отдельный деревянный дом с квартирой я бы вот совсем не стал. Это же "две большие разницы"

 

@Шумаков Сергей, ну хорошо, если выбирать ЦПС, то встает проблема просадки ваты от нагрузки со временем. Если делать стяжку ватой Шумостоп К2 (плотность 105±5 кг/м3) по периметру и минватой Шумостоп С2 (70 кг/м3) внутри периметра, то почти гарантированно получим проседание по центру, где плиты низкой плотности. Тогда наверное лучше использовать более плотную вату. Но вместе с тем ухудшится звукоизоляция воздушного шума. Это верно?
Из плотной ваты мой выбор пал на Шумостоп К2 105 кг/м3 и МаксФорте ЭКОплита 110 кг/м3, но последняя толщиной целых 3 см (толстая). С точки зрения звукоизоляции воздушного шума и долговечности (устойчивости к просадкам), можете их рекомендовать?

 

Подскажите по стоимости силомера т. е. если рулон 5 метров, то написанную цену надо еще умножать на 5?

Что то не укладывается в бюджет пол со звукоизоляцией
Какие более дешевые материалы можно подложить под лаги? я так понимаю самое дешевое это вибропрокладка вибростек м?

Шуманет 100 он используется только под стяжку?

 

@apcencinii, ну, если написана цена за п. м., зачем ее умножать на 5? Вам целый рулон нужен? Как правило, все дилеры АГ режут кратно 10 сантиметрам.

 

Сергей, удалили ссылку (на сайте длинна рулона была 5 метров, а цена указана за метр погонный и метр квадратный. Спасибо, что сообщили про нарезку от дилеров.
Найти бы еще этих дилеров у нас.

 

Связываетесь с ближайшим к Вам офисом АГ. Догововариваетесь. Оплачиваете. Делаете доверенность на транспортную компанию (я вожу Деловыми линиями), отсылаете ее в АГ. Нанимаете ТК, которая заберет ваш груз на складе АГ и доставит к вам домой.
Переплата по доставке небольшая.

 

@apcencinii, Новосибирск. Там есть дилер. И складские запасы обычно у него есть

 

@Шумаков Сергей, вы пишите, что хуже изолирует пол на лагах. Хуже- это на сколько? И на какой частоте? Я не акустик, но почти уверен, что на средне-высоких частотах и стяжка на вате, и пол на лагах удовлетворяют любые мыслимые требования по бытовой шумоизоляции. А вот на низких- пол на лагах наверняка проигрывает стяжке. Но на сколько? Нужна ли мне на столько серьезная звукоизоляция пола при использовании стяжки на вате, учитывая, что перекрытия в моем доме представлены монолитным бетоном толщиной 160 мм и такие перекрытия должны удовлетворять требования СНИПа по воздушному шуму (52 дБ). Возможно, пола на лагах вполне достаточно. А возможно, нет. Все вопросы были бы сняты, если бы я увидел протоколы пооктавных испытаний. Но их нет. Я обращался в Акустик Групп и в МаксФорте- протоколов я не увидел. Может вы знаете, где их найти? Может завалялись где?

 

@Lesnikus, на "средне-высоких частотах" перекрытие и само неплохо держит. Весь вопрос именно в нижней середине и низких частотах. Пол на лагах защитит от разговоров, телевизора и на этом все. Ни громкую музыку, ни, тем более, домашний кинотеатр такой пол не изолирует в полной мере.
А на сколько Вам нужна та или иная изоляция решать Вам, а не мне или другим участникам форума.

В теории - да, на практике, за счет косвенной передачи шума параметры ниже.

Я не измерял деревянные полы, поэтому ничем, в этом смысле, помочь не могу.

 

Сверху или снизу? У меня пол на лагах из альбома. Мальчик-халк сверху, мальчик-дино снизу. От мальчиков точно норм

 

У меня планируется комплексная изоляция квартиры- пол, стены, потолок.
А какой срок службы плавающих бетонных полов на вате? И зависит ли срок службы от плотности ваты? Возможно, это поможет мне определиться. Если лет за 15 они теряют свои звукоизоляционные качества и становятся не лучше, чем полы на лагах, то тогда какой смысл.