Консультации по звукоизоляции - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В факе, в разделе 4. Типовые инженерные решения
Не нашел информацию по схемам ТехноСонуса, каркасная система звукоизоляции Стандарт М и П.
Прочитал отзывы о них, в основном положительные. Они предлагают на толщине 68-72-73 мм, догнать изоляцию до 65 дБ на основе стены из железобетона. Сам ЖБ 140 мм дает 50дБ. ,т.е. сама система дает 13-14 дБ.
На сколько эффективны системы "Стандарт М" и "Стандарт П".
Был ли опыт у кого-то конструкции данных схем?
Акустик групп на толщине 90мм, дает теже 14дБ.
2,5-3см. по высоте 2,6м и длине 3,3 и 4,6 площадь съедается, да и ширина комнаты сильно изменяет наполнение ее.

 

Tikker, потолок на виброподвесах.

И звука от потолка нет. Выслушивал.
Сергей, звук именно от каркасной стены. Одна из стен не изолировпна через нее слышен звуковой шум, удары в стену не слышны.

Возможно ли что стена входит в резонанс и для именно этого шума нужна бОьльшая толщина воздушной прослойки или нужен бОльший вес стены?

 

1) Профили крайние ПС, как и не раз рассмотрено на форуме нашем -не крепятся ли случайно к боковым стенам ? (саморезами через Вибростек) ?
2) Нет ли плинтусов, жестко соединяющих ГКЛ с боковыми стенами или карнизов ?
3) Нет ли шпатлевания стыка любого ГКЛ ЗИ -облицовки и стен
4) вибростек -как положено -подрезан и именно Вибросилом заполнен ?
5) Слово КАРКАСНАЯ означает отсутствие прижима ПС к стене и тем более- отсутствие прямых подвесов ?

 

Ответ на все вопросы - нет.
Кроме четвертого. Еще не весь периметр заполнил. Еще не уверен что не придется ее сносить. Звуки от которых хотел защититься - стали громче чем были.
Это вторая звукоизоляционная стена, которую я строю. Первая работает выше всяких похвал. Соседей не слышно от слова совсем. А с этой уже голову сломал. Перебираю все варианты - от разбора и сдвига на 5-7 см для бОльшего зазора до просто повесить на нее книжные полки и забить их книгами - нагрузить стену.
Звуки именно низкочастотные. Стена к соседям бетонная и по ней они лупят дверцами шкафов. Стена звенит.
Поговорить - пробовал - идут в отказ - не стучим, говорят, в стену.

 

Увы- не все придерживаются оптимистичного мнения ...о ряде "тонких" конструкций ...ряда ...Альбомов -например, последний раздел #2959 на https://www.forumhouse.ru/threads/380616/page-198#post-19382581
И - Обе страницы темы https://www.forumhouse.ru/threads/271679/

Наверное- с учетом сказанного и форумчанами и акустиком - по вашему описанию - все иное, чем обследование акустиком на месте -с доступом к сседям -наверное, будет "вилами по воде писано .."
Например,
А) предположение, что случайно резонансная частота вашей облицовки (по вашим данным промежутка и состава- примерно -50-+ Гц) кореллирует с шириной комнаты (расстояние от ЗИ- облицовки до параллельной стены) То есть - известное совпадение первой моды комнаты с (при ширине примерно 3.3-+ метра (или - кратности длине полуволны - то есть при ширине комнаты 6.6 -+ метра) -для 50 Гц) ...
Б) Исходя из измерений (мной и с форума" Клуб защитников тишины "самых сильных амплитуд от ударных -грохов дверей (55-130 Гц- мои измерения осциллографом и измерения того форумчанина с помощью программы и микрофонного уселка и компа ..) -предположение, что вы попали в "ловушку минимализма" - То есть - имея целью снижение не просто разговора или телевизора (спектр обычный максимальных амплитуд и энергий -выше 125-250 Гц) -
а огромной интенсивности структурных (ударных) с большой(!) долей низких НЧ забыли про правило -
ЗИ начинается не ранее 1.4 *Fрез, а эффективная ЗИ -с 3-4*Fрез ..
Что требует не 50 мм и не двух листов- а 11 см минимум с 10-см базальтовой(!) ватой и тремя(!) ГВЛ -ГКЛ (вы же сами читали -что именно такие и только минимально такие облицовки акустики дозволяют для помещений с высокой долей низких НЧ -саб ,ДК ,и ...сильные ударный(!)
В) Если уровни стука (гроха в стену и дверей) выше от щелей НЕзаделанных вами еще Вибросилом - от стыка ГКЛ и стен-пола-потолка, выше, чем от уха в 3-мм от ГКЛ -то возможно (при малом(!) поглощении на низких НЧ ваты, вам указанной) -"накачка" и выход через щели спектра ниже 130 Гц -что имеют как раз максимальные амплитуды сильных ударных в рамках колмнат типовых и их первых и вторых мод . (чтобы вы поняли, что я имею в виду под "накачкой" с малым звукопоглощением (на НЧ) - дам ссылку на свой пост c выдержками из четырех разных источников пособий по акустике и ЗИ - на форуме АкустикГрупп- http://звукоизоляция.рф/viewtopic.php?f=1&t=1320&hilit=Наука+и+жизнь&sid=ef73c80233786af55a3b91aa6a84a24c&start=15
И т. п "гадание на кофейной гуще" ..
А в практическом аспекте - с учетом вами описанного доминирующего источника -сильные ударные -, дающего массу низких НЧ - ... при нежелании разбирать каркас и увеличивать воздушный промежуток до 11-12 см - может стоило бы -как вы, впрочем, сами и предложили в посту своем -
и добавить (с прокладом, естественно, Вибростек " ПОД" торцы и по периметру третьего листа ГВЛ и заделки Вибросилом по ВСЕМУ периметру звукопроницаемостей в виде Вибростека (сжатого даже под давлением торцов ГКЛ-ГВЛ).

 

Простите прочитал, но не нашел где не довольны и чем.

 

Есть стояк с трубами - несколько стальных 125 мм вытяжка, канализация 100 мм, а также 20 и 25 мм трубы отопления и воды. Изучаю возможность обернуть вытяжку и канализацию во что-нибудь, если удастся это материал проложить, так как трубу идут довольно плотно.

Поискал в интернете, трубок для 125 мм не нашёл почему-то. хотя это стандартный размер. Нашёл Трубки K-Flex ST толщина 9 мм, стоит 288,58 за метр. Но это слишком толстый слой, опасаюсь, что каждую трубу так обернуть не получится. Трубки вроде Energoflex для таких диаметров имеют толщину 10 мм и более.

Есть еще самоклеяющиеся ленты вроде Кнауф Дигхаусбанд (или как-то так), тонкие, но они, имхо, со временем могут отклеится, да и неудобно вокруг всё время оборачивать её будет.

В общем, есть ли что-то тонкое и в виде трубок, чтобы её можно было удобно одеть на трубу, разрезав по шву, аналогично тому, как надевается изоляция на водопроводные трубы.

Заранее спасибо.

 

@Pavel Mos, вы не написали ЗАЧЕМ вам это нужно.

 

Для шумоизоляции. Короб для стояка из труб планируется, но пока не сделан. Также пеноблочная стенка с соседом в том месте, где проходит короб, очень хорошо пропускает звук.

 

@Pavel Mos, стальные трубы оборачивать смысла нет. Только канализационную трубу. И то, если она пластиковая.

 

Да, пластиковая 100 мм.
Почему нет смысла оборачивать стальные ? Все вытяжки индивидуальны, но трубы из помещений на 1 этаже в коробе проходят вплотную друг к другу.

 

Потому, что они не шумят сами по себе. Шумят стены, если трубы к ним жестко закреплены.

Это к трубам имеет отношение или это уже другой вопрос?

 

Трубы вентиляции притянуты к пеноблокам хомутами из металлической ленты, хомуты на шурупах. Да, это всё про одно и то же. В общем, я не нашёл в поиске подходящего достаточно тонкого материала в виде трубок, которым можно было бы эти трубы обернуть, чтобы и со стеной, и между собой не контактировали.

Получается, если не найду, то нужно попытаться отодвинуть их от стены и туда что-то подложить ?

 

Зравствуйте, нужна небольшая консультация. Нужно сделать как можно лучшую звукоизоляцию между двумя детскими. Есть два варианта:
1. гкл 12,5 + гвл 12,5 + профиль 100 мм внутри Knauf акусти или Стоп звук эко затем опять гкл и гвл
2. гкл 12,5 + гвл 12,5 + 2 профиля 50 мм внутри Knauf акусти [в один слой] и Стоп звук эко [в один слой] затем опять гкл и гвл
И еще вопрос про звукоизоляцию пола. Будет пирог из звукоизоляционной мембраны 100 дб - вибропол, затем Rockwool флор баттс 50мм и стяжка 60 мм. Достаточно от шумных нижних соседей?

 

Двойной каркас ВСЕГДА лучше, чем одинарный, если собран по уму.
А вибропокладки под профилем планируются или дихтунсбанд?
Зачем два разных материала внутри?
Почему ГВЛ 12.5 а не 10?

Вибропол лишний.
На 50 мм флорбаттс нужна стяжка 100 мм, а не 60.