Консультации по звукоизоляции - 11

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mail32, именно поэтому обшивка с каждой стороны в два слоя с разной толщиной. И мин. плита нормальная должна быть, а не урса какая-нибудь

 

Мин. плита Техноакустик. Спасибо за разьяснения, не приходилось в живую видеть (слышать) нормальную звукоизоляцию с двумя разными листами.
Есть ли смысл прокладку применить и к профилю в местах прилегания к листу ГВЛ (может уменьшится звон, стук, гул от профиля, или гипсокартона?)

 

@mail32, это решение есть в типовых технических звукоизоляционных решениях? Нет.

 

@Шумаков Сергей, подскажите, а если я хочу использовать схему перегородки из альбома Gyproc толщиной 125мм тип AW 11.16, с трехслойной обшивкой, то как лучше выбрать материал? Я думал ГВЛ 12.5 + ГВЛ 12.5 + ГКЛ 12.5. Но Вы пишите, что надо, чтоб листы были разной толщины.

И еще вопрос по альбому Кнауф. У них на чертежах есть воздушная прослойка между мин. акустической плитой и одним из слоев обшивки, т. е. они берут профиль 75 мм, а не 50 мм. Для чего это делается и чем это лучше решения из альбома Gyproc?

 

@-Dizel-,
1. Можно и одинаковой
2. 75 мм профиль используется, когда необходимо выполнить перегородку выше, чем 2.6 метра.

 

Добрый вечер!

Деревянный дом, окна стоят по технологии, в окосячке.
Над окосячкой оставлен компенсационный зазор для дальнейшей усадки.
Сейчас временно заполнен мин. ватой, но она звук, естественно, толком не держит.

Задача: максимальная звукоизоляция, чтобы не тревожить соседей громкой музыкой (в доме репетиции группы). Сейчас снаружи, на участке и за его пределами слышно все, как будто колонки там стоят.

В норме усадочный зазор плотно заполняется джутовой/льняной лентой, потом ставятся наличники, но это в качестве утепления.
А вот можно ли (и нужно ли) что-то туда добавить или заменить лен на альтернативу, чтобы максимально заглушить происходящее дома?

Какие-нибудь мембраны типа Тексаунд или вроде того?

 

@Leiden, окна, в первую очередь, необходимо утеплять. Поэтому заменять компоненты, предназначенные для этих целей нецелесообразно.

 

Сергей, спасибо, я по тому же принципу буду идти, но хочу постараться совместить.
Например, оставить с внутренней стороны зазор 1-2 см для воздуха, затем, поверх пароизоляции, добавить какой-то звукоизолирующий материал.

Вопрос - какой? И как это лучше сделать.
Участок небольшой, и музыка может тревожить соседей, хотелось бы максимально "законсервировать" ее в доме.

 

@Leiden, не бывает таких решений в природе. Не заморачивайтесь. Не в этом суть. А в тех. решениях по откосам, подоконникам и т. д.

 

@Шумаков Сергей, каким же критериям они должны в таком случае отвечать? Я сделаю наличники, они просто должны быть максимально массивными? Или там можно какую-то хитрую каркасную конструкцию предусмотреть?
Ну не хочется людей электрогитарой пугать)

 

Друзья, послезавтра вату кладу, скажите, акустикнауф хуже роквула акустик баттс? может выкинуть кнауф и купить роквул?
на потолок хотел два слоя акустикнауф, гвл+гкл, но теперь есть сомнения, кнауф мягче роквула
И можно ли класть один слой верхий акустикнауф, а нижний, который между профилями, положить роквул акустик баттс?

P. S. ещё интересует момент, на профиль сначала ГВЛ, а потом ГКЛ или не принципиальна последовательность ГВЛ и ГКЛ?
И на стены хватит ГВЛ 10мм?

 

Knauf Акустик выкинуть (слишком маленькая плотность), купить Роквул Акустик Батс.

Оба слоя Роквул.

Не принципиально. Но отделывать ГОРАЗДО удобнее ГКЛ.

В Альбомах 12,5 мм.

 

Подскажите, от коридора квартиру отделяет стена не монолитная, а из газоблока в один кирпич или чего-то подобного. Нужно как-то дополнительно отшумиться. План был стандартный, 50мм профиля, в ячейки - ваты, сверху два листа гвл.

Строитель настаивает на другом решении, за которое "клянется мамкой", что выйдет лучше, а именно, в ячейки профиля он помещает экструдированный пенополистерол (да, я знаю, что шумоизолирующих свойств у него можно сказать нет против ваты), но размещает 30ку ровно посередине, запенивая по периметру каждую ячейку, в результате чего получается достаточно жесткая конструкция с двумя воздушными камерами по обе стороны от полистерола.

Не могу интуитивно разобраться, понятно что вата лучше, но только когда мы сравниваем материалы в лоб друг против друга, сравнение же финальных конструкций действительно уже не столь очевидно, физика вроде бы подсказывает, что качественно исполненный бутерброд с полистеролом, с двумя камерами и несколькими границами сред действительно может оказаться достаточно эффективным супротив слежавшейся в ячейках ваты. Или это бред и тут даже думать не чего, стена-вата-гвл/гкл?

 

Веселый строитель Возникает ассоциация с АФАР у вас будет не вся конструкция усиливать звуки, а каждая ячейка независимо) А что, модно, современно, 5-е поколение
выгоните его на. все 4 стороны просто за одно такое предложение

 

Точно будет иметь место такой эффект? Ведь в описанной конструкции на полистерольном листе не будет закреплено никакого жесткого слоя (штукатурки там или гвл), с обоих сторон будет сантиметровая воздушная прослойка, внутри каждой из которых поидее будет потеря на звуковых переотражениях, или я все же далек от реальной физики процесса)